強制險理賠範圍的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

強制險理賠範圍的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳金鍊寫的 理賠,誰賠你?別怕,我陪你!合法理賠代辦陪你爭益不再有爭議 和林予的 保險法爭點即時通(三版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站[強制險] 2023機車強制險理賠範圍, 費用整理懶人包 - bobe.ai也說明:強制險理賠 保額 ; 傷害醫療給付包含 · 義眼器材及裝置費, 每一眼1萬元為限 ; 傷害醫療給付包含 · 健保不給付之醫療材料, 眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具 ...

這兩本書分別來自智庫雲端 和波斯納出版有限公司所出版 。

國立高雄科技大學 風險管理與保險系 周百隆所指導 林偉勝的 消費者對汽車第三人責任保險需求變化之研究 (2019),提出強制險理賠範圍關鍵因素是什麼,來自於汽車第三人責任保險、超額責任保險、需求變化。

而第二篇論文南臺科技大學 高階主管企管碩士班 賴明材所指導 蔡有哲的 強制險理賠時對於殘廢認定之個案分析 (2019),提出因為有 強制險、殘廢認定、理賠申訴的重點而找出了 強制險理賠範圍的解答。

最後網站理賠服務| 申請方式 - 南山人壽則補充:南山人壽,理賠,申請,自行送件,業務員送件.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了強制險理賠範圍,大家也想知道這些:

理賠,誰賠你?別怕,我陪你!合法理賠代辦陪你爭益不再有爭議

為了解決強制險理賠範圍的問題,作者陳金鍊 這樣論述:

  話說,法律是保護懂法律的人。   同理,保險是賠給懂保險的人。   你若不懂,你若不知,保險不會主動賠給你,   保險的社會責任因為資訊弱勢喪失多少權益?     你可知道,台灣是社會保險覆蓋率最完整的國家嗎?然而這些不會交給你保單條款及要保書的社會保險,理賠的最大問題,不是在於賠不賠,而是在你不知道什麼狀況下能理賠,甚至根本不知道你與它的關係存在!     無論任何保險都是契約關係,保單條款都是落落長的法律艱深文字,這裡不跟你討論健保法規、勞保條例、平安險或強制險的內容條文,而是讓你能夠簡單輕鬆瞭解社會保險的存在,其實有你的一份權益。社會保險理賠仍是公開可由自己去爭取,合法理賠代辦也

能協助你。     本書內容主述有關各類保險理賠領域實務範疇,特別闡述社會保險公益在民眾發生事故時對於弱勢保障有極大的理賠責任缺口,現行保險理賠制度的產業問題分析,以及實務上一般民眾可以如何爭取合理的保險理賠?包括職場勞工發生工作職災、民間車禍糾紛所涉及的保險理賠(如:汽機車強制險、團體意外險、商業人壽保險、學生團體保險、勞保、農保、漁保、公保......等)各項理賠給付及賠償調解之權益。關於理賠大小事,就讓專家陪你一起去爭取!   聯合推薦     鍾佳濱 立法委員   周英傑 屏東縣獅子鄉鄉長   陳佳煒 祺勝聯合法律事務所律師   吳佳融 祺勝聯合法律事務所律師   楊國樑 中華體驗式學

習發展協會理事長   陳英宗 國際同濟會48屆高屏A區真言會會長   鍾憶慈 高雄縣勞動力援助人員職業工會理事長   潘重榮 高雄市立空中大學法律組交通事故教師   王昱勝博士 中華勞務專業職能發展協會勞資顧問   黃沄清博士 中華勞務專業職能發展協會法律顧問

消費者對汽車第三人責任保險需求變化之研究

為了解決強制險理賠範圍的問題,作者林偉勝 這樣論述:

本研究主要探討消費者對汽車第三人責任保險需求變化的相關性,從1998年開始強制險的發起、第三人責任險及民法侵權行為,並運用單一因素法來研究問卷受訪者之保險需求及基本資料是否影響保障決策。透過204份問卷實際調查的方式,並經由因素分析後得到「侵權責任與額度」、「事故主因與價額」、「商品對價與評估」等三個對於汽車第三人責任保險之認知構面及「高額需求靈活度」、「行政形象專業度」及「對價保障需求度」等三個對於保障及理賠經驗因素分析構面。研究結果顯示問卷受訪者之部份基本資料變項會造成風險認知與消費決策之差異;建議消費者須審慎評估本身所可能承擔之責任義務以及保險公司創新保險商品,更加完善規劃消費者的風險

管理範圍。

保險法爭點即時通(三版)

為了解決強制險理賠範圍的問題,作者林予 這樣論述:

  ◎體系爭點:本書以體系書方式編排,並於體系中提點重要爭點,閱讀上有條不紊。並以圖表輔助理解複雜概念,有助於記憶強化。   ◎精簡篇幅:本書改編自筆者之授課講義,所有內容得於8堂課內講授完畢,收錄之爭點與解題均為熱門常考議題,更加符合改制後之商法考試方向。   ◎筆者的話:用淺白口語的文字,以類似講課的方式解說概念,不讓同學困惑於艱澀而文言的法律用語。   ◎最新考題:蒐集最新律師、司法官的一試與二試重要考題與各校研究所最新考題,且收錄完整詳解,讓同學確實掌握考情變動,應試不再恐慌。

強制險理賠時對於殘廢認定之個案分析

為了解決強制險理賠範圍的問題,作者蔡有哲 這樣論述:

強制險長久以來一直是國人賴以為重的風險保障採「無過失責任」理賠,也就是不論肇事者有無過失,被害人都可以申請理賠,肇事者如沒有依法投保強制險或強制險過期,發生車禍時被害人可以向特別補償基金申請理賠,長期以來每當個案的發生時被害人或家屬,對於後續的理賠往往都是「自力救濟」亦或是由「保險服務人員」協助完成,但每家產險公司對於殘廢之認定通常需要診斷證明書、收據、X光片、補件、照會等繁瑣流程,以及如同過五關斬六將一般的嚴格審核,在這之下被害人是否真能拿到該有的權益,值得探討本研究利用研究者經手的四個個案,在產險公司強制險殘廢理賠上所產生的問題與差異進行個案分析,本研究發現各產險公司對於殘廢理賠沒有統一

標準,A產險公司在失能理賠認定標準相對嚴謹,但B產險公司的標準差異,有站在受害人之立場來做考量,為最受肯定的產險公司。另從有進行申訴之案例分析,也發現不同申訴單位間也沒有統一的審核標準。但從理賠歷程中,確實發現一些經驗價值,理賠申訴人應備齊完整醫療之檢查報告,才能為自己爭取到該有的權利。