強制險退保文件的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

兩岸強制汽車責任保險法制重要問題比較研究

為了解決強制險退保文件的問題，作者游淑君 這樣論述：

第一章針對本論文之研究動機與目的、研究範圍與限制、方法，以及研究內容等數點加以說明。第二章比較「政策性保險」與「商業保險」、「社會保險」之異同，以期確實勾勒出政策性保險之輪廓，同時介紹「自願保險」與「強制保險」分類。另方面，本章確認我國以及大陸目前皆採取絕對強制保險制度，就保障汽車交通事故受害人方面採取最高強度。最後，析論我國以及大陸就有歸責原則之規定是否適當之問題。第三章論述兩岸法律體系與架構，說明兩岸強制汽車責任保險法之立法沿革、意旨以及特色，並檢討大陸將《條例》定位為行政法規位階之妥適性。此外，針對兩岸強制汽車責任保險法究竟採取何種立法模式、單軌制或雙軌制、基本保障或完全保障制提出分析

。最後，檢討在本保險無法提供保障時，兩岸如何以設立特別補償基金(救助基金)制度以為因應。第四章進入強制汽車責任保險契約之探討。除了當事人與關係人部分外，主要就契約之成立以及契約消滅之限制兩大面向做討論，於各節中先將我國《強制汽車責任保險法》與大陸《機動車交通事故責任強制保險條例》之條文以表格的方式整理，再提出本文就兩岸法規之分析與評論，期能針對兩岸法制提出些許之修訂建議。第五章進入契約之理賠範圍之探討。主要討論本保險保障範圍、保險範圍之特殊規定，以及直接給付請求權。本章延續第四章之研究方法，於各節中先將我國《強制汽車責任保險法》與大陸《機動車交通事故責任強制保險條例》之條文以表格的方式整理，再

提出本文就兩岸法規之分析與評論，期能針對兩岸法制提出些許之修訂建議。第六章首先針對本文之研究事項歸納出結論，其次針對我國之《強制汽車責任保險法》以及大陸之《機動車交通事故責任強制保險條例》提出建議，以確立強制汽車責任保險法設立之初，保障汽車交通事故受害人以及整頓並改善交通秩序之立法目標，促進社會安全。