房屋課稅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

財經時論(平)

為了解決房屋課稅的問題，作者楊道淮 這樣論述：

這本文集所蒐羅的文章，百分之七十是針對當時在臺灣地區財稅部門發生的事象，而作的批評與議論，或經分析檢討後所提出的改革意見。時間是自民國四十七年至六十八年的廿一年。正是臺灣經濟在戰後殘存的基礎上復員整備完成，開始引進新設備、新技術；開始邁向新制度、新階段；開始建立現代化規模，拓展現代化理想的關鍵時代。　這些文章大都是曾經發表在各種期刊上的中短篇論文，其中也有三五篇是應徵、研究的專論，如房屋課稅制度改革論、論合作運動與經濟改造便是。這些短論，有一個小小的特色，就是它不以古非今，不以洋非土，不以古制來否定今制，也不以洋制來否定國制，一是皆以事功實效為本。

房屋課稅進入發燒排行的影片

房屋稅影響稅基因素案例之研究

為了解決房屋課稅的問題，作者鄭宇傑 這樣論述：

揆諸當今稅收，不可否認房屋稅實為各地方政府不可或缺的稅收之一，亦是地方足以支應公共建設的重要財源，而房屋稅係以附著於土地之各種房屋及增加該房屋使用價值之建築物為徵課對象，其計算是以房屋評定現值作為稅基，再按實際使用情形，乘以法定稅率予以課徵。現行房屋構造標準單價自民國73年第一次訂定後沿用迄今，逾30年未予調整，使得房屋標準單價已遠低於現行房屋造價，造成房屋稅稅負未盡合理之現象，致房屋標準價格嚴重偏離實際情形而無法覈實核定房屋現值，連帶影響房屋稅及以房屋現值為稅基的契稅稅收。監察院審計部104年政府審計年報建議中央政府應督促地方政府妥適調整房屋構造標準單價，以增進地方政府自有財源及改善財政狀

況。臺南市政府於105年6月24日府稅房字第1050638336號公告重行評定房屋標準價格有關事項，並自105年7月1日起施行，分3 年逐步調整，其中房屋構造標準單價調整係針對新房屋（針對105年7月起新、增、改建之房屋）、舊房屋（針對90年7月1日至105年6月30日已設籍之房屋）來調整之，惟追溯回推此舉更引起各界討論。本文研究主要是針對房屋稅稅基部分來探討，而折舊率因素實際上發生的個案案例很少，故僅以構造標準單價及地段率這二項因素來加以討論，透過近年來一些針對房屋稅標準單價調整及地段率產生之行政訴訟案例為例，針對訴訟個案爭議問題，藉由法院判決之結果、學者見解搭以實務做法為主軸來加以歸納整理

問題所在，再根據個案探討之結果分析，對於租稅法令及主管機關相關函釋是否有檢討修正之必要，提出研究結論與具體建議。

財經時論(精)

為了解決房屋課稅的問題，作者楊道淮 這樣論述：

”　這本文集所蒐羅的文章，百分之七十是針對當時在臺灣地區財稅部門發生的事象，而作的批評與議論，或經分析檢討後所提出的改革意見。時間是自民國四十七年至六十八年的廿一年。正是臺灣經濟在戰後殘存的基礎上復員整備完成，開始引進新設備、新技術；開始邁向新制度、新階段；開始建立現代化規模，拓展現代化理想的關鍵時代。　這些文章大都是曾經發表在各種期刊上的中短篇論文，其中也有三五篇是應徵、研究的專論，如房屋課稅制度改革論、論合作運動與經濟改造便是。這些短論，有一個小小的特色，就是它不以古非今，不以洋非土，不以古制來否定今制，也不以洋制來否定國制，一是皆以事功實效為本。”

地方政府公共支出及財產稅收入對地方經濟成長的影響

為了解決房屋課稅的問題，作者陳香君 這樣論述：

近年來隨著生活水準的提升，民眾對於政府提供公共服務的各項需求日益提高，民選縣市長為回應選民需求，對於地方政府公共支出往往採取擴張性支出，以滿足選民的需求。然而在收入面，基於選票考量，多不願意提高稅賦，寧可仰賴中央補助及舉借債務，長此以往，致使地方政府財政惡化、債臺高築。本文採用台灣地區20縣市近20年的公共支出、財產稅收入及人均每年可支配所得資料，採追蹤資料(Panel Data)實證模型分析，探究地方政府的公共支出、財產稅收入與地方經濟成長的關聯性，實證分析結果顯示，政事別支出中一般政務支出及社會福利支出對地方經濟成長為負向影響，意謂地方政府應避免組織擴增及事務費用的浮編，提升財政資源效率

；社會福利支出宜以中央法定社會福利項目及核發標準為原則，以免社福支出大幅成長排擠其他支出，阻礙地方經濟成長。經濟發展支出、社區發展及環境保護支出對地方經濟成長為正向影響，顯示地方政府應積極促進企業投資、興振地方觀光，並加強基礎設施及投入環境保護等支出，將有助於企業投資及生產，促進地方經濟成長。財產稅是地方政府最重要的自主性收入來源，為充裕財源支援地方建設，地方政府仍應合理調整稅基，逐年適度調整公告地價、公告現值與房屋課稅現值，兼顧居民租稅公平負擔與所享公共服務水準相當，以財政支援建設、建設培養財政，促進地方經濟長期的穩健發展。