投信連續買超天數的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

機構投資人連續買賣超對股價的影響

為了解決投信連續買超天數的問題，作者陳柏妤 這樣論述：

本論文以2007年至2016年的台股資料，研究機構投資人連續買賣超對股價的影響。投資之策略為買進並持有機構投資人連續買超或賣超1周、2周、3周、4周之股票，持有期間為1個月、1季、2季、3季、4季，並探討其中有無買進並持有買賣超天數越長，年化報酬率越好的現象存在。研究結果顯示買進並持有連續賣超之後之報酬優於買進並持有連續買超後之報酬，而買進並持連續賣超天數越多之股票，有的報酬越好的現象。而買進並持有投信買賣超之年化報酬較外資以及自營商好，其中又以投信賣超3周後買進並持有1個月之年化報酬率最好。而外資獲利雖無投信高，不過年化報酬為機構投資人之中最穩定的，自營商之賣超策略則較不具投資人參考價值。

國家金融安定基金宣示效果研究-以事件研究法分析

為了解決投信連續買超天數的問題，作者陳尚毅 這樣論述：

本文突破以往國安基金文獻的研究方法與途徑，採取事件研究法作為檢視政策結果評估的標準。事件研究法能精確的發現政策宣示前、後的影響，在效果性方面，國安基金宣示確實達成穩定股市之目標。在公平性上，國安基金對八大類股指數也有顯著且正面的助益，尤以塑化與機電類股表現較佳。回應性方面，政府依國家機關相對自主性，面對國內、外重大事件衝擊，透過國安基金政策（政府作為）對股市進行保護。意即當股市連續二天統計上顯著性的下跌且達到某種程度重挫，同時市場成交量顯著性萎縮且累計異常成交量下滑到某種程度時，可能是國安基金宣示授權進場護盤的決策點。在標的團體的反應方面，三大法人皆在國安基金宣示後，出現了買超天數與金額較多

的現象，尤以投信與自營商的反應較佳。另外，政府為了避免市場成交量萎縮造成系統性風險，國安基金宣示護盤後，也增加了市場的流動性。 非預期效果上，研究發現市場於前一天就透露出國安基金即將啟動的消息，因此，在國安基金介入的前一天，加權指數已有縮小跌幅的現象。另外，本文假設在政策宣示後，當天應最具有顯著性的正值異常報酬率，其後再逐日遞減，然而實證結果卻顯示顯著性發生於授權日後第一、三、五日，此項發現亦係本文所預料之外。 最後，本研究建議國安基金政策宣示前應保密，政策宣示後應資訊透明，政策介入時間與次數應適當，以免投資人預期心理與過度依賴。