拋棄繼承 單獨行為的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

民法：條文╳體系╳概念 2020高普考‧司法特考(保成)(二版)

為了解決拋棄繼承 單獨行為的問題，作者保成法學苑 這樣論述：

　　適用對象     　　參加國家考試的考生 　　使用功效     　　1.除查閱功能外並兼具研讀、準備考試等多項功能。 　　2.加強對各該條文原意之體會，並援引實務及學者見解，以利讀者查詢及進一步閱讀。 　　3.以圖表方式，促進學習相關法律概念之理解與區別。 　　4.讀者能更清楚了解命題趨勢與命題重點所在。 　　改版差異     　　依照108年修法更新內容 本書特色     　　1.重要名詞解釋：每個收錄的名詞皆有詳細解釋，完整建構民法概念。 　　2.基本概念說明：併列相關名詞做圖表式說明，加強學習廣度。 　　3.方便攜帶：專業設計，32開本大小適合隨身攜帶，隨查隨記。  

這是一本保險票據關鍵實務

為了解決拋棄繼承 單獨行為的問題，作者商腦筋 這樣論述：

　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　保險及票據在國考由於比重較低，所以時常是被許多考生忽略的一科。 　　本書搜羅近年來重要的實務見解，並整理各學者的學說重點， 　　希望讀者能夠在短時間內掌握保險票據的重點，再輔以筆者撰寫之擬答， 　　讓考生能夠快速掌握答題技巧，提高準備考試之效率。  

死亡保險給付請求之考察：以德國法之法律架構為借鏡

為了解決拋棄繼承 單獨行為的問題，作者林庭伊 這樣論述：

近年來，我國實務現狀上，要保人以自己為被保險人投保人身保險，並賦予他人受益權，作為安排其死後遺族生活之方式與日俱增，故應釐清要保人、保險人、受益人間之權利義務關係，進而避免死亡保險金之分配反而導致繼承人間之紛爭。首先，由我國保險法第111條第1項以契約或遺囑變更受益人之規定為出發，觀察我國實務判決中適用此條文之情形，發現當事人多會以此條文之內容，認為只要是要保人的遺囑或契約等相類之書面形式中，有提及欲將受益權或死亡保險金分配給他人時，即能向保險人或保單上指定之受益人請求保險給付。惟通常情形下，法院卻又會依保險法第111條第2項之規定，認定要保人未於保險事故發生前通知保險人之受益權內容，不生效

力。為了理解我國保險法第111條規定之意涵，本文考察德國法上死亡保險關係。德國法的死亡保險契約為利益第三人契約，並未脫免於利益第三人契約法理之適用。故將要保人指定或變更受益權，解為補償關係中有相對人之單獨行為，並於對價關係中討論，受領保險金之受益人與要保人間是否具有保有保險給付之法律上原因。而關於要保人與受益人間如何建構對價關係，以及特留分補足請求權於死亡保險關係適用之疑義，便需要透過解釋論，藉由保險人之介入，間接導致要保人與受益人間之連結。而在參照德國法後，本文認為，我國保險法第110條、第111條關於指定或變更受益權之規定，應視為決定補償關係中保險人有效給付利益第三人之基礎。至於對價關係中

，要保人與受益人間之無償行為，應解釋為透過保險人成立的「間接贈與」，並肯認死亡保險給付得適用民法繼承編特留分之規範。最後，依保險契約法2008年修正後之條文脈絡，針對我國現行保險法第110條至第113條之規定提出修法之建議，期盼能使我國人身保險契約之相關規範更為清晰。