政務官的政治責任的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

政務官的政治責任的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦施正鋒寫的 民主政治制度的思考 可以從中找到所需的評價。

另外網站全力以赴--林嘉誠政治經濟文集: 林嘉誠政治經濟文集也說明:section 1-11 政務官的角色與功能小英在總統辯論時表示,國家的意義大於政黨,她的競選團隊不 ... 政務官的政治責任包括:第一,政策決定錯誤,造成國家或人民權益的損害; ...

國立政治大學 日本研究學位學程 石原忠浩所指導 林柏誠的 由交易成本理論探討日本「空降」現象-以自民黨、民主黨政權下的改革為例 (2021),提出政務官的政治責任關鍵因素是什麼,來自於空降、交易成本理論、官僚制度、專屬性投資、警察。

而第二篇論文國立中正大學 政治學系政府與公共事務碩士在職專班 蔡榮祥所指導 沈敬學的 民主政治與官僚控制-以嘉義市政府及其所屬機關稅務局為例 (2021),提出因為有 民主政治、官僚政治、政黨輪替、官僚控制、嘉義市政府稅務局的重點而找出了 政務官的政治責任的解答。

最後網站必须时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定 - 民政部則補充:要督促各级党组织认真履行党章赋予的各项职责,严格执行民主集中制,切实担起全面从严治党政治责任,坚决贯彻落实党的路线方针政策和党中央决策部署。要 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了政務官的政治責任,大家也想知道這些:

民主政治制度的思考

為了解決政務官的政治責任的問題,作者施正鋒 這樣論述:

  由威權走向民主,是為了要確保人民的自由。匈牙利民族詩人裴多菲.山多爾的名言「生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋」,此刻聽來彌足珍貴。其實,除了本身存在固有的價值,自由同時也是達到其他更崇高目標的不可或缺條件,譬如每個人的自我實踐。在諸多基本自由當中,又以思想自由、言論自由、及媒體自由,是民主的最後一道防線。     本書從憲政改革、憲政體制、公投制度、政治整合、文化自治、罷免制度、代議政治等不同面向,探討、思考民主政治制度的現狀及展望。

政務官的政治責任進入發燒排行的影片

抨擊交通部部長林佳龍 ,針對台鐵太魯閣號出軌案,遲遲未能負起政治責任,毫無政務官的擔當!

由交易成本理論探討日本「空降」現象-以自民黨、民主黨政權下的改革為例

為了解決政務官的政治責任的問題,作者林柏誠 這樣論述:

日本官僚的空降(天下り)現象由來已久,對經濟成長期的日本來說,空降曾是官僚有效指導民間企業並彈性調整政策方向的手段,也是對畢生奉獻為國的官僚們所提供的合理報酬。但在日本經濟陷入停滯,官僚更陸續爆出貪瀆醜聞之後,民眾遂逐漸對空降現象產生反感。本文從交易成本理論的觀點來探討空降現象,亦即將空降現象的人材媒合機制,視為一種市場上的交易行為。並從交易的三項特徵:交易頻率、資產專屬性、不確定性來探討日本的官僚制度、政黨政治、官民關係是如何影響空降的盛衰,並以宏觀的角度,透過空降人數、退休年齡等相關數據來評斷歷屆政權的改革是否能有效改善空降現象。同時亦從個案分析的角度,舉警察廳空降的態樣來具體剖析官僚與

企業間空降體系的運作情形。研究發現,即便經過自民、民主兩黨歷任政權的改革,整體空降人數卻不減反增。鑒於退休官僚在求職市場上具有「特殊人力資本」特徵,企業也傾向建立與官僚關係發展的專屬性投資,政府改革空降不應期待官僚於求職之際主動放棄其資產專屬性的優勢,而應著重在降低求職行為本身的交易頻率,使官僚們退休後的經濟生活得到保障。

民主政治與官僚控制-以嘉義市政府及其所屬機關稅務局為例

為了解決政務官的政治責任的問題,作者沈敬學 這樣論述:

在民主政治中,政黨輪替是民主鞏固的重要表徵,在我國中央政府經歷了三次的政黨輪替後,已穩固民主國家的運作基礎,而地方自治與地方選舉的發展,則促進了中央政府的民主轉型,但在資源匱乏與派系糾結中,更直接面對著民主治理與官僚政治的衝突。因黨外長期執政而被稱為民主聖地的嘉義市,在國民黨執政的9年後,於2014年的地方選舉中,同樣歷經了政黨輪替的洗禮,迫使地方政府必須面對民選首長回應性的政治導向,與文官體系專業責任間的控制與調適的衝突。從探討我國民主政治的發展、憲政體制的建立、參政權的保障,以及官僚理論的典範變遷、文官體制的現況、官僚控制與困境的闡述,再到行政中立的法制與實務的消極性與積極性的分析,建構

官僚控制中民主政治、官僚政治與作為中介價值的文官中立的理論基礎,並以嘉義市政府及其所屬機關稅務局為研究案例。在個案的分析與訪談中,發現文官雖普遍尊重行政中立的概念,但在政務領導與自身權益衝突的控制行為中,不免仍採取迂迴的消極因應,但在地方首長的法定職權與民意基礎上,雖受限於功績制的文官保障,民選首長在控制作為上仍舊具有相當的決定性,得以迫使文官體系放棄對抗或僅能消極應付。惟在形式上的控制雖取得成效,卻造成文官間的不信任和退縮,使政務領導實質上更不可得,減損了行政的一體性及整體的行政效率。文官體系則在面對官僚控制的過程中,僅能固守行政中立的價值,提升專業性還有不可取代性,以維繫自身的自主性。