新聞投稿匿名的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

學術期刊論文之書寫、投稿與審查：探查「學術黑盒子」的知識鍊結

為了解決新聞投稿匿名的問題，作者臧國仁 這樣論述：

　　本世紀以來，向「學術期刊」投稿並發表論文業已成為不同領域眾多學術工作者日思夜夢卻難以揮之即去的暗影，而其「篇數」與「點數」（影響係數）的重要性則久已凌駕研究發現或成果之學術意涵，成為謀求學術地位與身分的捷徑與門路，功利導向甚濃。 　　但學術期刊真的只是學術工作者的「發表工具」？其「學術性」為何？內在結構與運作流程以及外在體系的相關鍊結組件又為何？投稿人面對高退稿率的現況要如何自處？其所書寫之學術論著有何體例規範必須遵循？ 　　本書有意探索此一「學術黑盒子」的真實面貌，旨在揭櫫「學術期刊」涉及之寫作、投稿與審稿諸多考量，並以實例說明投稿人如何得與「學刊編輯委員會」（含主編與匿名評審）互動

，藉此示範、闡述、釋疑向「學術期刊」投稿此一歷程可能含括之眾多內在元素。   作者簡介 臧國仁 　　現職 　　國立政治大學傳播學院新聞系退休教授 　　學歷 　　美國德州大學（奧斯丁校區）傳播學院新聞系傳播學博士 　　最近兩年研究興趣 　　人老／老人傳播、（新聞）敘事傳播、生命故事書寫   第一章 緒論：本書問題意識與寫作緣起 第二章 學刊之定義、流變與生態鍊結 第三章 學刊之內部管控機制：同行／儕審查、編輯委員會、稿件處理流程與審查人 第四章 投稿人的心理適應：寫作、投稿、修改與退稿 第五章 學刊／術寫作之體例（style）特色與學術意涵 第六章      從寫

稿、投稿、審稿到發表學刊論文：實例釋疑 第七章      結論：學刊的知識轉換與倫理守則 附錄一 英文版權同意書 附錄二 投寄《中華傳播學刊》之一稿（初稿） 附錄三 投寄《中華傳播學刊》之三稿（接受稿）

新聞投稿匿名進入發燒排行的影片

跨國代理孕母婚生子女之準據法-契約委由外國婦女代孕所生子女之婚生推定

為了解決新聞投稿匿名的問題，作者鍾函真 這樣論述：

現行人工生殖法雖致力於解決不孕問題，然而，囿於適用主體之限制，仍有許多人無法藉此獲得生育下一代之機會。縱使我國目前尚未開放代理孕母制度，已有國人遠赴他國尋求代理孕母協助，卻面臨與代理孕母所生子女親子關係認定之法律爭議。依據涉外民事法律適用法第51條規定，若採取婚生推定原則，將產生代理孕母所生子女成為代理孕母及其夫之子女的結果，不但可能違反委任雙親及代理孕母之意願，更有害代理孕母及其所生子女權益之保障。在傳統婚生推定原則之制定背景下，既然未將代理孕母等人工生殖方式納入考量，則婚生推定原則自然不宜作為認定親子關係之唯一標準。為解決上開代理孕母制度所衍生之親子關係認定問題，婚生性理論必須與時俱進，

不再拘泥於過去強調真實血源與分娩事實，同時重視人工生殖目的及子女最佳利益，以判斷由何人擔任該子女法律上父母最為適當；關於跨國代理孕母事件子女婚生性之準據法部分，除了盡可能擴大親子關係之成立範圍，促使親子關係更容易成立，以符合現今放寬認定子女婚生性之國際趨勢外，還必須兼顧尊重現行法制，適當運用認領與收養方式，始能補充婚生推定原則在人工生殖子女親子關係認定上之不足，而針對代理孕母所建構之新興親子關係，立法者確有另行制定專法或民法專章之必要。此外，當法院面對外國法院關於代理孕母事件中子女婚生性之裁判，應跳脫聚焦代孕契約法效性或注重真實血緣關係之狹隘眼光，以超國界法律角度檢視公序良俗要件，把關承認委任

雙親與該子女之婚生親子身分關係之裁判，作為個案認定之最後守護者。一旦無法藉由承認外國裁判使其在我國發生效力時，法院對於與代理孕母所生子女無血緣關係之委任雙親，更應善盡闡明義務，告知其得利用收養方式與該子女成立擬制血親關係，始能真正保障委任雙親、代理孕母及其所生子女之權益及維護身分安定性。

這不是沒關係：20則性暴力受害者的圖像故事

為了解決新聞投稿匿名的問題，作者MariaStoian 這樣論述：

即使讀來令人衝擊，卻是許多人曾經或正在經歷的傷痛。 正視這些暴力，才能避免下一次傷害。 獻給每一個在日常中感受到「不對勁」的你我。   我們總是提醒親愛之人要保護自己， 然而拒絕性暴力必須從改變整體環境做起。 真正尊重性自主，創造友善的社會環境，才能聽見呼救、避免傷害。 也才能讓受傷的人，知道支持的力量一直都在。   　　這本圖像小說敘述了20則真實性暴力受害者的故事，有些來自線上匿名投稿，有些是由作者訪談紀錄。每則故事的主角年齡、性別、所處情境都各不相同；施暴者可能是熟人、陌生人、或親密關係中的人，環境也許是私人空間或公共場合，其中不乏在現代社會中，認為「沒關係

」的事件──然而，不論是言語騷擾、身體上的侵犯，在在都表現出對一個人的暴力。書中表達的這些心碎與害怕都同樣沉痛，同時揭露現實中的性暴力與其傷害就是這樣的，各式各樣，無處不在。   　　每則故事雖僅有短短幾頁篇幅，透過各章獨有的圖像設計與文字風格，仍強而有力的傳達出受害者的傷痛以及這些暴力行為的衝擊。全書情感分量雖重，卻又溫柔的讓讀者從這樣的閱讀感受中，聽見每位受害者獨立且勇敢的發聲。提醒我們提供支持與討論這些議題時，避免自己先預設立場、忽略對他人的尊重而造成更多傷害。   　　書末附錄提供幾種友善方式，讓讀者知道如何從聆聽做起支持受害者、觀察周遭，以及阻止性暴力發生。希望藉由這

本書，讓我們越來越能真正從觀念上善待他人。唯有讓環境真正友善，才能避免「不對勁」變成傷害，真正讓性暴力消失。   獎項肯定   　　2016英國圖書設計獎 最佳圖像小說 　　2016蘇格蘭獨立漫畫聯盟 最佳圖像小說 　　2016獨立出版傑出圖書「獨立精神」金牌獎   各界誠摯推薦   　　小劉醫師　外科作家  　　王玥好　勵馨基金會執行長 　　朱家安　沃草烙哲學主編 　　吳曉樂　知名作家 　　李玉華　多元教育家長協會 性平組召集人 　　周雅淳　不會教小孩行動聯盟發起人 　　林蔚昀　憤世媽媽 　　范雲　立法委員、台大社會系副教授

　　留佩萱　美國諮商教育博士、美國執業諮商師 　　莊喬汝　婦女新知基金會董事長 　　陳潔晧　《蝴蝶朵朵》繪者 　　劉昭儀　水牛書店X我愛你學田負責人 　　蔡依橙　醫師、蔡依橙的小孩教養筆記 板主 　　諶淑婷　文字工作者 　　瞿欣怡　作家 　　(依筆畫排序)   與你同在，真誠推薦 　　「避而不談、才造就了惡意入侵的裂痕。然而更悲傷的是，當受害者求救時，周圍人們的反應更是二次傷害。性暴力的產生有個人教育與整體社會環境的綜合因素，唯有直視並且從中獲得教訓、從根本教育改變起，我們才能真正營造出一個放心讓自己孩子成長的社會。」──小劉醫師　外科作家 　　「書中被害

人不論任何國籍、性別、年齡，及與對方的關係親疏遠近，不約而同顯示他們的自責與羞愧感。然而錯不在他們，重要他人的態度將會影響創傷最終結果，請以支持代替責備，並鼓勵向專業機構求助，一同走向創傷復元。」──王玥好　勵馨基金會執行長 　　「這本書需要小心閱讀，因為可能會引發心靈創傷，然而裡面記錄的都是社會上不時發生，且不見得被當一回事的事情。」──朱家安　沃草烙哲學主編 　　「我盼望這本書作為『知情甚好』的護身符，你讀，也找你關心的對象一起讀。一同討論這二十個不同的情境，分享每一個對話在你們心中喚起的聯想。辨識出這些暴力的巧妙易容，我們才能遏止它的遂行。」──吳曉樂　知名作家 　　「故事發生時路

見不妥出聲介入要有意識和勇氣，故事發生後更需要肯聆聽與能同理的相伴。但且讓我們擋在錐心故事發生前，『陪』育出敏覺身體邊界且尊重主體意願的孩子/大人。」──李玉華　多元教育家長協會 性平組召集人 　　「20則經歷讓我們看見性別暴力對受害人的傷害，不再只是社會新聞。看見傷痛，也才能開啟一起遏止性別暴力的努力」──范雲　立法委員、台大社會系副教授 　　「不去談論，並不代表這些事件不存在，這本書呈現了二十則性暴力故事，都是真實發生在別人身上的經歷。閱讀書中性暴力故事，會產生不舒服的反應是很正常的，面對這些不舒服感，不代表我們就要逃開，而是可以練習去面對這些感受。所以，我想要邀請你，準備好，然後翻開

這本書，一起練習面對不舒服的情緒。」──留佩萱　美國諮商教育博士、美國執業諮商師 　　「故事中被害人多元複雜的經歷提醒了人們不要輕易掉入『典型被害人』之刻板印象中，因為性暴力可能發生在任何性別、關係、階層之中。」──莊喬汝　婦女新知基金會董事長 　　「《這不是沒關係》不是要教導我們受害者應該有什麼感受，而是試著讓我們打開心靈，去同理我們不曾體驗的各種困境下的感受。」──陳潔晧　《蝴蝶朵朵》繪者 　　「孩子們你們要堅定帶著勇氣、自信以及所有理解你們的愛與支持，面對生命中各種不可捉摸的功課！即使是深刻在心的疤痕，終將成為獨特的印記。」──劉昭儀　水牛書店X我愛你學田負責人 　　「世上總有許

多無聲的悲傷角落。陪孩子讀，一起討論，讓他對日後可能的性暴力場景更為警覺。」──蔡依橙　醫師、蔡依橙的小孩教養筆記 板主 　　「每一個人都應該閱讀這本書，唯有直視性侵害的殘酷，才能真正理解被害者的破碎處境，終止性侵害的發生。」──瞿欣怡　作家   國外媒體好評   　　抒情且令人大開眼界。──美國《出版人週刊》（Publishers Weekly）   　　當我們在討論性同意與尊重他人的性自主，這本書就是非常適切的討論素材。它從各角度切入，將議題帶到大眾面前，而這也是這個議題所需要的，讓人們了解在性方面的行為代表什麼，以及會對他人造成什麼影響。──英國《今日心理健康》（

Mental Health Today）

從網路服務提供者角度論責任避風港條款之適用爭議

為了解決新聞投稿匿名的問題，作者曾雅琴 這樣論述：

網路產業在知識經濟時代，促進了資訊流通的便捷並提高資源運用的效率，網路服務提供者（ISP）對於產業發展及經濟繁榮扮演舉足輕重之關鍵角色，然而，由於網路產業前開便捷及快速之特色，致使網路著作權侵害頻繁發生，而必須對網路產業有所管制，惟為避免對ISP過度實施管制政策而不利於產業經濟之發展，著作權法爰制定ISP之避風港條款以茲免責。然而相關規範上是否過度保護著作權人，反使ISP負擔過於沉重的責任及義務，迫使ISP須依附著作權人致違反網路中立性，並因此侵害使用者受憲法保障之資訊自由及言論自由，進而損及著作權法欲調和衡平公私益及促進文化發展之立法目的之虞，均有值得探究及檢討的空間。本文先從比較法分析觀

點出發，介紹國內外立法例規範與各種型態ISP及說明ISP所涉間接侵權責任之內涵，並藉由國內外之經典實證案例分析探究爭議。接著以法律經濟分析角度切入，發現網路產業相較著作權產業具有更高的經濟效益及保護必要，故須深入探討避風港條款能否充分地提供網路產業及ISP足夠的保護暨其所引發之爭議。其中，在通知/取下程序，應由何者判定使用者行為是否構成侵權較為妥適，使用者之個人資料及資訊隱私權又應如何保護，上開爭議均應逐一討論。其次，三振條款具有阻絕使用者接近使用網路的強烈效果，是否因此過度侵害甚至剝奪憲法所保障之言論自由，而有違正當法律程序及違憲之疑慮，容有考慮其他可行方案之必要。另外，ISP對侵權行為是否

知情及從中獲有直接利益該如何判斷，審查範圍及收費機制又應如何建立適當可行之標準，而使ISP得以適用避風港條款免責，攸關ISP之經營運作甚鉅，有待進一步釐清。最後，本文就上述立法例及實務、學理等相關爭議及意見，經比較分析綜合歸納後，嘗試提出可能之修法建議及替代方案，以供未來產官學界作為修正參考。