股票這個價位要不要買論文書籍站
新聞系出路香港的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊
新聞系出路香港的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦陳莊勤,劉瀾昌,潘麗瓊,江迅,屈穎妍,陳建強,何漢權,阮紀宏,楊志剛,雷鼎鳴,周八駿,邱立本,馮煒光寫的 衝破香港暗夜的曙光 和吳豐山的 福爾摩沙實錄：2020大選以及台灣的前世今生都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自明報出版社 和天下雜誌所出版 。
國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 蘇蘅所指導 康瓊之的 我們的媒體時代：新世代記者的角色認知、新聞實踐與職涯想像 （2020），提出新聞系出路香港關鍵因素是什麼，來自於新世代、新聞產業、記者角色、數位新聞室、記者職涯。
而第二篇論文國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 馮建三所指導 嚴發敏的 香港反修例運動在兩岸媒體中的再現 （2020），提出因為有 反修例運動、社會運動、媒體制度、新聞自由、報導傾向的重點而找出了 新聞系出路香港的解答。
衝破香港暗夜的曙光
為了解決新聞系出路香港 的問題，作者陳莊勤,劉瀾昌,潘麗瓊,江迅,屈穎妍,陳建強,何漢權,阮紀宏,楊志剛,雷鼎鳴,周八駿,邱立本,馮煒光 這樣論述：
在「佔中」案塵埃落定之時，反修例風波攪動起香江水，示威者從「和理非」走向「黑衣暴力」，幾個月的時間，香港變得滿目瘡痍。 夜再長，也終會迎來黎明前的曙光。香港國安法的出現，成為香港政治局面變革的關鍵，這也只是第一步。 本書收錄過往一年《亞洲週刊》「香港評論」專欄和零傳媒「獨家」微信公眾平台、十五位來自香港各界作者的六十餘篇時評，分析香港社會的深層問題，為大刀闊斧變革提供廣泛的視角和建議。
我們的媒體時代：新世代記者的角色認知、新聞實踐與職涯想像
為了解決新聞系出路香港 的問題，作者康瓊之 這樣論述：
本研究目的為探討新世代記者對媒體角色的認知，以及這些認知對新聞工作的影響。以 16 位1990年後出生的新世代記者為研究對象，透過深度訪談法了解他們投入新聞產業的動機、數位新聞室工作經驗的主觀詮釋，分析投入新聞工作的過程、工作現況與未來職涯想像，並依照Shoemaker & Reese影響新聞的五層面剖析組織對研究對象的各項影響。研究結果發現，新世代記者將重塑新聞工作的意義。他們從踏入新聞行業，即非一夕促成的決定，除了具有第一專長，而後投入新聞系所的專業訓練，亦有非新聞系所畢業生透過良好的校內外實習經驗與近年社會運動所獲之使命感進入新聞行業。媒體角色認知方面，「傳播者」與「解釋者」為新世代記
者認為最重要的媒體角色。新聞實踐方面，越來越多組織透過不同網路平台多角化經營，如Podcast數位媒體、資訊視覺化內容、跨媒體敘事、社群媒體等不再如過往僅有傳統媒體輸出新聞，並非未來趨勢而是現在進行式，「媒體多工」即為新世代記者的必備工作模式。此外，跨平台新聞產製技術能力最為重要，數據分析、數位工具的使用以及跨部門、跨組織溝通皆屬現今新聞工作上的必備能力。職涯想像方面，本研究受訪對象在職涯考量上仍面臨理想與現實的扞格，與過往研究相近。最後，研究者根據研究對象所述之建言以及新世代記者企盼與組織的互動模式提出相關討論與建議，並肯認新世代對當下記者研究的重要性。
福爾摩沙實錄：2020大選以及台灣的前世今生
為了解決新聞系出路香港 的問題，作者吳豐山 這樣論述：
微觀選舉，巨觀歷史，《福爾摩沙實錄》是一本總統大選備忘錄， 也是一份告台灣同胞書。 ──資深媒體人 王健壯 獨家專文推薦 一支無色的筆， 吳豐山用50年的新聞人DNA，寫下台灣民主歷史的一刻 究竟民主政治是好是壞？ 從戒嚴到開放，歷經七次總統直選、三度政黨輪替的公民們， 你準備好解讀民主台灣了嗎？ 吳豐山以政治的眼光、新聞人的視野，公表2020大選備忘錄， 《福爾摩沙實錄》完整記述台灣的前世今生， 也點出台灣邁向永續發展的憂慮與諫言： ◆失去公正性的新聞媒體 報紙是機器印刷的，新聞是電視播的、網路傳的，但內容是人採訪編輯出來的；成見、偏見、淺
見使新聞內容變得品質粗糙；只有公正、客觀、智慧能夠使新聞變成指引社會進步的「公器」。 ◆只看顏色，不分黑白的政治亂象 民主政治本來就是吵吵鬧鬧的政治，在尚未發明更好的制度以前，除了提升民主品質，建立政黨良性互動規矩最為要緊。台灣社會必須鼓吹專業精神，以專業掛帥取代政治掛帥。 ◆兩岸關係，如何找到出路 矗立太平洋左岸，台灣是個徹頭徹尾的世界經貿島。兩岸分立七十載，從老死不相往來到經貿文化不斷交流。冷靜務實是執掌國柄的鐵則；和平非戰、互利互惠、共存共榮才是最合乎兩岸人民利益的唯一大道。
香港反修例運動在兩岸媒體中的再現
為了解決新聞系出路香港 的問題，作者嚴發敏 這樣論述：
本研究以香港反修例運動在兩岸報紙上的再現為主題，從報導方式、消息來源、報導主題、報導傾向、新聞框架等方面比較兩岸媒體間的異同，並結合過往的研究，討論雙方共同遮蔽或凸顯了哪些議題，哪些因素介入其中。本研究發現，兩岸報紙的報導呈現出「民主對抗威權」、「暴力與反暴力」、「外國干預」三種話語的競爭：大陸報紙以「反暴力」、「反對外國干預」的話語消解民主抗爭運動的正當性，台灣媒體則以「民主對抗威權」吸納另外兩種話語。因而，雖然兩岸報紙共同凸顯了運動中暴力衝突以及外部因素的影響，但具體的意涵有著明顯的差別。大陸報紙受制於新聞管理制度表現出高度的統一，都市報在報導議題上並未超出黨報的範圍，而在報導傾向上也保
持一致。相較而言，台灣報紙更為多元，表現出顯著的報導傾向差別，但這種差別亦與各報所持的政治傾向吻合。與此同時，兩岸報紙對於反修例運動的內部原因，即香港社會的政治經濟不平等、貧富差距懸殊問題，皆缺乏充分的討論。大陸報紙在反對暴力抗爭、外部干預時，台灣報紙在反對暴力鎮壓、支持民主運動時，都缺乏對各自立場的反思：一方不斷強調穩定、主權的重要性，忽視社會的深層問題以及抗爭的合理訴求；一方則高呼民主自由將香港問題全部歸咎於威權干預，而不討論政治以外的經濟民生的問題。