日昇交易所是詐騙嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

通貨權證發行行為之刑法適用

為了解決日昇交易所是詐騙嗎的問題，作者李生俊 這樣論述：

近幾年隨著金融科技之發展，新型態的募資方式亦隨之而生─ICO（Initial Coin Offering 通貨權證之首次發行），透過區塊鏈技術及加密貨幣與智能合約等技術之運用，仿效證券市場融資的模式，取代傳統創投與募資模式，由於其係對外發行虛擬通貨，並沒有相對應的基礎資產，且籌資手續較為簡便，籌資內容也不局限於一般的法幣，也可以用比特幣、以太幣及萊特幣等較被認可且具公信力之加密貨幣，相較於傳統 IPO 募資，其可在較短之時間透過較低成本募集到團隊開發所需之資金，遂而成為近期炙手可熱的籌資方法之一 。然而隨著 ICO 受到新創產業等業者關注之同時，其伴隨之法律風險及問題亦逐漸受到各國重視，而由

於各國對於 ICO 募資所持之態度不同，遂而在對其之監理架構亦有所差異，而這股風潮也逐漸吹向我國，相關問題及監理架構亦正如火如荼討論中。 本文將先介紹 ICO 之發行流程及其可能之風險，並參考各國之監理架構，針對我國目前金管會所研擬之監理草案，提出本文之看法與建議，期待能夠妥善建構出合理且適合我國之整體 ICO 監理架構。此外，倘若 ICO 所發行之項目涉及有價證券之性質時，除會受證券交易法之規制外，亦可能須承擔相關刑事責任，本文將針對違反證券交易法第 22 條之行為進行討論，並就目前實務與學說上之相關爭議提出討論，尤其將著重其要件之明確性及以刑法規範此等通貨權證發行之正當性問題；除證券

交易法外，我們可以發現，目前打著 ICO 之旗幟實際上從事違法吸金及詐欺行為之案件亦層出不窮 ，而針對此等衍伸事實之刑法適用(包含銀行法第 29 條之 1 違法吸金罪及刑法 339 條詐欺罪)，本文亦將一併進行討論，透過要件之解釋與分析，以期能針對上述之行為與罪名整理出適當且符合刑法原理原則之適用途徑，並希冀能喚起學說與實務更多之討論。

去中心化之中心化監理：論證券型代幣的法制

為了解決日昇交易所是詐騙嗎的問題，作者鄭智仁 這樣論述：

2014年，俄羅斯裔加拿大人的工程師布特林創造了具有「智能合約」特性的以太坊系統，自此開啟大量藉由虛擬通貨作為噱頭的「首次代幣發行」。在這些首次代幣發行的案件中，部分的發幣者係具有誠信的業者，其所發布的白皮書、所進行的資訊揭露為完整及正確，不會對投資人造成誤導；但市場上以加密貨幣、區塊鏈技術做幌子的騙事件亦不斷發生，因此關於首次代幣發行的全面禁止、全面容許，或是採取有限度的容許態度等，遂成為各國主管機關所重視的議題。在面臨「首次代幣發行法制」的新興議題時，首先需分析究竟「虛擬通貨」是否具有有價證券的特性，對此本文先行分析虛擬通貨的簡要技術原理，其中包括非對稱密碼系統、單向雜湊函數、礦工獎勵機

制等運作機制。次者，基於上開原理，本文將簡要分析虛擬通貨可能具有的法律上特性，並進一步分析虛擬通貨受到資本市場法制規範的可能性及判斷標準。最後，本文將探究我國目前對於首次代幣發行監理規劃的優點及缺點，並比較美國、泰國及新加坡在面臨相類似議題時的監管態度及監理法制，以期對於我國證券型代幣的法制提供些許分析及建議。