智慧財產局商標的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

我國專利制度之研究(7版)

為了解決智慧財產局商標的問題，作者陳文吟 這樣論述：

　　專利制度雖本於鼓勵發明及創作而生，但論其對提升產業科技的影響卻不容小覷。因此專利制度之完備與否，多為先進國家所重視，儼然已成為各國發展程度之指標！近年，隨著我國科技發展及國民生活水準的提升，對於專利制度亦愈發重視。本書內容除專利制度的沿革及各項規範議題的介紹，亦包括問題的探討，及作者本人的見解。有助於初學者對專利制度的認識，與有志趣研究專利議題者研究此制度的引領。

智慧財產局商標進入發燒排行的影片

電商平台業者之法律責任-以商標商品瑕疵為例

為了解決智慧財產局商標的問題，作者陳建安 這樣論述：

上網購買商品或服務，這動作已是現代人生活的日常步驟。網購平台業者藉由提供買方與賣方一個交易空間，提升交易者之間的搜尋或媒合速度，並以評價等信賴機制增加交易成功率；網購平台業者也從中獲取手續費、上架費等收益，不僅有助於經濟發展，也建購電子商務的模式與消費環境。電子商務提供消費者方便的購物環境，但也造成消費者保護問題，如交易安全、隱私權保護、網路詐欺及跨國界的消費爭議處理等等。又由於電子商務具有全球化、技術密集、快速變遷及匿名性的特性，以致所衍生的消費者保護議題，遠較其他交易型態複雜，台灣政府、企業經營者及消費者必須共同合作面對。我國行政院為提供消費者與企業經營者與其他交易型態相同的保護，因此訂

定電子商務消費者保護綱領。然而，此綱領僅為指導原則或一種精神的宣示，並無實質上的法律效益。我國沒有電子商務的獨立專法，而是透過現有的法律及制度謀求解決，且基於電子商務的技術與特性，另制定電子簽章法以符合電子交易的需求。不過，台灣目前對於網購平台業者也還沒有專法管理或課予責任義務。在現今電商發達的時代，釐清平台業者與買賣雙方間的權利義務關係，已顯得迫切需要。尤其在實務上，平台業者都在其服務條款中聲明：「不介入買賣雙方的實質交易內容，亦不對賣方所提供的商品或服務提供保證」、「若雙方對於商品或服務有爭議，平台也僅協助雙方進行溝通協調，平台本身不對其中一方負擔任何責任。」等語，如果當買方向賣方求償無門

時，又該如何保障買方的權益，此時則出現法律保障上的漏洞。

生物科技與專利法

為了解決智慧財產局商標的問題，作者陳文吟 這樣論述：

本書共收錄八篇文章分別為： 　　一、 探討美國Moore v. Regents of the University of California乙案對生化科技之影響，與醫師就患者之切除器官等從事研究時，應對患者有的告知義務。 　　二、 從美國核准動物專利之影響評估核准動物專利之利與弊。 　　三、 藉由美國NIH申請人體基因組序列專利乙案，建議我國就生物科技發明有單獨或專章立法方式，並明文禁止違反公序良俗發明。 　　四、 探討胚胎幹細胞研究的重要性，以美國專利法上的「道德」實用性摒除不當的生科發展，又我國應如何因應違反公序良俗的發明。 　　五、 探討基因治療相關發明專利暨其必要之因應措施、態樣

及優缺點，該等發明衍生疑慮因應之道。 　　六、 由美國法探討賦予「種族/族群特定」發明專利權之必要性、可行性。介紹藥物基因體學暨其衍生的種族/族群特定醫藥發明專利，並列入專利範圍相關問題。 　　七、 由美國法制探討人體生物材料之可專利性，及其優點、道德爭議，應否以專利制度鼓勵或抑制該等發明研究。 　　八、 探討修改「進步性」要件以因應生物科技發展的必要性，並以美國為借鏡。 作者簡介 陳文吟 　　學歷∕　　美國北俄亥俄大學法學博士( J.D.)　　美國天普大學法學碩士(LL.M.)　　東吳大學法律系比較法學組學士 　　經歷∕　　經濟部中央標準局(現：智慧財產局)商標處專員　　經濟部中央標準局(現

：智慧財產局)專利處專利審查委員　　中國文化大學法律系兼任副教授　　東吳大學法律系兼任副教授　　中國文化大學法律系專任副教授　　國立中正大學法律學系專任副教授 　　現職∕　　國立中正大學財經法律學系專任教授

論我國智慧財產權融資之質權設定與執行

為了解決智慧財產局商標的問題，作者趙敏君 這樣論述：

我國近年推動專利融資，藉由工研院、中小信保基金與銀行各自分工建置三方架構，解決專利價值評估之問題，以利中小企業以專利作為擔保標的向銀行融資。而我國現行法制下有關專利權等智慧財產權設定擔保，係以設定質權之方式為之，主要依據為我國民法權利質權以及專利法、商標法與著作權法等智慧財產權各專法中定有質權規定。則現行我國有關智慧財產權質權之相關規定是否已足夠支撐智慧財產權融資之推動，或有需要改善之處，在前述專利融資推動之過程中並未有著墨，故本文試圖針對我國目前推動之信保基金、工研院與銀行之三方專利融資制度架構為事實背景，在我國目前推動之專利融資制度下，參考各國對於專利融資架構以及相關質權法規，並透過我國

智慧財產權質權設定公示資料之現況，檢視我國智慧財產權設質融資之模式下之相關質權法規結構是否有待改善之處並提出相關建議，提供金融實務界對於智慧財產權設定質權之融資方面之法規結構有更多之了解，以期我國未來智慧財產權設質融資能被廣泛接受並使智慧財產權之價值能充分發揮。