東區地下街店鋪的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

地下空間火災模擬與人員逃生分析之研究

為了解決東區地下街店鋪的問題，作者蘇雋堯 這樣論述：

中山地下街，常有大量且複雜的人潮進出，結構上屬於半密閉空間，不利排煙，在外部救援上之可及性與內部之避難逃生都相對不容易，因此在消防設備上應針對地下街之危害將消防設備予以完善，並定期實施檢修申報以及自衛消防編組演練。本文利用火災模擬軟體(FDS)作為分析工具，並以建築物防火避難安全性能驗證手冊做為人員可否安全避難逃生之判定依據針對下列不同火災情境進行模擬及分析 (1) 了解中山地下街如發生火災其火勢成長過程及人員避難所需時間。(2) 起火點位於店鋪內及廣場上對人員逃生情況及熱釋放率之比較。(3) 排煙設備之設置，對於人員避難逃生之影響。(4) 如不幸發生火災，人員該如何逃生避難及應變較

為安全。 研究結果顯示(1) 情境一當A18店鋪發生火災時，其危害因子數值達到無法避難時所需之最短時間平均為215秒，人員安全避難所需時間為120秒。情境二當廣場之書報攤發生火災，其危害因子數值達到無法避難時所需之最短時間平均為195秒，人員安全避難所需時間為190秒，情境一與情境二人員皆可安全避難逃生。(2) 起火點位於店舖內時，有牆面阻擋火焰與煙流之擴散，較起火點於廣場上之煙流緩慢約20秒，且廣場上容易放置大範圍之書報攤，增加了現場熱釋放率，將會減少人員安全避難之時間。(3) 排煙設備啟動與未啟動比較，在排煙設備啟動下比未啟動排煙設備之情境延緩了10秒鐘的避難危害時間，大約占整體時間

之5%至10%。(4) 如不幸發生火災時，現場人員應評估離所處位置較近之出入口或防火門做避難逃生，惟較近避難逃生路徑上有火焰或大量濃煙竄出時，則不應強行通過，應再找尋另一處避難逃生口。

台中市柳川、綠川沿岸景觀之發展與變遷

為了解決東區地下街店鋪的問題，作者鄭曉琦 這樣論述：

柳川、綠川為貫串台中市市區之主要河川，藉由了解其沿岸景觀之變遷與發展，可窺探一部分台中市舊市區百年來發展變遷之歷程。本文之研究法主要為文獻研究，尤以報紙及政府檔案資料為主，再輔以詳盡的田野調查，並蒐集各類相關資料，加以分析與統整，力求史料的真實性。隨著社會進步，都市中的親水空間更形重要。柳川、綠川經日治政府對其規劃整治及移植垂柳，使當時的台中市享有「小京都」之美名。台灣光復後，大批移民將柳川、綠川兩岸柳樹砍除、興建臨時屋舍，使原有景觀遭受破壞。當時在柳岸邊的住戶生活單純、富人情味，而綠川沿岸則產生出名噪一時的綠川商業區。市府於1960年代起逐步拆除柳川、綠川沿岸違建，於1987年完成違建拆除

工作，並不斷進行柳川、綠川兩岸綠美化工作，逐步恢復原有的美麗河岸風光。本文乃參酌韓國首爾清溪川與高雄愛河之成功整治經驗，希冀台中市政府能儘速建立完善之雨、污水分流下水道系統，讓河川常保潔淨，提供市民休憩的好地方。藉由本研究，一者紀錄城市時空之變遷，一者拋引營造柳川、綠川沿岸美麗風情之金。