桃園新聞槍戰的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

最華麗的劇場型犯罪：固力果‧森永事件未解之謎

為了解決桃園新聞槍戰的問題，作者NHK特別節目採訪組 這樣論述：

台灣毒蠻牛事件模仿原型， 「劇場型犯罪」由此開始！ 　　綁架、勒索、下戰帖， 　　將整座城市當成犯罪舞台，大膽寄出公開信嘲諷警察與媒體的犯人，只留下一張著名的「狐狸眼男」肖像便消失無蹤。 　　究竟犯人是誰、與警察有哪些交手？ 　　事件最後為什麼以懸案告終呢？ 　　透過警察與記者的證詞，回首檢視其中的未解之謎！ 　　☆日本最著名的通緝肖像 　　☆怪人二十一面相事件、千面人事件 　　☆引起犯罪者模仿的食品下毒勒索案 　　一九八四年，日本食品大廠「江崎固力果」的江崎勝久社長遭到綁架，犯罪集團要求高額贖金，儘管江崎社長後來自行逃脫，犯人行徑卻更為猖狂。不僅繼續威脅固力果公司，還將目標轉向丸大、森

永等食品大廠，甚至將氰化鈉摻入市售的零食中，以廣大消費者作為勒索談判的籌碼。 　　神出鬼沒的罪犯們不斷以「怪人二十一面相」的名義，寄發信件、戰帖，恐嚇企業、挑釁媒體與警方。 　　原本平靜的城市，就這麼變成了被犯人玩弄的舞台。 　　如此囂張的犯行持續了一年，但諷刺的是，犯人最後卻逍遙法外。案件不僅成為日本史上有名的「劇場型犯罪」，甚至在追訴期滿之後，被視為「完美犯罪」。 　　然而犯罪者的計畫與行動真的如此完美？警方真的毫無機會、束手無策嗎？ 　　日本放送協會NHK於2011年起推動「未解決事件」特別計畫，探究仍留有謎團的重大事件，希望能夠找出案件中的關鍵疏漏，而第一線媒體人最先想起的案

件，就是「固力果‧森永事件」。 　　NHK出動派駐各地的記者們，組成特別節目採訪組，分頭訪問當年負責此案的警察與記者，透過他們或苦澀、或懊悔的證詞，揭露辦案過程中的種種問題！   作者簡介 NHK特別節目採訪組 　　日本放送協會NHK於2011年開始推動《未解決事件》特別計畫，由主編、資深記者等組成採訪小組，深入採訪事件相關人士，透過紀錄片、類戲劇等型式，製作成系列節目，並撰稿記錄、集結成書，以此探究仍留有謎團的重大事件。 譯者簡介 林詠純 　　臺灣大學物理系、地質系雙學士，日本九州大學藝術工學府碩士，曾在民間研究機構擔任日文研究助理，現為專職日文譯者。譯有《核災下的首相告白

》（合譯）《20XX年革命家設計課》《外邦圖》等書。   導讀──從「固力果．森永事件」淺談台日警、媒異同 前言──為什麼事到如今，還要再討論「固力果．森永事件」呢？   第一章　目撃者的告白 1. 初期搜查的挫折 2. 兵庫縣警――江崎固力果社長綁架事件 3. 大阪府警――偵訊與「懷疑」   第二章　怪人二十一面相與三個現場 1. 最接近犯人的瞬間――燒肉「大同門」之夜 2. 狐狸眼男人出現――丸大食品勒索事件 3. 最後的機會――好侍食品勒索事件 4. 滋賀縣警，不為人知的極機密調查   第三章　直到追訴期滿那一天 1. 擴大搜查――「B作戰」的真相 2. 肖像畫搜查―

―追捕狐狸眼男子 3. 證物搜查――科學調查的極限 4. 微量物證採證――倘若沒有追訴期 5. 偵查隊幹部的說法 ――藤原享．前警察廳搜查一課長「從失敗中學習」 ――四方修．前大阪府警本部長 的「反駁」   第四章　犯人是誰？ 1. 時隔二十七年浮現的犯人側寫――錄音帶的最新分析 2. 警方的「判斷」失準 3. 為何成為懸案   後記   附錄 地圖 來自犯人的恐嚇信．戰帖 固力果．森永事件年表 導讀 從「固力果．森永事件」淺談台日警、媒異同 　　「不要丟，因為這些資料中還埋藏著怨念。」 　　「為什麼我們會失敗？知道答案的只有犯人。我也想問為什麼。我們到底哪裡做錯了？」 　　「我把

待過搜查一課當成驕傲，但卻無法公開承認自己曾參與過那起沒有破案的固力果．森永事件的搜查行動。」 　　「自從這起事件發生以來，我總是覺得在現場犯下最嚴重失誤的、導致警方抓不到犯人的就是我。」 　　「狐狸眼男子至今仍出現在我的夢裡。」 　　「直到今天，無論是出遊也好、購物也好，不管去到哪裡，狐狸眼男子都未曾離開我的腦海。」 　　「這起事件，到死都不會放過我。」 　　是什麼樣的案件，會讓當年採訪的記者與偵辦的警察至今仍無法釋懷？ 　　這一字一句充滿遺憾悔恨的話語，講述著一件驚天大案。 　　它是「固力果・森永事件」。 　　「固力果・森永事件」是日本著名的「劇場型」犯罪，也是日本警察廳「

廣域重要指定事件」中首起未解決事件。維基百科是這麼敘述的：「1984年至1985年期間，以江崎固力果食品公司社長江崎勝久被綁架、索要贖金為開端，最終發展成向眾多日本食品企業發出投毒威脅索要贖金的犯罪案件。」 　　二○一一年，ＮＨＫ製作了《未解決事件》系列特別節目，其中第一件選擇的案件便是一九八四年的「固力果．森永事件」，並於當年十一月播出。而本書則是以此節目為基礎，重新編輯受限於節目時長，無法完整介紹的大量採訪內容以及龐大證詞與資料，完成這本內容相當紮實的非虛構紀實作品。 　　ＮＨＫ為了「固力果．森永事件」特輯，派出多名線上記者針對當年偵辦此案的警察進行採訪，重新釐清案件始末。 　　這種

集體採訪撰稿的報導著作，相較於單一作者著作，能採訪的對象更多更廣，看待事件的角度也更多元。但因為是多人協力，相互配合、協調溝通也是不小的難度。 　　顯然ＮＨＫ的採訪團隊克服了難題，採訪到許多當年未曾公開的新發現，也讓我們透過受訪者更進一步瞭解事件真相。既有警察的觀點，也有當年參與的記者角度。 　　對警察來說，沒能在時效前逮捕嫌犯，是生涯之痛；對記者而言，那篇永遠無法刊出的破案頭條新聞，是一生的遺憾。 　　當時負責這起事件的資深記者曾說，他在追訴期滿之前，總是隨身攜帶預定在犯人被逮捕時刊登的手稿，而至今依然捨不得丟棄。 　　簡單來講，這本書就是透過卅七年前曾經實際參與偵辦、採訪這起事件的

前偵查員、記者的證詞，經由現在的記者一一採訪，並重新建構、還原案件真相，以進行反思。 　　不誇張地說，從翻開的第一頁起，我就被深深吸引住了。但這並不是因為「固力果．森永事件」是日本近代最具知名度的「劇場型」犯罪，也不是這個事件曾造成日本社會多大的恐慌與震盪。而是這本書的呈現方式對我而言實在太有共鳴，這些內容對我來說，彷彿看到自己過去在採訪社會案件的樣子。 　　我不禁在想，如果是我的話，要怎麼讓曾經歷當年案件的偵查員、記者口中開口聊過去的事？ 　　一般而言，記者可能相對好訪，常常採訪吃閉門羹的記者在自己成為受訪者時，大多能體諒同業，願意配合受訪。但警察就不一樣了，不少警察不太願意對記者多說

什麼，畢竟多說多錯，更何況是針對未破案的事件發表意見。 　　如果事件已經破案，警察就會有無數想說的事情。包括怎麼找出犯人啦、或是監視、追捕了多久，才終於逮到犯人之類，吹噓自己的功蹟。但是，如果沒有破案，就誰也不想提起…… 　　記者與警察的關係是需要培養的，以台灣來說，一個菜鳥記者想要與警察打交道，最普遍的做法是常常到他們辦公室泡茶聊天。久而久之，從讓人知道有你這個人的存在，到對你產生信任，最後願意為你提供訊息。 　　簡言之就是「見面三分情，日久見人心」。一次次的拜訪，最後總是有機會「金石為開」。負責採訪當年偵查員的記者是這樣寫道： 　　隨著一次又一次的拜訪，建立起信賴關係後，他們逐漸打

開心扉。 　　看來在這方面，台灣與日本的做法沒什麼不同，總之，需要花時間。 　　讓我們回頭來看看「固力果・森永事件」吧！ 　　這起案件是從一九八四年三月十八日晚間九點，位於兵庫縣西宮市的江崎固力果公司社長江崎勝久住宅遭歹徒闖入開始。江崎勝久遭到三名持槍歹徒綁架，並要求家屬支付贖金十億日圓及黃金一百公斤。兵庫縣警方得知後消息後，立刻出動部屬，並成立搜查本部因應。 　　身為讀者的我，隨著本書回顧當年的綁架案，很快地就進入緊張的氛圍及緊湊的節奏。 　　日本警方在處理類似擄人勒贖案時，都會與新聞媒體簽署「報導協定」，為的是避免將警方的動向洩漏給犯人，危及人質的生命安全，因此關於事件的報導必須

完全低調。 　　所謂的「報導協定」是媒體與警方達成協議，在犯人落網或肉票獲釋前，不得擅自報導相關新聞。不過，做為補償，警方會逐一提供搜查過程的資訊（也就是說，警方會盡量同步讓記者知道案件進度，但記者必須要等到事件落幕後才能報導）。看到這裡，腦中不自覺的浮現出橫山秀夫的小說《64》，原來小說敘述綁架案件中警方與媒體的關係，就和真實案件如出一轍。 　　在整個「固力果・森永事件」中，這不是唯一一次警方與媒體簽訂「報導協定」。一九八四年底，歹徒將目標從固力果、森永、丸大食品，轉為鎖定好侍食品。十一月七日，好侍食品收到恐嚇信，要求一億元贖金，約定十一月十四日為交易日期。警方將之視為一網打盡歹徒的絕佳

機會（事後看這也是最後的機會）。於是這次交付贖款的行動，警方再度與媒體簽訂了「報導協定」，禁止媒體任意發布新聞。 　　那麼，台灣在處理擄人勒贖案時又是怎麼樣的狀況呢？ 　　一九九七年轟動一時的白曉燕案，有媒體在人質未獲安全時便發布新聞，甚至還緊隨家屬交付贖款，警方與歹徒槍戰時更是混雜於警方之中SNG連線，形成一股媒體亂象，並遭到社會輿論撻伐。 　　不過，從白案以後，台灣新聞媒體在處理綁架案新聞時，已不再高舉「新聞自由」的大旗如此放肆。每個記者都是人生父母養，大家都理解這樣的「新聞自由」可能會導致肉票性命安全。 　　我個人曾經經歷過兩次類似事件，分別是二○○九年的台北縣三峽五歲男童遭擄案

，以及二○一○年台北縣新莊小五男童綁架案。所幸這兩件案子都在一天內就解決，最後肉票皆安全獲救。 　　就這兩個案子而言，台灣警方的處理方式與日本警方就不太相同。台灣警方與媒體並不會簽訂像日本「報導協定」之類的文件。這不代表媒體會肆無忌憚地報導，記者們都很自律地（其他時候也許嗜血，但至少這時不會）在肉票安全獲釋之前按兵不動，媒體間的「勝負」會擺在嫌犯落網之後。 　　除了綁架案之外，台灣警方有時也會對正在追捕人犯的案件，與記者協商要求暫不要報導，以免打草驚蛇。但這都僅止於口頭上的承諾，而非白紙黑字的協議。即便如此，我們做為第一線採訪者，在這樣的情況下，幾乎都會配合警方要求。畢竟，還是以破案、人命

為優先，同時也可「賣人情」，算是與警方打交道，培養感情的一種方式。 　　 因此，我個人一直對日本這種簽訂「報導協定」的方式感到很好奇，這樣的「報導協定」是有法律約束力的嗎？若是有媒體破壞了會怎麼樣呢？或者它僅是一種形式上文件，實際執行面上仍要仰賴媒體的自律？ 　　在「固力果・森永事件」，警方與媒體的關係還有很多可說。在追捕歹徒過程中，為了保密，警方不僅誤導媒體方向，甚至不惜破壞長久以來與媒體建立的關係，對媒體說謊。 　　「說謊」在媒體與警察之間一直都是禁忌，因為會導致假新聞的產生。警方就算一再重複「我不清楚」、「我不知道」，也不會說假話。但為了這次搜查，就連底線都打破了。 　　確實，我

自己過去與警察打交道的經驗中，並沒有被欺騙誤導的經驗，大多數時候，都是警察裝傻說：「這我不知道，你去問別人。」或是「拜託，這個不要寫啦！」若是警方真有難言之隱，他們也會坦白跟記者說原因，希望大家體諒。無論如何欺騙絕對應該避免，警察可以選擇不說，但不能騙人，因為信任一旦被打破，往後就很難回復。 　　我當時心想，只要逮捕犯人，事件結束後再約記者喝酒，對他們說那時真不好意思啊，把這件事輕鬆帶過就好了。因為那個時候，記者可說是我們的夥伴，就像戰友一樣，有種記者也和我們一起為了逮捕犯人而努力的感覺。但直到最後，都無法實現這場酒宴。這件事情至今仍是我心裡的一大遺憾。 　　就在「固力果・森永事件」的「大

同門搜查」中，警方邊誤導媒體，邊進行搜查時，卻出現了《每日新聞》的「夢幻獨家」。警方在交付贖金時逮到了一人。沒想到《每日新聞》沒被警方誤導，獨家掌握這項訊息，即時趕在報紙截稿降版前，搶先刊登了逮捕嫌犯這一獨家新聞。 　　然而，這卻造成《每日新聞》、其他媒體、警方三輸的局面。 　　頭版標題寫著「逮捕固力果嫌犯」。雖說是獨家，卻是嚴重誤報。 　　原來當天警方逮到的人，其實只是被歹徒脅迫的無辜車手，也算是被害者。警方根本沒抓到歹徒，《每日新聞》刊登的是條烏龍獨家。大版面刊登錯誤訊息，說多糗有多糗；但對其他媒體來說，雖然因為是別報的烏龍獨家，可以稍微鬆口氣，但自己確實是在警方誤導下漏了這條新聞，

在與同業的競爭上就是輸了。「漏新聞」是記者在工作中最大的失敗。 　　我想沒從事過記者工作的人，恐怕很難理解記者對「漏新聞」的恐懼。「別人有，我沒有」，那是一種對自己工作能力的完全否定，也是長官評價一個記者優劣的重要指標。也因此，記者每天都是生活在這樣的恐懼壓力下進行採訪，每當看到同一間記者室裡的同業有什麼動靜，都會緊張得要命。 　　在完全過追訴期之前，我未曾鬆懈片刻。在追訴期滿之前，隨時都有種可能會被其他媒體超前的緊張感…… 　　我完全能體會當年採訪「固力果・森永事件」的記者，身上揹的壓力有多重，畢竟大家都是過來人。 　　話說回來，當年日本警方為什麼抓不到嫌犯呢？ 　　廣域搜查的困難

在於，愈多府縣加入，愈難判斷應該透露多少資訊，而且警察廳插手之後，他們也有自己的打算。 　　我認為這本書提到了一個很重要的關鍵，即第一線各府縣警察間的協調，及上級單位警察廳的整合指示出了問題。 　　這事件原本是始於兵庫的綁架事件，大阪府警也不是那麼積極處理。但後來固力果總公司與營養食品的縱火現場延伸到大阪，大阪府警才正式出動。畢竟大阪府警的規模僅次於警視廳，擁有自己是西方一霸的傲氣。後來，犯人要求把現金帶到各個地方，於是參與的縣警人數愈來愈多，最後京都和滋賀也加入，成為橫跨四個府縣的龐大陣容，就連警察廳也參與在內。 　　此案從一開始的江崎社長被綁架，就出現了兵庫縣警及大阪府警在搜查上缺乏

合作的狀況。警察辦案講究地域性，彼此間都有著對自家地盤的執念，但當參與單位一多，誰來主導偵辦便成為問題。 　　在這次的採訪中，當時的偵查員提到了兵庫縣警與大阪府警互搶地盤、互相隱匿情報、多名縣警找上同一個人，以及因為過度重視保密而無法充分運用警力等問題。 　　台灣最著名的「劉邦友血案」也曾出現過類似情況。當年命案一發生，除了轄區桃園縣警局外，警政署立刻指示刑事局、台灣省警務處，最後甚至調動台北市刑警大隊一起參與辦案。這個陣容看似堅強，但實際執行偵查時卻遇到各單位權責不清、疊床架屋的狀況。 　　「劉邦友血案」中，各單位都想依靠自身力量破案，獨攬功勞。因此彼此隱匿情報，導致資訊不流通，大家各

查各的。和「固力果・森永事件」一樣，多次出現同一個證人被多個單位分別傳去問話的情形。 　　這是史無前例的大範圍事件，不是單一府縣警可以處理的規模。我想剛開始各府縣警還抱持著地盤意識，不願意公開手邊的情報，希望是由自己查出線索。 　　這樣的狀況在「固力果・森永事件」裡層出不窮，最終導致一九八四年十一月十四日，針對歹徒前來取贖時，最後一次圍捕行動的大失敗。一輛滋賀縣警的巡邏警車，在不知道大阪府警的圍捕行動情況下，偶然遇到載有歹徒的轎車，但未能及時將其攔下，致使歹徒脫逃。 　　大阪府警為了將犯人一網打盡，派了機車部隊、車輛部隊進到滋賀縣，結果沒有抓到犯人，搜查行動以失敗告終，結果只能由滋賀縣警

來承擔這個責任不是嗎？我們可不是心甘情願地接受。 　　由於「固力果・森永事件」的社會高關注度，當時的滋賀縣警本部長山本昌二因為滋賀縣警沒能攔下犯人，公開向社會大眾道歉。隔年八月七日，山本昌二在他退休之日自焚身亡，一般推測，他是為了此事件自殺謝罪。 　　資訊不流通，指揮無整合的搜查，導致行動失敗，甚至使得一縣警察首長為此自盡。這樣的代價不可謂不大。 　　我們這些偵查員都說，要是真的逮捕犯人，就要去本部長的墓前報告。我自己覺得查這起案子就像是在幫本部長報仇。滋賀縣警擁有絕對要揪出犯人的強烈決心。 　　前面有提到，警察強調地域性。然而，自家地盤上演著其他單位與歹徒的攻防，滋賀縣警先是被無視，

要求不要插手，但最後犯人脫逃卻又被指責追捕不盡力，甚至導致本部長自殺，他們又何嘗不是這次事件被受害者。 　　或許也是因為這樣的原因，對當年參與偵辦此案的警察來說，破案就是他們為長官復仇的方式。就如同過去江戶時代，一心為君主復仇的武士般。只可惜「固力果・森永事件」最終未能在時效期間內破案，留下了許多謎團。 　　當案件時效已過，警察已無法解開謎團的現在，唯有靠記者的力量，才能再一次重啟調查。 　　對記者來說，每個人總是希望一輩子至少也要能採訪過一件大事。但是當這麼一個驚天大案突然出現在面前時，記者又會是甚麼心態呢？ 　　老實說，能夠採訪這起足以在犯罪史中記上一筆的事件，比起感恩的心情，更多

是「為什麼偏偏要採訪這麼重大的事件……」的悲壯，我的腦中只留下不斷掙扎的痛苦回憶。 　　我完全可以想像到，當時在處理這麼重大的刑案時，記者身上的重擔及不安。這種感覺不論是現在還是過去的記者，相信都多少有體驗過。重大新聞事件期間，每天都會擔心自己是不是漏掉了什麼關鍵訊息，不時偷偷觀察同業的動靜，總是處在焦慮情緒中，而且這樣的心情還不能外顯，以免在同業中暴露出自己的弱點。隔天報紙見報後又是另一番掙扎，比著各報的的內容，擔心等一下會接到長官罵人的電話：「為什麼別報有寫到XXX，你沒有。寫份檢討報告上來…」 　　儘管在當下是痛苦的回憶，過程中充滿挫折，但對記者來說，日後回憶曾採訪這樣的大案絕對是懷

念不已，對自己曾在第一線代表大眾見證歷史感到自豪。 　　但對曾經經歷過像是「固力果・森永事件」這樣算是失敗案子的警察來說，心境可能無法向記者那麼坦然，許多警察由於無法逮捕兇嫌，終身背負著這個失敗的罪名，抑鬱而終。 　　一名「固力果・森永事件」的搜查員，在事件的搜查本部解散後，將本部的招牌帶回家，木牌上以墨水寫著「警察廳指定第一一四號事件指揮本部」。 　　「直到今天，我依然每天都看著這塊木牌，因為每次走進這個房間就會看到它。嗯，這也是我對自己的提醒。事件沒有解決就沒有任何意義。」 　　無法忘記這場失敗的搜查員們，在面對一次次來訪，想要重新探討「固力果・森永事件」的記者們，終於卸下心防，訴

說著當年的故事，以及反思失敗的原因。 　　逮捕犯人是最大的使命，所以就這層意義來看，正因為這起事件沒有破案，才更應該將它流傳下去，讓懸案不再發生，如此一來才能真正獲得民眾的信任。所以在這層意義上，我認為，這是一起必須永永遠遠流傳下去的案件。   小說家、「疑案辦」網站作者／唐嘉邦 （本文作者唐嘉邦曾任《中國時報》記者，現為懸疑、犯罪主題網路媒體「疑案辦」作者之一。著有作品《野球俱樂部事件》、《疑案辦：血色芙蓉》，曾獲2019年第6屆金車‧島田莊司推理小說獎首獎。） 前言――為什麼事到如今，還要再討論「固力果．森永事件」呢？中村直文（報導局 製作總監．一九六九年出生） 有個我至今依然忘不掉的

懸案。 二十世紀即將結束的平成十二（二〇〇〇）年十二月三十日，在世田谷的閑靜住宅區，發生了一件連幼兒都不放過的一家四口滅門慘案――「世田谷一家殺害事件」。 電視台緊急召集當時擔任新聞節目製作人的我，製作〈今日焦點 〉節目。這是個彷彿利用大都會死角的殘忍犯罪。悽慘的景象，就連調查過無數殺人現場的資深偵查員都鼻酸落淚。犯人不僅殺死一家四口，還採取了無法以常識想像的行動，他長時間在現場逗留，玩被害者的電腦、在房間裡東翻西找，最後甚至還吃掉冰箱裡的冰淇淋。 儘管犯人留下許多痕跡，調查依然陷入膠著。至今為止已經過了十二年，這起事件仍未破案。到底是誰、為了什麼目的，犯下了這樣的罪行？直到今天仍是未解之謎。

 不止這起「世田谷一家殺害事件」，大家記憶猶新的「八王子超市搶劫殺人事件」「警察廳長官狙撃事件」，或是更久以前的「三億元 搶劫案」「朝日新聞阪神分局襲撃事件」等，這些刻劃在時代中的「懸案」，不僅帶給事件的被害者或家屬無止盡的悲傷與痛苦，亦留給調查有關人員與報導人員深深的陰影。懸而未決的事件，也在社會中逐漸累積不安……。 作家高村薰，在與事件記者 的對談當中，如此描述懸案對社會帶來的影響： 「對一個人而言，某個時代的每一起事件，都會逐漸成為自己人生的一部分。也就是在人生中會想起『對了，那個時候發生了那樣的事情，也發生過這樣的事情』。事件懸而未決意味者這裡有個莫名其妙的事件，那裡也有一個犯人成謎的

事件，換句話說，懸案就成了人生當中的一個『缺口』。所以最好盡可能避免懸案的產生……」。 二〇一一年開始的NHK特別系列節目〈未解決事件〉，也有著相同的理念。換句話說，這個節目將懸案視為時代的「重大失敗」，而徹底檢驗懸案始末，對我們的未來來說相當重要。 本書是以該系列播出的第一部「固力果．森永事件」為基礎的紀實作品，重新整理了無法在節目中介紹的大量的採訪、證詞與資料，深入探索日本戰後犯罪史中最特殊的懸案（附帶一提，撰寫這份原稿的二〇一二年四月，第二部「奧姆真理教」也正在製作中）。

桃園新聞槍戰進入發燒排行的影片

中共人民武裝警察部隊處置突發社會安全事件之研究 --以內衛部隊為例。

為了解決桃園新聞槍戰的問題，作者李姿潔 這樣論述：

中國人民武裝警察，作為中共三大武裝力量之一，對中共國家社會以及經濟發展具有不容忽視的地位。2013年中共國家主席習近平上任後，對中國共產黨、國務院以及軍隊，積極做出一系列重大改革，其中關於武警相關職能更為重視，在此期間已歷經三次重大改革：2013年《國務院機構改革和職能轉變方案》、2015年《深化國防和軍隊改革》、2018年《深化黨和國家機構改革》。本篇論文研究，透過歷史文獻回顧、功能分析及案例說明，探討中共武警執行任務，在組織結構和指揮體系因應時代所做出相對應調整；另外置重點於「武警內衛部隊」，分別由法治化、組織化、以及職能化三個面向去延伸，進而針對處理突發事件去闡述執行概況，其目的為維護

中共社會秩序穩定發展。習近平軍改後武警內衛部隊在處理突發事件方面扮演重要角色，但同時在任務執行層面上也面臨諸多問題，如指揮權責轉移與磨合、黨政職務重疊不明等問題存在，特別是執行層面缺乏統整性已是當今重要課題。改革後武警內衛部隊更專責本身任務，來應對新時期任務挑戰。對於後續研究建議應著重於中共對於武警內衛部隊組織職能分工發揮上深化研究。關鍵字：中國人民武裝警察、內衛部隊處突功能發揮、處理突發事件應對作為

風中的黑籽菜：虎尾眷村前世

為了解決桃園新聞槍戰的問題，作者陳小雅 這樣論述：

　　艱困而苦難的時代裡 　　黑籽菜憑著堅毅耐旱的生命力，勇敢的存活著 　　如同那時期的台灣人民，只要土地還在、信念仍堅持 　　淡淡的黑籽菜香就永遠飄散在風中，從來不曾消逝 　　我常常這樣想著， 　　後壁寮乃至台灣精神，就像是台灣田野中常見的植物 　　「黑籽菜」一樣： 　　雖逢逆境，遍地而生   受天點滴，全獻以報 　　看似雜草，全株皆宜   味質雖苦，苦而後甘 　　雲林縣虎尾鎮建國一村，有日本神風特攻隊的宿舍遺跡，有二二八槍戰的子彈孔，有國民黨­部隊的電信地下碉堡 … 這個日治時期就開始的空軍眷村，雲科大數位媒體設計系女學生陳小雅用自己擅長的漫畫，將建國一村的前世和今生記

錄­重現，陳小雅說，這本她投入感情和心血的漫畫，無價。 　　一個對歷史有狂熱的公務員高丹樺，一個愛畫漫畫的大學生陳小雅，她們挖出了雲林虎尾建國眷村，從日治時期到現在的前世今生 … 　　老舊的眷村與一段被遺忘的歷史 。 　　大一那年，雲林科技大學數位媒體設計系陳小雅經老師牽線，認識熟悉眷村歷史的高丹華。去年夏天，他們跟隨新吉里里長林長義走訪建國一村，並從高齡80多歲的居民林木檣口中聽到過去的故事。陳小雅便以眷村為背景創作漫畫，希望將這段歷史傳承下去。 　　曾經連續獲得國立編譯館97，98年創意漫畫獎的陳小雅是土生土長的虎尾人，高中時期每天都會經過眷村。她說，「我從來沒想過有一天我

會踏進這地方。」花了2年多時間，終於完成這部漫畫。但陳小雅表示，原本答應里長漫畫出版後送給他1本，「沒想到漫畫還沒完成前他就過世了，我真的很難過。」 　　公共電視並曾為陳小雅的努力，製作過專題報導了她與眷村的這一段感人的過程。 　　陳小雅闡述虎尾眷村的歷史漫畫《黑籽菜----虎尾眷村前世》，已經於100年九月由旺文文創正式出版。 序 再現後壁寮變遷史◎劉明俊　雲林科技大學通識教育中心 　　很高興小雅為自己家鄉所畫的漫畫《風中的黑籽菜：虎尾眷村前世》終於要出版了，這部漫畫可以說是小雅嘔心瀝血的心血結晶，這是一部虎尾地方史漫畫，在不失歷史真實性的自我要求下，必須作很多的歷史考證及

田野調查訪談，對一位十九歲的大一學生來說，要完成一部一百頁的漫畫書已經夠辛苦了，漫畫內容還要符合史實，又不能讓讀者失去閱讀的趣味性，這真是個超高難度的任務，從大一畫到大三，小雅竟然把它完成了。 　　小雅的漫畫是在描述日治時期二次大戰期間，虎尾地區「後壁寮」部落居民被日本政府強迫徵收土地集體遷村的大時代的故事。 　　虎尾「建國一村」舊稱「後壁寮」，後壁寮是林、翁、劉、黃、李、楊、張等姓氏六十九戶居民的祖居地，清代時，後壁寮先祖們就在這裡開荒墾地，過著安定的農耕生活。到了日治時期昭和十二年（一九三七）日本發動侵略中國的戰爭，殖民地台灣也被動員配合，日治昭和十四年（一九三九）起，日軍在虎尾廉

使及尾寮間的大片土地，興建虎尾海軍航空基地，昭和十六年（一九四一）大東亞戰爭（太平洋戰爭）爆發，日本海軍航空隊虎尾基地成立，開始飛行訓練。到了昭和十八年（一九四三），日軍開始擴建海軍虎尾航空隊眷舍，基於防空備戰的需要，日軍看上了後壁寮綠蔭遮蔽、竹木茂盛的天然掩蔽條件，於是強制徵收後壁寮，命令居民遷村，於是在昭和十八年底，後壁寮居民便舉村遷移到現在之虎尾鎮新吉里。 　　戰後，國民政府從日本人手中接收此地後改為空軍虎尾基地眷舍，一直到民國九十五年，眷村改建計畫開始實行，建國一村眷戶開始搬離，雲林縣文化處為了保存眷村文化，委託本校陳三郎老師與筆者進行「雲林縣眷村文化潛力普查計畫：虎尾鎮建國一、二

村」調查研究案，經半年餘，建立起相當豐富的虎尾建國眷村文化資產基本資料。 　　民國九十八年時任雲林縣政府新聞處高丹華科長，對於眷村文化資產的保存相當熱心與積極，我跟高科長是在一次桃園的社造培訓機會中認識，她聽到了後壁寮這一段遷村的故事後，相當感到興趣，我們一同拜訪了虎尾鎮新吉里林長義里長及當時帶領村民遷村的老保正與地方耆老們，他們在回憶日治昭和十八年歷時二月餘的遷村活動時「扛厝搬家」的往事，都相當慨嘆，並有深深的不捨，這是一段有血有淚的地方歷史，對村民們意義重大。 　　新吉里林長義里長是個急公好義、熱愛鄉土的人，在拜訪林里長時，他對自己社區歷史文化如數家珍、充滿感情。談話中，他提到想要

辦理一個文化活動，來再現後壁寮昔日舉村搬遷的情景，他希望透過這個活動讓外界知道新吉里的前世歷史，他也希望新吉里的孩子們傳承這段社區歷史，數年來他到處奔走尋找經費沒有著落，林里長的這個心願一直沒有完成，直到遇到高科長來虎尾訪視。 　　高科長與我聽了林里長說明這段社區歷史及他所要舉辦的活動後相當感動，我們決心要協助新吉里完成這件事，於是我們分頭去處理。高科長前往雲林縣政府找尋活動經費、籌畫活動細節，並聯繫各項可能的資源前來幫忙。我則擔任義工從旁協助、聯絡匠師建造竹管厝。高科長並結合建國眷村再造協會魯紜湘小姐，找來眷村居民，大家一起規劃共同舉辦「回娘家」活動。於是大家議定利用這一年的古蹟日在建國

一村舉辦「扛竹管厝回娘家」活動，希望再現昔日後壁寮遷村情景，以及把眷村居民找回來共商眷村保存大計。 　　舉辦活動前，高科長說還需要我幫她找一位會畫畫的同學，高科長希望眷村歷史除了文字記錄之外，也能夠有「影像」的呈現。高科長對於眷村歷史重建的熱情，感動了我，她是我積極協助這項活動的動力來源，雖然公務繁忙，我也盡力協助。 　　猶記在九十八年上大一的歷史課時，我發現課堂上總有一位很認真的女同學坐在最前排很用心地聽講並抄寫筆記，她就是陳小雅同學。有一次下課時間，小雅拿著筆記本跑來問我問題，我發現小雅的筆記本好精彩，除了文字筆記外，小雅還在文字旁畫了好多好精彩的圖案，她把課堂上我所講述的歷史故事

跟場景用手畫了下來，畫工之美，讓我驚豔。於是，當高科長跟我要人時，我第一個想到的就是小雅。或許是老天安排，很湊巧地，小雅就是道道地地的虎尾子弟，她上高中時每天必需經過建國眷村，當她知道要畫一幅有關眷村的故事時，很高興地接受了。 　　也就是這個因緣，在古蹟日扛竹管厝回娘家活動成功圓滿結束後，高科長希望更進一步地把新吉里的故事，用漫畫的形式呈現出來，於是高科長鼓勵小雅以新吉里的搬遷故事為腳本出版一冊漫畫書，為地方留下歷史紀錄，至於出版漫畫書的經費問題，高科長願意負責尋找經費來源。小雅於是一頭栽入了新吉里搬遷故事的腳本寫作，小雅經歷半年的田野調查後才著手策劃漫畫劇本，接著以純手繪擬初草、二草、上

網點、效果、上字、編排，等等，歷經將近三年時日，終於完成了這本漫畫集。 　　大家都知道，雲林科技大學設計學院的學生總有一大堆的功課要作，設計學院的學生熬夜趕圖是出了名的，小雅在忙碌、繁重的功課下還肯撥出時間來接下這個重擔，真的很有勇氣。而一向對自我功課要求很高的小雅並沒有因為額外的漫畫工作而影響學業，大學三年來，小雅的學期成績始終維持在班上第三名。 　　我很高興我有這樣一位優秀肯上進肯認真的學生，我以小雅為傲。 　　這本書，我給她一○○分 跋 風中的黑籽菜◎魯紜湘　雲林縣虎尾鎮建國眷村再造協會總幹事 　　《風中的黑籽菜》終於要付梓了，趕在新吉里里長林長義逝世週年前夕，將這本

書獻給這位努力奔走讓這段歷史呈現世人眼前，但自己卻無緣親眼目睹成果的唯一一人。 　　我與林里長相約有生之年要將「後壁寮」及「建國眷村」的故事整理出書，由林里長來說「後壁寮」的故事，我來說「眷村」故事，紀錄虎尾土地上芋頭與番薯的歷史片段，言猶在耳，林里長卻在去年中秋後撒手人寰。 　　成長在眷村，讀書在空小，推行國語的年代，在學校裡被本省籍同學設計講台語曾讓我損失了三塊錢。在北部工作，更是與台語無緣，一眼就瞧出我是很道地的外省掛，怎麼會與純本土的新吉里牽扯呢？這中間還有一個很重要的「紅娘」高丹華，紅線是她牽的。 　　九十八年三月二十九日，我們在台北辦了六十年來第一場的虎尾空小校友會，大

會邀請了從未謀面、但聽說一直在努力保存虎尾眷村的一位雲林縣政府公務員。由此，我們有了第一次的接觸，其後，她不斷安排一些有關眷村的活動及媒體的採訪，然後請我返鄉聯繫、介紹，或告知虎尾眷村的漏網消息，逼我當天就要寫好一篇文章寄給相關單位去聲援虎尾眷村。她更一手策畫「雲林古蹟日：里長伯要回娘家」的活動。我、林長義里長、雲科大劉明俊老師，就是她主導這個活動時的三員大將。 　　九十四年虎尾眷村的人開始向外搬遷，至九十五年全部搬空，極短時間內，虎尾眷村轉為廢墟，成為治安死角。當時沒人在乎虎尾眷村的過去，更別說她的未來，一般人只看到當時眼前的利益，能拿的拿，能挖的挖，眷村裡的老樹（值錢的）由當時的幹部帶

頭挖走，不知所終。每間房舍上的金屬建材則由遊民或宵小偷盜變賣，將屋內的電線拉扯下來，為了搜集電線裡的銅線而點火燒毀塑膠外皮，不慎引起火災而將連棟的日造倉庫眷舍付之一炬，許多眷戶尚未搬完的傢俱，文件也在祝融肆虐下化為灰燼，由大陸撤退來台生活了幾十年辛苦保存的資料、照片，也因為這把火，什麼都沒了。我想，全省眷村改建，唯一沒有集中住宅的恐怕就只有虎尾眷村人了。虎尾眷村的人搬走了，搬到了全省各地，只賸下極少部份的人還留住虎尾，這些人相對弱勢。沒了資料，沒 房舍，若要保留虎尾眷村，僅靠他們談何容易？ 　　每場說書，都有段開場白，話說從頭。 　　雲林古蹟日「聽虎尾說故事」，就是這段歷史的開場白，在

虎尾眷村這塊土地上最早發生的故事，我們讓它歷史重演，讓曾經被迫遷離這塊土地上的移民重新回到這塊土地上，由眷村這批新移民招待他們回娘家，以輕鬆、愉悅的方式重現六十多年前「搬竹管厝」被迫黑夜搬遷的場景，這種族群的融合，跳脫了以往的模式，也代表了它的歷史意義。活動過程中公共電視「我們的島」節目一路採訪之外，我們自己寫新聞稿廣發記者，各媒體也紛紛報導「虎尾眷村竹管厝活動」， 保留虎尾眷村的第一步可說是一砲而紅。 　　在邀請全省眷村人回來參與保存眷村盛會時因無暇將流程多做說明，以致事後「被騙了」的傳言不斷，在此謹向這些眷村鄉親致上十二萬分的歉意。為了保留虎尾眷村，由原先被高丹華遊說只要花二個月的時間

快努力去做，讓虎尾眷村被社會和公部門看到，我們真的用兩個月的時間拋出了「保存虎尾眷村的行動」，也讓縣政府緊追腳步衝進國防部的遊戲規則中了，不過，已二年的時間了還未完全定案。 　　在保留的過程中，我努力的讓虎尾眷村出名，很遺憾，當縣府正式向國防部提案時，「眷村文化園區」的規劃卻沒有一個虎尾眷村人被邀請參與討論，這期間，公部門也沒有提供任何資源來整頓虎尾眷村，與其他縣市相較，虎尾眷村又是相對弱勢。我們這群「雲林縣虎尾鎮建國眷村再造協會」的外省掛願意募款印刷本書，那是因為我們與林長義里長有兄弟之情、有「後壁寮」和「建國眷村」的結義之盟。 　　我們難以奢望公部門的自發性關懷，我們願意咬牙以眷村

人自發的力量出版本書，以表達我們對土地對族群的感恩與愛、表達對林里長的一份追思，因為他是眷村人的好朋友。 　　為了感謝這些一路相挺的人，家在烏坵的高丹華（她也是本協會的榮譽理事長），曾在正聲廣播公司自費製作《虎尾眷村廣播劇》，讓更多人親聆「後壁寮、建國眷村、新吉里」的前世今生緣。劇中的配音員幾乎都是身在虎尾或關心這段歷史的人，當然也有我、林長義里長、雲科大劉明俊老師等。 　　父親自三十九年底從大陸調差來到虎尾後，一直住到今日，熱心助人的他，常用手工製作一些生活用品送人，直到搬離眷村後而快速的退化，才因健康減少製作。這些年來，我再看其他的眷村長輩，亦是孤寂的住在村外，快速的衰退、凋零。能

走動的老人家，他們時常會回去一村、二村繞繞，然後又悵然若失的離去，每每看著他們緩慢移動的背影，我心好酸，我能做的也只有這些，保護這些環境，讓歷史以活的面貌延續，讓文化在自然中傳承。 　　我希望第二本的虎尾眷村漫畫也加速出版。

警察實務用槍爭議與策略之探究

為了解決桃園新聞槍戰的問題，作者林庭浩 這樣論述：

隨著時代的演變、社會的進步犯罪手法千奇百怪、五花八門，使得警察在執行勤務時，所遭遇到的風險增加，使得使用警槍的機會大幅增加，為俾利警察工作之遂行，實有必要進一步研究如何因應警察執行勤務時使用警槍所遭遇的問題，研究如何合法使用警槍來達到警察任務之遂行。 近年來，警察執勤中使用警槍後，遭檢察官提起公訴並於法院審判中判決有罪案件有增加趨勢，造成基層員警使用警槍時多所顧忌，警察既為第一線執法人員，遭遇突發狀況：應如何應變、如何使用警槍、如何判斷用槍。都考驗著執法人員的智慧。然「警械使用條例」(以下稱「本條例」)自民國91年6月26日修正後，未再修改。是否有需要根據現行社會概況、法治觀念

、警槍使用程序等作全面性研究與建議，實有其必要性。是故，本文以實務上警察使用警槍為主要研究對象，透過日本警槍使用之法制層面做比較，企圖從中探究我國警槍使用是否有更加精進之可能。 我國警察使用警槍規定於警械使用條例，其中關於使用警槍情形以規定於第4至5條，而限制警槍使用情形規定於第6至9條，然而，近來似乎無法符合現行警察用槍之現況，進而警政署於105年8月8日訂定警察人員使用槍械規範，欲求以更細微的法律角度切入實務上警察人員使用警槍之規則，然規範仍過於抽象、模糊，無法緩解我國第一線警察人員過度抑制用槍的問題；相對於日本警察使用警槍，雖僅規範於日本「警察官職務執行法」第7條，雖然僅一條文規範

，惟其內容包括「使用要件」與「危害要件」，清楚劃分「威嚇性用槍」與「危險性用槍」(對人造成身體、生命上威害性用槍)，故本文欲藉我國警察用槍之制度分析、文獻蒐集以及日本警察用槍之制度分析、實際案例判決做研究，冀能提出解決問題之建議。