歷年股息查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

香港所得稅制之研究

為了解決歷年股息查詢的問題，作者林音茵 這樣論述：

近年臺灣經濟表現不佳，租稅收入入不敷出，故吾人興起藉瞭解其他國家之租稅制度，以求能有新的公共服務思維來開拓稅務新視野，此乃研究動機。　　本研究的目的為：　　一、探討香港為何在世界各國大多採行綜合所得稅制之情形下，仍然採行「分類所得稅」制？　　二、探討在世界各國多為因應人口結構轉變及避免影響工作意願，而調整直接稅與間接稅比重的同時，為何香港政府未與世界潮流接軌，仍然維持高比例之直接稅？其與經濟成長率之關係為何？有無調整之必要？ 本研究藉由瞭解香港所得稅背景、演進及歷年租稅收入結構變化，探討其採行分類所得的原因及直接稅稅收比重與經濟成長率的關係，獲得結論如下：一、歷史地理因素－承襲

英國所得稅制度，發展成國際貿易航運中心。香港稅務條例係以英國為殖民地制定的稅制為基礎而訂定，且香港位於歐亞大陸與太平洋交匯處，便於通往世界各地，又鄰近中國，爲中國的轉口貿易港，為吸引外資及促進經濟發展，稅制應求簡單。二、簡單與效率原則－低稅率與簡單稅制。香港屬小型經濟體，為維持競爭優勢，堅持低稅率與屬地主義的課稅政策，並取消利息稅，不課徵資本利得稅與股息稅，對資金流動及對外投資障礙低、金融與銀行業限制少，使得國際金融中心的地位提高，無改革稅制之必要。三、經濟及財政預算政策－自由放任主義、量入為出原則。以市場經濟為導向，且採取自由放任主義，加上預算財政政策採取審慎理財方式，以量入為出為原則，多為

結算盈餘，經濟繁榮，故無租稅之改革動力。四、實證結果－直接稅占稅收的比重與經濟成長率成負相關。直接稅占稅收的比重提高1%時，經濟成長率將降低0.1767%；即欲維持一定的經濟成長，必降低直接稅的比重。

公司法人格否認理論於我國之實踐

為了解決歷年股息查詢的問題，作者賴宜孜 這樣論述：

我國有關公司法人格否認理論之判例及學說未如鄰國日本般發達，更是從未曾如美國之判例法般風起雲湧了數十年，有論者認為此係因我國民商法之規範已足以因應有關濫用公司法人格事件所致，筆者以為我國乃屬實定法國家，參照同屬實定法國家的德國，該國公司法人格否認理論適用範圍亦遠較判例法國家之美國窄，德國法院雖然也同意公司濫用其法人格者，則應依民法禁止權利濫用理論否認其法人格獨立性，惟其公司法人格濫用(Miβbrauch）之範圍，主要係係指脫法行為、違反契約義務行為及侵害第三人行為三者，因此公司成立後若有前述三種非法行為之一，則應適用否認法人格理論否認其法人格獨立性。事實上，我國公司法就股東納足之義務、公司轉投

資之限制、公司資金貸與他人之限制、公司收回股份之限制等，已有對於資本控制的明文規範；另就資本維持之規範上，公司法有盈餘年度非完納稅捐、彌補虧損及提存百分之十法定盈餘公積後，不得分派股息紅利、公司應依法提存資本公積等等規範。如前述各該規定得知，若各該規定得以嚴格執行，則對於欲以控制公司資本將公司作為謀取不當利益工具者，似較不可能發生。除此之外，我國於民國86年修訂關係企業專章時，僅納入美國法人格否認理論之深石原則之精神，增訂控制公司使從屬公司為不合營業常規或其他不利益之經營之適當補償責任等法律義務關係。將公司法人格否認理論中關係企業母子公司部分，引為明文規定，藉以規範因此種完全控制關係所引起侵害

公司債權人之問題，因此不論係利用子公司從事詐害債權行為、為脫法行為、迴避契約義務或違背契約行為，皆得以該「母公司利用子公司為不合營業常規行為或其他不利益之經營」，對母公司科以應對子公司負損害賠償責任；及若該母公司為前項不當行為係母公司之負責人所促使者，則該負責人亦應與該母公司負連帶賠償責任，因此該子公司之債權人其債權即獲致一定程度之保障。職是之故，在母子公司等關係企業部分，目前既已將法人格否認理論於關係企業部分訂為明文。而其他濫用公司法人格的部分是未明文，乃值得討論其原諉，從歷年來實務的判決可以看出，這也是我國司法實務對於法人格否認理論，除了單純的以『法未明文』拒卻適用外，真正無法說服法官們有

引介必要性的最大理由吧。