民事律師的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

律師今天不開庭，說法律之外，人性的糾結無奈：狼父伸魔爪竟嫁禍兒子、老婆被當性奴 隸、搶骨灰奪遺產、小三狀告強制性交、死亡女子現身喊冤……這不是八點檔，這是真實 人性!

為了解決民事律師的問題，作者劉韋廷 這樣論述：

　　訴訟，不光是為了打贏官司，爭得利益， 　　更多的是，為了不想讓當事人抱憾終身。 　　即使只有一絲勝算，我也想和他們站在一起！ 　　我是劉韋廷律師， 　　或許你常在電視媒體上看到我說故事，分享法律常識、提供建議， 　　但這一次，我想透過文字，藉由這些真實案例，讓你理解， 　　當不幸發生類似事件時，如何尋求幫助、自保，同時也不失去人性本善的那一面。 　　讓我們珍惜身邊的良善之人，期待「訴訟」能成為你的護身符，而不是唯一手段， 　　並將有限的人生時間，放在更值得的事物上！ 　　◎真實人生比八點檔還精彩 　　•狼父為脫罪，對哥哥屈打成招 　　•七姐妹為奪遺產，出手搶骨灰 　

　•夫妻離異，搶兒子不要女兒 　　•小三狀告強制性交，男主為愛入獄 　　•遭詐騙抑鬱而終的老婦 　　…… 　　別以為這些荒謬、誇張的戲碼，只在八點檔連續劇裡上演， 　　其實，在現實人生裡，有更多的荒誕無稽，更令人不可思議！ 　　自私、無知與貪婪，無不時的在考驗著人性， 　　在利益相爭的法庭裡，往往能看到這些最真實的一面。 　　18個包括親情、愛情、友情而衍生與金錢、感情、利益相爭的真實案件， 　　請你和我一探人心的暗黑世界， 　　每個訴訟案件的背後，都是一個人性的省思，一個對社會現象的探究。 　　◎律師不止是律師 　　•磨人的離婚訴訟，當事人愁苦到臉上長瘤，健康亮紅燈 　　•被股東們誣陷，

憤而喪志的軍工廠廠長 　　•遭詐騙抑鬱而終的母親，情緒岔恨難平的家人 　　•因著愛，甘願為小三受勞獄之苦的醫師 　　•遺囑爭奪戰，商場霸主失望寒心 　　…… 　　透過本書，你看到的不僅僅是一個個令人揪心的案例，更能從中感受到， 　　作者如何在他們面臨天人交戰時，透過同理與傾聽， 　　陪伴他們克服心理痛苦，從低谷中，再鼓起勇氣高飛！ 　　讓你即使感覺心情沉重之餘，也能對人性有另一番的體悟、對未來仍能充滿希望的期待， 　　同時為你帶來正向的改變；律師亦如是！ 　　◎看懂爭議，了解法律 　　•遇到家暴，該如何求助自保 　　•遭人誹謗、誣告，如何求償 　　•心智不足或有障礙，如何保護並維護其人權

　　•如何做好預防措施，避免遺囑紛爭 　　…… 　　從與日常生活習習相關的議題切入，作者提供了相對應的「法律小學堂」，搭配簡明扼要的敘述及法律條文，從中學會如何利用法律保障自身權利。 各界聯合肯定推薦 　　媒體藝文界： 　　知名主持人／何戎 　　台灣好媳婦／李佩甄 　　名嘴前警官／高仁和 　　台大管理學院教授／郭瑞祥 　　人氣YT頻道「單程旅行社」／郭憲鴻（小冬瓜） 　　名作家H／陳鴻儀 　　兩性作家／黃越綏 　　刑事鑑識專家／謝松善 　　知名企業家： 　　六角集團（日出茶太）共同創辦人／王麗玉 　　誠美材料董事長／何昭陽 　　CAMA咖啡董事長／何炳霖 　　永康商圈理事長／李慶隆 　

　東森電視董事長／林文淵 　　3481地區扶輪社總監／邱文麗 　　統一博客來董事長／林丕容 　　網路溫度計共同創辦人／金志丞 　　迷客夏總經理／黃士瑋 　　野獸國董事長／楊詠喨 　　MOMO TV總經理／鄭偉柏 　　（依姓氏筆劃排序）  

民事律師進入發燒排行的影片

初次法律諮詢中提問類型與功能之模式探究

為了解決民事律師的問題，作者簡蔓琪 這樣論述：

在法律諮詢過程中，律師藉由提問 (questioning) 來取得發言權而掌控談話內容 (Danet, 1980; Drew 1992)。文獻指出律師和當事人間的互動模式時常產生非對稱現象，此乃由於雙方之社會地位與專業知識的不對等 (Drew ＆ Heritage, 1992; Gnisci ＆ Pontecorvo, 2004)。過去許多文獻探討律師言談風格對當事人之認知與法庭審問的影響，然而鮮少研究直接分類討論律師的提問模式。再者，過去文獻並未對律師的提問提出完整的分析，當事人在法律諮詢中所提出的問題也尚未被仔細探討過。有鑑於法律言談研究之不足，本研究旨在檢視初次法律諮詢中律師與當事人的

提問類別與功能，進而探討雙方問題使用的差異。此外，不同類型之法律案件是否影響律師與當事人的問題使用也在本研究的討論範圍內。研究對象為六名民事律師 (六男) 及八名當事人 (三男，五女)；語料收集地點為財團法人法律扶助基金會台南分會。本研究以Binder et al. (2004) 的「T型審問方法」(T-funnel questioning method) 及Tsui (1992) 的「提問分類」(Elicitation Classification)為基礎，提出了一個對法律言談提問的分析方法。根據研究結果有以下五點發現：1. 律師與當事人的提問分佈情形是非對稱的。也因如此，律師和當事人的角色

經常分別被定位成提問者與答覆者。2. 就提問類型來看，相較於開放式問題，律師和當事人皆提出較多的封閉式問題。然而律師與當事人的提問模式卻在各個法律諮詢過程中有些許差異。3. 在初步法諮階段，律師經常交替使用開放式問題和封閉式問題。然而後續法諮階段雖以封閉式問題為主，卻經常伴隨著多重主題式問詢。結果顯示本研究中律師的提問技巧並不完全符合Binder et al. (2004) 所提出的審問方法論。4. 就提問功能來看，律師和當事人皆呈現出類似的提問模式，亦即雙方之問題使用著重於從對話者身上尋求新訊息。然而期待對方應允、承諾等二類問題功能鮮少出現於初次法律諮詢中。5. 就案件本質來看，不同的法律議

題並非是決定律師與當事人提問模式之要因；然而同類型之法律案件也不一定能促使律師和當事人產生類似的提問模式。由此可見，在初次法律諮詢過程中，律師和當事人的提問類型與功能呈現出部分相同和相異之處。這些結果可藉由考慮當事人的過去相關法律經驗、律師個人的質詢風格及案件之敏感程度來解釋。經由量化分析，本研究針對法律諮詢機制提供了一個較明確的認識，研究結果也可作為法律言談上律師提問模式之參考。如何於律師和當事人間，透過不同的提問類型與功能，建構出更有效且對稱的言談模式。

刑法通則新論(五版)

為了解決民事律師的問題，作者邱忠義 這樣論述：

　　刑法可謂實質之憲法，本書乃注入正當法律程序、雙重危險、比例原則等概念，並將刑法與刑事訴訟法相連結，使修習刑法者進一步了解刑法在實質及程序正義上之重要角色，俾助於「罪與罰」論證過程中之論證方向正確性。 　　又本書結合傳統教科書及坊間講義之優點，定位為實用的「工具書」，以圖文並茂方式提綱挈領地呈現關於罪與罰之各家學說、實務及立法之最新趨勢，同時亦針對新興議題加以介紹，去蕪存菁，並適時輔以表格、體系圖等以解析各項論點，且於各爭議問題後舉以實例，幫助讀者吸收且融會貫通，即使再複雜之爭議性問題，亦能一目瞭然，迎刃而解，並能有效節省讀者於時間、精力與勞費上不必要之虛耗。是一本極適

合入門導讀與進階深究之教科書，相當符合在學、準備國家考試或實際訴訟需求者所需。 　　研讀本書後，對於刑事實體法乃至於程序法的觀念，將有啟發性的全新思考。作者基於數十年擔任檢察官、法官及教學的經驗，也將實務操作的「know how」注入書中，提供了實際打官司時應如何主張及抗辯的關鍵性指引，即使讀者並非法律人，也能輕鬆瞭解並保護自己的權益，避免不必要的訴訟耽誤。