民國71年10元硬幣的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

論我國區塊鏈虛擬通貨之金融監理—以證券型虛擬通貨發行為中心

為了解決民國71年10元硬幣的問題，作者劉予萱 這樣論述：

西元 2008 年金融危機爆發、全球經濟蕭條，各國的經濟市場都遭受到嚴重的衝擊，區域內的貨幣出現了大幅度的貶值，投資人對於各國央行所發行的貨幣失去信心，在此時空背景之下造就了比特幣的崛起，同時也造就了區塊鏈的快速發展。回顧歷史，人們透過以物易物換取自己想要的東西，而後硬幣的出現取代了以物易物，再來紙幣又取代了硬幣的功能，到了近幾年來，紙幣正逐漸的被電子支付所取代。隨著區塊鏈的產業價值定位逐漸鮮明，近年來，各國政府機構與民間企業組織皆紛紛投入區塊鏈技術之產業推動，區塊鏈技術與多方不同領域結合，和人工智慧、互聯網與金融科技促成更進一步之發展，深植我們的日常生活中。其中，在傳統募資方面最具代表性的

的革新就是利用區塊鏈交易平台與加密貨幣進行籌資的行為，結合了首次公開募股（Initial Public Offering, IPO）與首次代幣發行（Initial Coin Offering, ICO）之優點，證券型虛擬通貨（Security Token Offering, STO）順勢興起成為新創事業的新寵兒。STO的概念系將實體的資產轉為證券性質的虛擬貨幣，企業可將傳統的有價證券如股票、債券…等金融商品以代幣的形式在區塊鏈上發起與執行交易，除了可以讓參與者及早投資企業外，對於企業而言可以迅速取得資金成為了 STO 興起的主因。作為一項兼具金融科技創新與實現普惠金融的新型籌資管道，近年來ST

O已如日中天的在許多國家快速發展，因該代幣具有證券的性質，爰此我國金管會特別將 STO 核定為證券交易法所稱之有價證券，在配合政府的監管之下，有別於ICO所生之亂象，STO更能增加投資人的信賴度。故本文就金管會之規範框架進行分析，並比較研究其他國家之監管模式，以更宏觀的角度探討 STO 對社會的影響。

我國對於偽造貨幣的刑事處罰

為了解決民國71年10元硬幣的問題，作者劉振邦 這樣論述：

中文摘要 在我國刑事法上對於破壞貨幣法益存在著兩種處罰法律：一是普通刑法的「偽造貨幣罪」，一是刑事特別法的「妨害國幣懲治條例」。「妨害國幣懲治條例」在我國司法實務上，對於違犯偽造貨幣的行為態樣的不同，司法審判上選擇適用的法律也有所差異，其中又以「妨害國幣懲治條例」對於偽造貨幣之處法有一些不合時宜的處罰規定。普通刑法原本是一部適用於一般情況需要而制訂之法典，本應避免特別行法的強行介入，普通刑法之安定性才能得以確保。早期立法者存有「惟有嚴刑峻法，才能嚇阻為犯罪」的思維，針對暫時性之特殊情況，立法者制訂眾為數多特別法來加以處理，其中「妨害國幣懲治條例」即為一例，惟這些特殊情況經久已不復存

在，則仍應回歸於於普通刑法之中，可以考慮加以廢除或者併入普通行法中來執行。