民法意思表示的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦謝哲勝,徐崑明,郭大維,楊岳平,林家祺,薛景文,陳在方寫的 公營事業股權轉讓法律與政策 可以從中找到所需的評價。
另外網站受脅迫或詐欺所為之意思表示,能撤銷嗎? - 玉鼎法律事務所也說明:A:當表意人所為之意思表示受詐欺或脅迫時,代表表意人之意思表示處於非出於真意且不自由之狀態,此時按民法第92條前段規定,表意人得撤銷其意思表示。
國立成功大學 法律學系 陳思廷所指導 梁庭瑜的 從藝術銀行出發談藝術品「租賃」之法律問題 (2017),提出民法意思表示關鍵因素是什麼,來自於藝術銀行、藝術市場、藝術品租賃。
而第二篇論文國立高雄大學 法律學系碩士班 姚志明所指導 林雅莉的 網路交易與消費者保護-以民法及消費者保護法之規範為中心 (2011),提出因為有 網路交易、民法、消費者保護法、廣路廣告、標價錯誤、郵購買賣、無條件解約權、定型化契約、網路定型化契約條款的重點而找出了 民法意思表示的解答。
最後網站公法上意思表示之效力應類推適用民法(最高行政法院101年訴字 ...則補充:依民法第95條第1項規定,非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限。是以,申請人如欲撤回發還申請, ...
公營事業股權轉讓法律與政策
為了解決民法意思表示 的問題,作者謝哲勝,徐崑明,郭大維,楊岳平,林家祺,薛景文,陳在方 這樣論述:
從1989年行政院公布的「公營事業民營化政策」中,開啟了公營事業民營化的風潮,然而在公營事業民營化的風潮下所為的公股轉讓,衍生出許多問題,例如公股轉讓價格的合理性、政府公告處分轉讓部分公股股權是否得包含將經營權全部轉讓、政府的公告法律效力為何及表決權拘束契約的效力、民事訴訟程序上闡明權,以及國際投資仲裁等問題。這些問題都必須釐清並明確化,使各機關對於相關爭議的解決,能有更為具體明確的參考,因而有了本書的誕生,本書是第一本對於公營事業股權轉讓法律與政策討論之專書,希望能對法制的健全有所幫助!
民法意思表示進入發燒排行的影片
馬的郭正亮今天又罵我笨蛋,我說緊急授權不是應該要緊急狀況存在嗎,可是行政院發言人羅秉成說不缺疫苗啊,既然不缺哪裡有緊急狀況需要授權?
為什麼硬要這個時候硬要通過
我跟你講阿宅你這個就不懂了
我又不懂了糟糕
我跟你講
因為當初衛福部對高端做了採購合約
他有一個但書 對
EUA通過之後才能啟動
就是說之前
你的資金不能用
所以我跟你講那個合約
就是這個合約要啟動
你EUA要通過
那是高端急啊關我屁事
所以我說為什麼要這個時候過嘛
裡面有人在配合他
因為他只要過了
那這個合約就可以到銀行貸款
直接把錢領出來
因為這是國家的合同
那他錢領出來要幹嘛去買乖乖嗎
因為他沒錢了
他當然沒錢他本來股本就不夠
然後第二個當然也包括股價一定漲停
我跟你講今天台康台耀國光高端全部漲停
然後聯亞漲29%
所以我跟你講就是基本上
你要從金融面去理解這件事
就是他怎麼那麼急呀
那第一個就是有人要退場
資金從股市退場
那第二個就是這個公司真的沒錢了
那沒錢了 不是看起來
你給他過了萬一他倒了怎麼辦
不會啦
881乘以500萬是40億 怎麼倒
不是啊
但是他如果真的認真要做三期
他如果認真要做三期錢不夠
真正的挑戰是在哪裡
比如說我們這一波AZ打完大概八月中
那平均現在AZ一天大概打到
十六萬到二十幾萬之間
那你如果高端啟用那一天
那結果打得人突然低於五萬呢
那就當然跑啊廢話 要我我也跑啊
阿宅我跟你講
那個時候才是見真章的時刻
就是表示人民的信任到哪裡嘛對不對
就沒有信任啊
那因為它的瑕疵太多嘛
比如說我隨便舉兩個例子
第一個就是
你明明二期完全解盲是十月二十八號
是 因為要過兩百九十天 我如果沒記錯
就將近六個月
你完全解盲還沒完
那表示副作用還有實際的療效
你都不確知
長期觀察沒看到
結果你就急著在七月二十號就急著讓他過
那是什麼意思啊
而且他通過之後
就可以立即開始製造
他EUA是緊急授權可以開始製造
我跟你講今天柯P講一句話是蠻對的
他說可以允許製造
不等於可以允許接種
對對對不一樣
我覺得柯P講這句話真的是對
那為什麼我要讓你試
我為什麼要當白老鼠
因為他後面規定有個很鳥
我跟你講第一個
我要按部就班罵因為這東西實在太多了
我們有二十一個委員
藏頭不露臉名字比劃生辰八字都不知道
他什麼領域專業你也不知道
他姓什麼你也不知道
他長什麼樣你不知道
他在會場講了什麼話你也不知道
通通都不知道的狀況之下 過了
就怕被噹嘛
你如果有專業你怕被噹個屁
阿宅我再講另外一點
國民黨不是開了一個記者會
公佈了食藥署裡面流出來一些文件
那就講到高端的 本來在六月
有三個時間點的製造成品
那有百分之八十二不合格嘛對不對
這個居然跟緊急授權也沒有關係
因為緊急授權只看他的臨床數據
他的中和抗體效價是不是高於AZ
他的標準就是這樣
那至於我製成的品質優不優良
他不管 你知不知道
他只看數字
這個完全是一個很北爛的東西
全世界哪有這種事
你讓他緊急授權是指
他的中和抗體效價夠了嘛 對不對
可是你怎麼可以允許
這個製作的良率這麼低的公司
然後就放心讓他來製造疫苗來讓我們打
而且你不是說
我已經不是良率的問題
是你今天看到的所有數據
是沒辦法證明他真的有抵抗力的
它的T細胞反應到底怎麼樣
我跟你講沒有錯因為中和抗體大概跟B比較連繫
那T細胞怎麼作用不知道
就是因為會產生保護作用
有B細胞跟T細胞
那T細胞通常都是要體內要觀察
它的實際作用才會知道
就是有看過工作細胞的都知道
T細胞是對抗病毒的時候主要作戰能力
也就是在台灣幼稚園到小學生都看得懂
所以為什麼要做三期就這原因
因為要打到人體裡面要做觀察
而且量要夠大 是
要做三、四萬人
那他現在的問題就在這
所以今天路透社發了一個新聞講的很坦白
他說他的臨床實驗沒做完
然後他用的詞是efficacy data
not available
就efficacy就是效力效能效價
連這個最重要的數字都沒有
他就直接這樣寫
然後說可是台灣的衛福部說這樣
他的文章這樣寫
我這樣講因為這個東西真的很誇張
我們再告訴大家
聯亞跟高端是二階中期解盲
但並沒有二階臨床完成
二階臨床還沒有完成
你就申請EUA還過了
陳時中真的很荒謬
還拿去跟全世界其他比
世界上其他的Moderna Pfizer
Johnson & Johnson然後AZ阿斯特捷利康
都是在三期期中報告已經解盲才申請EUA
他們天差地遠好嗎
而且我還是要講美國這個
我一定要唸一下美國的FDA
都會說他的諮詢委員是經過仔細篩選
有排除掉任何存在利益衝突的人士
以便公眾科學界能夠更了解的
更清楚了解新冠疫苗
FDA官網是把這十八個成員
全部列出來有一個席次從缺
他列出來這些人的背景是
德州休士頓大學醫學院博士
傳染病學教授Hana El Sahly
其他成員有臨床研究、兒科專業
免疫與呼吸疾病病理學
還有行業代表Head of Medical Affairs副總裁
還有FDA的生物製品評估研究中心負責人
聯邦政府指定科學顧問
我講到這裡我就問
請問那二十一個人開會的人是誰
阿亮你知道嗎
不知道
我們就這樣講
而且到底是誰投反對票也不知道
連會議紀錄都沒有連錄音錄影都沒有
阿宅我跟你講一點更離譜的
你記不記得昨天食藥署的吳秀梅
她本來怎麼講
她說十八個人只有一票反對
有一票說要補件對不對
那其他都是同意
那今天改口今天說什麼你知道嗎
今天說十五個人是有條件同意
結果我去查什麼叫有條件 兩個條件
第一個每月都要交安全監測報告
第二個
第二個是一年之後要交出保護效益報告書
可是等等等等等等等
我光聽到這裡我就覺得不太爽
你就快昏倒了
你的保護效益
報告書是奠基於中華民國台灣
這些沒有選擇的國民 來當你的白老鼠
在不情願的狀況下接受注射
我問你一下
假設你就開打了 開打了
假設第一個月第二個月這樣下來
有一堆人打了高端嘛
然後他又確診假設有這種狀況
那他的保護效益就會被質疑
那當然 那你要不要喊停
以AZ的狀況我們都死了那麼多人也不喊停
調查應該是不會停 是嘛
他就要一年之後才要他提保護效益報告
那如果說你明明打一個月打兩個月
然後你明明打了之後還確診
那你不用停下來停打
來檢驗一下你的保護效益嗎
你知道我的意思 我知道
這個問題多核心啊
那我們一定要試完一年
才可以看他的保護效力報告
我們這樣講
這什麼邏輯啊
這個網友講的對
三期的受測者
在所謂的各藥廠的三期臨床裡面是拿錢的
我不但有保險
我還要跟你拿錢
一個人所有成本加一加夯不啷噹大概3萬美金左右
那可能我實際拿到手上也許一萬五
因為還要分給醫生 還要給醫生還有護理師
那現在他在台灣是我中華民國
不只免費 是我政府花錢買的
我們花錢買的東西打自己身上
然後給你做報告然後拿去賣給國外
結果你這樣講好了
高端今天又宣布一個好消息
說我們在巴拉圭找到了一千個人做第三期臨床
這個怎麼叫第三期 笑死人
第三期還有一千人的喔
第三期是三萬到四萬
而且你知道他的內容嗎
他說那一千個也是一樣
一半打高端一半打AZ
這個哪裡是第三期
我跟你講這個狀況就完全的
把台灣的狀況
我不知道他在那邊花了多少錢
你把台灣這種不合理的狀況
搬到國外去的時候
我最後還是要講一件事情
你知道那些人
那十五個人說都要交報告的那些人
我只問一件事情
請問阿亮
如果國會要調查這二十一個人是誰
衛福部可不可以
食藥署可不可以保密為由不公開
今天阿中不是講了嗎
說他要提供去識別化的那個審議的過程
我跟你講我就問一件事情
你說我們網友這個仔細想一想
你是中華民國國民
國家要決定有一樣東西
可不可以打到你身上
結果他決定的過程
是叫二十一個沒有臉不知道名字
連他聲音是什麼都不知道
你也不知道他有沒有利益糾葛
而且阿宅我嚴重懷疑這二十一個
可能都打了AZ或莫德納
對啊 不然這二十一個人要不要全打高端
他也不可能
那結果我們在一個不公開不透明的黑箱裡面
決定了中華民國的國民要花多少錢
買這個五百萬劑的疫苗
然後打到我們身上
那你看這個東西到底對不對
我就問阿亮一件事情
你政治學博士
請問什麼時候憲法高度的監督
立法監督行政權力怎麼會低於民法
沒這回事
我們所有的機密預算
都必須在立法院開機密會議
來審查 那對不起疫苗採購不是機密採購
這個是主計處的定義
對主計處已經講了
所以根本就是胡說八道
而且還沒完
他連著二十一個人資料公佈都要去識別化
我就問一件事情
這二十一個人如果是專家
為什麼不敢堂堂正正的面對大家
你今天做了一個決定
然後你說不好意思
我不能露臉我不方便
然後陳時中還說
我怕他們不能暢所欲言
這是國家的政策你說不能暢所欲言
你以為是在酒店叫小姐
你不能暢所欲言不好意思
而且如果是獨步全球的台灣創新
你不是應該要很驕傲嗎
對啊你講出來啊
你到時候告訴全世界
中華民國台灣的高端疫苗用的是
immuno-bridging就是免疫橋接
就是我就是我李秉穎弄的
我叫全世界給我一個諾貝爾獎
就不敢啊
你講到這四個字才令人火大
他說日本也在搞免疫橋接
那到底是怎麼樣
今天風傳媒登了一篇文章
他說日本人家也做非劣性的比較
非劣性比較不等於免疫橋接
他等於是設定一個疫苗來做比較
比如說高端比AZ
人家日本人就很老實
比如說第一三共製藥
因為他是要做mRNA
那他就老老實實的去對比
輝瑞就BNT或者是莫德納
那請問你高端不是做次蛋白疫苗嗎
你為什麼不去對比Novavax呢
你應該要比同級疫苗
你做的是腺病毒就比AZ
為什麼去對比AZ這種腺病毒疫苗呢
我們還是要講
但是之前不是有側翼講說
沒有啊他們做的是類似
我們的免疫橋接的非劣性實驗
我先這樣講
non-inferiority原來都是
大部分是在藥學裡面
藥學裡面的概念就是
舊藥可能有一些副作用或是比較貴
那我今天做了一個新藥
我必須要證明我的新藥
並不比它inferior
就是並沒有比它劣等
也就是我證明我的效能在它以上
那我就有必要做這個新藥
病患就有可以考慮買我的藥
我也許比較便宜也許比較沒有副作用
所以non-inferiority是要經過臨床實驗
不是單純數據在比
你也許中間會有拿抗體或是數據在比
但是你要做non-inferiority
你可以去看藥學的研究報告
都要做臨床
我問過陳秀熙教授
這個如果要做的準
高端要比AZ他說要做十三萬
要做這麼多
樣本要做到十三萬
根本不可能
我們姑且不要講十三萬你做不到
那你為什麼選AZ呢
你是選那個比較好吃的 最差的
因為這個邏輯我再幫阿亮解釋一下
我跟你講我們的網友在我們的教育之下
大概已經變成全世界
國民對疫苗的常識平均了解率已經最高了
AZ目前來講在第一劑第二劑的注射來講
相對它的efficacy是在所有疫苗裡面比較低的
所以你今天Novavax可以超過九成
次蛋白Novavax系列可以超過九成的時候
你高端也做次蛋白 為什麼你的
我們就算高端做的是non-inferiority
就是不比它藥劣的非劣性實驗的時候
為什麼不挑Novavax
你為什麼不挑比較高的你要挑一個AZ
那AZ我們還是要講
各位我對AZ都沒有特別的意見
但它就是一個比較早期的
人類對抗新冠病毒最早的一個武器
最早的武器一定不夠完美
可是現在有個狀況是你拿這個東西來比
而且我們要特別講
我再唸一遍
Daiichi Sankyo's next trial is
expected to test non-inferiority
meaning that the goal is to show
the company's new treatment matches or
outperforms those made by Pfizer and Moderna
also mRNA shots
in terms of efficacy
Details of the study are being ironed
out with the health ministry
就是他還在跟厚生勞動省在討論要怎麼做
但是他們講的很明白
我今天做mRNA我的efficacy就一定是跟mRNA比
從藝術銀行出發談藝術品「租賃」之法律問題
為了解決民法意思表示 的問題,作者梁庭瑜 這樣論述:
從藝術銀行出發談藝術品「租賃」之法律問題摘要 文化部於2013年成立藝術銀行,推動將藝術品租回家之概念,試圖顛覆以往藝術品收藏高門檻之印象。文化部大張旗鼓,高調宣傳,本文則發現早在2010年臺灣師範大學即開始對外出租其修復整理之校友留校作品。此外,民間之私人藝廊也有推出此項業務者。鑑於我國原本之藝術品交易活動並不繁盛,經紀、鑑定鑑價、保險等相關之專門業務仍未成熟,藝術品租賃以新興交易型態之姿投入我國藝術品交易市場,活絡市場之餘也帶來許多未知數。藝術品交易原本即存在的交易風險是否在租賃市場仍係隱憂?我國之民事規範是否足以保護租賃市場之消費者,使其於交易風險實現時能獲得充分的救濟?等問題皆有待
釐清。 本文先從國際上藝術銀行之先例談起,以介紹藝術品租賃此一概念係如何運作與興起。並搜集各國藝廊所使用之藝術品租賃契約,以了解其此一交易型態中特有的交易習慣。為釐清其中之權利義務歸屬,本文分析包含文化部藝術銀行、受文化部委託執行藝術銀行計劃之國立臺灣美術館、臺灣師範大學藝術銀行、國內外藝廊與藝術家、消費者間之法律關係。亦討論藝術品租賃市場中,其實並非以「出租」為其營業模式者,其契約關係究為何。在上述之前提下,遂能就不同之藝術品租賃交易紛爭,以民法之規範為基礎,探討承租人或其他類型之消費者應為如何之主張,或在締約時,即應注意之條款。最後,則盤點目前我國藝術銀行、藝廊通常如何為藝術品之利用,是
否應就這些利用行為取得智慧財產權之授權。 本文發現,在藝術品有創作者不實—作者請他人代筆作畫,或抄襲他人創作之情況下,消費者能有較多可能的主張,比如依民法意思表示錯誤之規定請求撤銷其意思表示,或依瑕疵擔保責任之規定請求減價或解除契約。然而在藝術品估價過高,導致承租人以不合理之租金承租藝術品之情形,則除了在當事人係輕率、無經驗,且當時之情形顯失公平,而有主張暴利行為之可能外,幾乎別無其他救濟方案。此困境與藝術品價格之主觀性有關,從而,建立一套客觀之鑑價標準,或有公信力之鑑價機構,以提供客觀之價格標準,乃健全我國藝術品交易市場當務之急。而藝術品租賃市場中所常見之著作利用行為,與美術館、博物館等典
藏機構相似。以數位化其典藏,並將數位化之結果應用於線上資料庫、主題網站、社群網站、衍生品開發等項目上,或就其典藏舉辦展覽為主。因此,其所涉及者,不脫著作權法上之重製、改作、公開傳輸、公開展示等行為。原則上此揭利用行為皆須事先經過著作權人同意,且衍生品之設計與製作還需注意不侵害藝術家之著作人格權。文化部藝術銀行因性質特殊,在藝術品租賃之相關操作上,並非與私人藝廊一般可全憑一己之意思決定,只要不是有違法律規範即可。其肩負公共任務,行事應有更多考量。比如作品徵選,應同時考量藝術品的長期投資效益、文化多樣性之展現與作品之傑出程度;然而,其目前的徵選機制可能無法達成此目標,本文遂對其提出建議。同時亦建議
其與藝術家簽訂著作利用授權契約時,應注意藝術家權益之保護。而藝術家在簽訂授權契約時,亦應就授權地區、授權利用行為、授權時間等事項再三考量,以確保自己權益。
網路交易與消費者保護-以民法及消費者保護法之規範為中心
為了解決民法意思表示 的問題,作者林雅莉 這樣論述:
網路科技之不斷發展及行動商務之蓬勃,網際網路已融入生活中,日漸改變人們的生活及消費型態,因著網路交易之便利性及不受時間限制,更已成為許多人日常消費慣用方式,消費比例漸與傳統通路可相比擬,但也因此衍生諸多消費爭議,較受囑目者如先前備受社會關切之網頁標價錯誤、Google拒絕提供應用軟體APP網路付費下載有七日猶豫期間,及網路企業經營者基於經營效率及便利性慣用定型化契約條款,惟因消費者處於無法磋商之不對等,及網頁設計態樣使多數消費者於消費過程可能未詳細審閱比較,結果定型化契約條款中卻含有許多可能不利於消費者之約定等。而在上開爭議中,諸多涉及網路交易契約之是否有效成立、契約之性質與消費者保護法中郵
購買賣之關係及網路定型化契約使用過程中契約自由與契約正義之兼顧。有鑑於此,本文嘗試再從網路交易過程觀察,並藉由實務上發生之網頁標價錯誤等案例,重新檢視網路交易契約之成立時點、契約履行過程中企業經營者得否主張其意思表示錯誤而行使撤銷權,及實務相關判決之問題點,並就網路交易與郵購買賣之適用有無扞格之處,尤其關於無條件解約權之適用有無再行檢討之處,以及就民法及消費者保護法規範暨實務關於定型化契約條款之效力規制基準、相關之網路定型化契約條款內容之適法性進行檢驗及建議,期使相關議題能夠提供更具體深入之認識及探討。
民法意思表示的網路口碑排行榜
-
#1.意思表示,表示什麼?
民法 上又有無相對人與有相對人的不. 同。無相對人的意思表示,表意人的意思表示,除法律上有特別規定的生效要件. 以外,一般來說, ... 於 www.bsmi.gov.tw -
#2.按讚貼圖也能當成契約簽署證明? - 法律白話文運動
... 並表示「請確認合約內容」,被告回傳「 」,原告主張被告的意思同意 ... 劉珞亦律師提醒,根據我國的民法,當對方接收到我方成立契約的意願, ... 於 plainlaw.me -
#3.受脅迫或詐欺所為之意思表示,能撤銷嗎? - 玉鼎法律事務所
A:當表意人所為之意思表示受詐欺或脅迫時,代表表意人之意思表示處於非出於真意且不自由之狀態,此時按民法第92條前段規定,表意人得撤銷其意思表示。 於 www.we-defend.com.tw -
#4.公法上意思表示之效力應類推適用民法(最高行政法院101年訴字 ...
依民法第95條第1項規定,非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限。是以,申請人如欲撤回發還申請, ... 於 lawdata.com.tw -
#5.第一編契約總論
契約成立之後,不但一方當事人自己受到拘束,同時也拘束他. 方當事人。 所以民法第153條第1項規定:當事人互相意思表示一致者,無論其為. 明示或默示,契約 ... 於 www.wunan.com.tw -
#6.祁明、高宇的民商法教室- #財產法爭點整理<意思表示錯誤撤銷 ...
財產法爭點整理<意思表示錯誤撤銷之過失認定> 爭點:民法第88條第1項但書規定之非因表意人之「過失」所致,應如何解釋?... 於 www.facebook.com -
#7.民法之意思表示 - 知乎专栏
意思表示 ,是民事法律行为的核心,也是民法的难点,我们需要从意思表示的概念、构成要件、表示方式、生效和解释等五个角度来学习。 於 zhuanlan.zhihu.com -
#8.民法第八十八條意思表示錯誤- 之類型與界限
此二民法重要課題,因而,於何種情況應該允許為錯誤意思表示之. 表意人撤銷其意思表示, ... 民法之核心在法律行為,法律行為又以意思表示為要件,表意. 人之意思表示有瑕疵 ... 於 tpl.ncl.edu.tw -
#9.为寻狗悬赏1000万元,可不是能随便说的
民法 典中关于合同无效的规定还有一些。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效;行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效;违反法律、 ... 於 views.ce.cn -
#10.意思表示內容錯誤 - 法律-筆記
意思表示 內容錯誤係指表意人表示其所欲為之意思表示,但誤認其表示之客觀意義,即民法第88條第1項規定「表示之內容有錯誤」。類型有三: 當事人同一性錯誤:關於當事人 ... 於 law-note.blogspot.com -
#11.契約之成立
契約之成立. 民法. 第153條, 當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示 ... 於 www.traffic.taichung.gov.tw -
#12.【試閱版】|第18話|代理制度 - 法律新幹線
代理,是指代理人在代理權限內,以本人的名義向第三人所為意思表示或接受第三人的意思表示,而對本人直接發生效力的行為(民法第103條規定)。 於 www.skslaw.co -
#13.|第16話|意思表示與法律行為|方格子vocus
在先前的【|第04話|民法的權利主體-自然人(一)】及【|第05話|民法的權利主體-自然人(二)】中,對於行為能力與意思表示等概念都已經做過概略的 ... 於 vocus.cc -
#14.法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇 - 台灣法律網
所謂「表示內容錯誤」、「表示行為錯誤」,可觀諸民法第88條規定:「意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意思表示撤銷之。 於 www.lawtw.com -
#15.國立臺灣大學法學論叢第49 卷第1 期(2020.03)-意思表示錯誤之 ...
本篇文章探討意思表示錯誤之起源與發展,以法史學與法律比較學為基礎,分析檢討我國民法總則意思表示錯誤之幾個問題,例如: 表意人「故意」使意思與表示不一致,為單方 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#16.解除契約意思表示如有法定撤銷事由
主旨:貴總隊辦理「勤務通訊系統增設高山中繼站暨航跡監視系統建置案」,為顧及公共利. 益,採行政府採購法第50條第2項但書辦理,涉及民法第258條第3項之解釋及適用. 於 www.laws.taipei.gov.tw -
#17.“悬赏1000万元”寻狗,最后给了5000元,法律怎么看? - 财经头条
《中华人民共和国民法典》第三百一十七条第二款规定:“权利人悬赏寻找遗失物的, ... 悬赏广告的发布不存在双方意思表示,是一种单方民事法律行为。 於 cj.sina.com.cn -
#18.民法總則-代理(姜)
代理為代理人於代理權限內,以本人名義所為之意思表示或所受之意. 思表示,而直接對本人發生效力之行為(民法第一○三條)。例如甲基於. 乙之授權,以乙之代理人名義向 ... 於 web.ntpu.edu.tw -
#19.0101 民法總則– 緒論
民76:無行爲能力人,由法定代理人代. 爲意思表示,並代受意思表示。 Page 23. 0102民法總則-人(106-2核保理賠. 考試). 於 www.nlus.org.tw -
#20.「法考」每日一貼——民法:意思表示
其中,表示行為分為明示與默示兩種形式。 基本類型及不同的生效規則 第一百三十七條以對話方式作出的意思表示,相對人知道其內容時生效。 於 kknews.cc -
#21.意思表示的故意不一致 虛偽意思表示
2. 例外無效(§86但書):若相對人明知表意人的心中真意時,. 此時則沒有受到保護的必要,故該單獨虛偽意思表示無效。 1. 民法第86條並無規定是否能對抗第三人,因此通說 ... 於 ec.ibrain.com.tw -
#22.112年圖解式民法(含概要)重點精要+嚴選題庫 [中華郵政]
第15-1條第1項規定:「對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一 ... 於 books.google.com.tw -
#23.民法-意思表示-知識百科-三民輔考
民法 -意思表示 · 1.單獨虛偽意思表示(真意保留或非真意表示): · 2.通謀虛偽意思表示: · 3.表示錯誤: 意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人 ... 於 www.3people.com.tw -
#24.你好,我想问一下什么样的借据需要承担法律后果 - 找法网
... 的真实意思表示。法律依据:《民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。 ... 2、意思表示真实; 於 www.findlaw.cn -
#25.民法第九十八條規定註釋-意思表示之解釋 - 碩豐法律事務所
民法 第98條規定: 解釋意思表示,應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之辭句。 說明: 查民律草案第二百條理由謂意思表示,其意義往往有欠明瞭者, ... 於 www.shuofeng.com.tw.pank-design.com -
#26.意思表示發出後死亡 - 楊智傑
民法 第四百四十條第一項所謂支付租金之催告,屬於意思通知之性質,其效力之發生,應準用同法關於意思表示之規定(見四十一年臺上字第四○九號判例),而民法第九十五條第一 ... 於 yangjames.yuntech.edu.tw -
#27.悬赏千万寻狗最后只给5千元法律怎么看? - 全球新闻流- 六度世界
民法 典第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,失主在发出要约时设定1000万元奖励,表明其有受支付1000万元悬赏金义务的约束的意思表示 ... 於 6do.world -
#28.發生效力。但撤回之通知,同時或先時到達者,不在 ... - Angelo Li
民法 第95條第1項規定:「非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限。」此種撤回,在 ... 於 angelo-li.blogspot.com -
#29.特定商取引法とは - 特定商取引法ガイド - 消費者庁
通信販売には、クーリング・オフに関する規定はありません。 意思表示の取消し 特定商取引法は、事業者が不実告知や故意の不告知等を行った ... 於 www.no-trouble.caa.go.jp -
#30.民法
﹝1﹞ 限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益,或依其年齡及身份、日常生活所必需者,不在此限。 【解釋/判例】 ... 於 www.6laws.net -
#31.法學入門(四十七):民法「虛偽意思表示」案例篇 - 個人新聞台
20180327動物園(陳怡芬 攝影). 文/陳怡如(交通大學、真理大學通識教育中心兼任助理教授). 民法上意思表示不一致,有「故意不一致」與「非故意 ... 於 mypaper.pchome.com.tw -
#32.口头形式合同是不是有效-法律知识大全 - 律师
【法律依据】《民法典》第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反 ... 於 m.64365.com -
#33.六、意思表示之不一致
1-84 民法概要. 【擬答】. 甲為了脫產而將A屋賣予乙,此為通謀虛偽意思表示。故此「假買賣」. 及「過戶」之行為皆無效。A屋仍為甲所有,即甲仍為A屋真正所有. 於 publish.get.com.tw -
#34.民法名詞簡述
所定立之契約,須經法定代理人之承認,始生效力。代理人所為或所受意思表示之效力,不因其為限制行為能力,而受影響(民法第104條)依立法 ... 於 w3fs.tainan.gov.tw -
#35.[判解新訊]對方沒收掛號民法意思表示何時生效? –109年度台上 ...
書面文件是民法上意思表示的一種方式,當大家把文件寄掛號給對方,對方沒有收, ... 我們先講結論,最高法院這次認為:表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之 ... 於 thinktankattorneys.com -
#36.如果因為被詐欺或脅迫而簽約,可以撤銷契約 - 職涯
民法 第92條第1項前段規定:因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。這是為了保護表意人的意思表達自由,因此,賦予其可以在被詐欺或被脅迫之後撤銷 ... 於 career.1111.com.tw -
#37.從最高法院見解重新探討意思錯誤法則之適用 - 國試論壇
(二)問題意識:. 在探討意思表示有無瑕疵的題目,大部分考生在看到題目時,很常會直覺地將民法第87條、第 ... 於 talk.superbox.com.tw -
#38.民法 - e-Gov法令検索
民法 (明治二十九年法律第八十九号); 施行日: ... 第九十一条(任意規定と異なる意思表示). 第九十二条( ... 第百条(本人のためにすることを示さない意思表示). 於 elaws.e-gov.go.jp -
#39.契約只要成立就一定生效嗎 - LegalSign.ai
在被詐欺或脅迫之下成立的契約,因當事人意思表示不自由,若舉證獲法院認可,則得撤銷意思表示。依民法第114條規定,法律行為經撤銷者, ... 於 www.legalsign.ai -
#40.默示意思表示、民法第250條違約金之內涵與適用 - 首頁
默示意思表示、民法第250條違約金之內涵與適用 · 最高法院105年度台上字第33號民事判決要旨 · 按所謂默示之意思表示,係指依表意人之舉動或其他情事,足以間接推知其效果意思 ... 於 m.attorneytsai.com -
#41.在民法典中要约的情况下,不得撤销 - 法律快车
要约不得撤销的,自达到受要约人时生效。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示,该意思 ... 於 m.lawtime.cn -
#42.民法概要 - 第 101 頁 - Google 圖書結果
三、被詐欺或被脅迫而為意思表示之效力根據民法第92條規定,「因被詐欺或被脅迫,而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者, ... 於 books.google.com.tw -
#43.民法第87條第1項|通謀虛偽意思表示
當表意人與相對人雖然有做出意思表示,但實際上該意思表示是假的,雙方根本沒有要達成意思表示合致,只是雙方事前講好要演一場戲,那該雙方間的意思表示就 ... 於 www.jasper-realestate.com -
#44.雷缺」嗎?公司口頭錄取卻又反悔怎麼辦? - 104職場力
【法律小教室】《民法》相關法條: 第153條:當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。 第166條:契約當事人約定其契約須用一定 ... 於 blog.104.com.tw -
#45.法考《民法》核心考点二民事权利 - 233网校
主要包括:①诉讼时效抗辩权;②先诉抗辩权;③合同履行抗辩权等。 形成权. 当事人可以以自己单方的意思表示,使法律关系发生变动的权利。 主要包括: ... 於 www.233.com -
#46.停車格畫不好、矽利康打太醜...工地主任被炒LINE回「這貼圖 ...
貼圖讓雙方各執一詞,法官判決表示,饅頭人貼圖只是代表呼應、知道公司匯款之事,王男沒有表示其他意思,因此不能認定他同意資遣;而建設公司上訴高院 ... 於 www.businesstoday.com.tw -
#47.法律上默示的意思表示 - 法務部調查局
原因很簡單,賣方已將其價格標示出來,買方按照其標價投幣,雙方的意思表示一. 致,契約即為成立(民法第153條)。 賣方標示價格的行為,在法律上稱為「要約」;而買方 ... 於 www.mjib.gov.tw -
#48.債法修正中之民法與消費者法窪田充見
當然,於企業經營者進行不當交易時,. 得以詐欺1或錯誤2為由撤銷意思表示來否定契約效力,或以特定契約條款違. 反公序良俗為由認其為無效3。實際上,於「靈感商法」4或「 ... 於 law.pu.edu.tw -
#49.“悬赏1000万元”寻狗,最后给了5000元,法律怎么看?
《中华人民共和国民法典》第三百一十七条第二款规定:“权利人悬赏寻找遗失物的, ... 悬赏广告的发布不存在双方意思表示,是一种单方民事法律行为。 於 www.zjknews.com -
#50.存證信函怎麼寫?5種存證信函範例、流程費用一把罩! - 金貝殼
依民法第1174條規定,通知次順位繼承人。 ... 事實上存證信函效力是用來證明「發信人在信件中為一定的意思表示,並且收件者也確實收到發信人的意思 ... 於 moneyback.co -
#51.法律行為>意思表示 - 隨意窩
2 表示意思:指表意人將內心意思表現於外部的意思. 3 效果意思(法效意思):表意人欲發生一定私法上效力之意思. 二表示方法: (一) ... 於 m.xuite.net -
#52.從生活學民法[意思表示] - KeySmile
(民法§89:意思表示,因傳達人或傳達機關傳達不時者,得比照前條之規定撤銷之。) ... 1.被詐欺的意思表示:表意人受到他人故意欺騙而陷於錯誤,並基於這種 ... 於 keysmile.blogspot.com -
#53.當事人雙方就贈與契約內容意思表示合致者 - 法評網
本則判決揭示,贈與係指因當事人一方以自己之財產為無償給與於他方之意思表示,經他方允受而生效力之契約,民法第406條規定甚明,是以必須當事人一方有以財產為無償給 ... 於 ilawyer.com.tw -
#54.【基本介紹】民法:意思表示不一致(包含:虛偽意思表示&錯誤 ...
民法 :意思表示「不一致」 壹、「故意」不一致(虛偽意思表示) 一、「單獨」虛偽意思表示- 民法§ 86: 表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思 ... 於 ayiyusw.pixnet.net -
#55.訂立契約的條款有哪些應注意事項?
而契約跟一般法律行為不一樣之處在於,乃契約須當事人意思表示一致而成立。故上開《民法》第153條第1項規定即為此意。 三、契約成立之方法. 當事人互相表示意思 ... 於 lawapple.com -
#56.數位部公告電子簽章法修正草案加速普及運用 - Yahoo奇摩運動
數位部表示,這也容易造成簽名圖檔與電子簽章的混淆,認為一般圖片檔加入 ... 的電子簽章,實務上仍可能具有民法上意思表示的效力,需回歸適用民法。 於 tw.sports.yahoo.com -
#57.意思表示- 而法律行為是私法自治的實踐手段 - 中文百科知識
如催告、拒絕要約等,雖然也是一定意思的表示,然而其效果卻不取決於意思,而是取決於法律的規定,故民法上稱之為意思通知,以與作為民事法律行為要素的意思表示相區別。 於 www.jendow.com.tw -
#58.「意思表示」とは - 弁護士法人ANSWERZ
「意思表示」とは、一定の法律効果(法律で定められた権利や義務が発生したり消滅したりするという結果)の発生を欲する意思を外部に対して表示する行為の ... 於 answerz-law.jp -
#59.民法概要 - 第 95 頁 - Google 圖書結果
表示錯誤(不知):第 88 條第 1 項中段。表意人若知其事情即不為意思表示,指表示行為有錯誤,致將其不欲表示之內容表示於外部,如誤寫「十」為「千」,誤寫「7」為「11」, ... 於 books.google.com.tw -
#60.網路版民法總則重點(四) - 路遙知馬力
意思表示 不一致: 一、意思表示故意不一致: (一)單獨虛偽意思表示:(又稱心中保留、真意保留) 1.意義:表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思 ... 於 superseven.pixnet.net -
#61.民法学的新发现 - Google 圖書結果
第二节授权意思表示概念的建立依意思自治的民法宗旨,只有建立起本人与相对第三人之间的意思表示关系,才能表达和反映出代理关系作为三角关系的真实含义,然而现行理论中, ... 於 books.google.com.tw -
#62.才剛答應報到!又收「福利更好offer」會去嗎鄉民答案一面倒
等待offer的過程常讓人煎熬,近日有網友發文表示,他的同學答應要去B公司 ... 另根據《民法》第153條,「當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默 ... 於 finance.ettoday.net -
#63.民法第153條《意思表示一致》 - 天秤座法律網
民法 第153條:「當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要之點,未經表示意思者,推定其契約為 ... 於 www.justlaw.com.tw -
#64.意思表示- 维基百科,自由的百科全书
行为意思,即受意志控制的有意作出表示的意识;; 表示意思,即认识到自己的表示具有民法上意义的意识;; 效果意思,即希望通过表示发生特定民法效果的意思。 於 zh.wikipedia.org -
#65.被誤導的投資,如何撤銷? - 聲威法律事務所
(一) 民法第92條第一項前段「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示」,實務見解認為「民法上所謂因被詐欺而為意思表示之『詐欺』, ... 於 www.shengwui.com.tw -
#66.民法名詞解釋第86條意思表示&心中保留 - 國考加分
〔參見,王澤鑑,民法總則,2014 年2 月版,頁374~375。〕 △心中保留(真意保留、單獨虛偽意思表示) 一.即表意人無欲為其意思表示所拘束之意, ... 於 plus.public.com.tw -
#67.意思表示 - MBA智库百科
意思表示 是指向外部表明意欲發生一定程度上法律效果之意思的行為。意思表示的歷史源遠流長,羅馬法學的著作中已經有了意思表示的萌芽,如古羅馬的要式買賣制度, ... 於 wiki.mbalib.com -
#68.民法-編章節條文 - 全國法規資料庫
意思表示 之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限。 於 law.moj.gov.tw -
#69.中华人民共和国民法典 - 中国人大网
第二节 意思表示. 第三节 民事法律行为的效力. 第四节 民事法律行为的附条件和附期限. 第七章 代 理. 第一节 一般规定. 第二节 委托代理. 於 www.npc.gov.cn -
#70.民法第四章權利之變動---法律行為. - ppt download - SlidePlayer
法律行為之意義以意思表示為要素,以發生私法上效果為目的之一種適法的法律事實1.法律事實:凡於私法上能發生一定法律效果之事實2.適法之行為3.以意思表示為要素4. 於 slidesplayer.com -
#71.以掛號信通知,但對方不在,意思表示何時發生效力?
招領通知單所載可至郵局領取信件之時間點。 相對人實際領取信件時。 民法第95條第1項本文規定:「非對話而為意思表示者,其 ... 於 www.lawyerli.tw -
#72.民法第92條規定的被詐欺為意思表示
民法 第92條規定的被詐欺為意思表示,判斷上應以表意人意思形成過程屬於重要而有影響之不真實事實,表示其為真實,而使相對人陷於錯誤、加深錯誤或保持錯誤者,始屬受 ... 於 www.ucipt.tw -
#73.意思表示錯誤 - lawsWIKI法律維基
其中,當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。 民法第88條. 意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為 ... 於 lawswiki.one -
#74.《中华人民共和国民法总则》精释与适用 - Google 圖書結果
唯《民法总则》有了规定,以后法院在判决案件时即可直接引用该条规定。第一百四十一条行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与 ... 於 books.google.com.tw -
#75.[民法] 意思表示 - 火狐的醫學法律筆記
[民法] 意思表示 ... 意思表示是法律上一個很重要的觀念,因為法律行為以意思表示為要素,而發生私法效果的法律事實。 ... 通謀虛偽表示,脫產行為最常見到 ... 於 firefoxmedicinelawfootnote.blogspot.com -
#76.意思表示
、法律規定. 民法第86條:「表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思. 表示者,其意思表示,不因之無效。但其情形為相對人所明知者,. 不在此限。」 二、法律效果(原則有效 ... 於 sharing.com.tw -
#77.撤銷權與撤回權- 法律知識庫聯晟法律
參、依民法規定可「得撤銷」、「得撤回」之情形略述如下: 一、意思表示有瑕疵而「得撤銷」的情形: 主要有意思表示錯誤(民法第八十八條)、傳達 ... 於 www.rclaw.com.tw -
#78.民法| 第三節意思表示 - 六法全書
民法 ; 第95條, 非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。 但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限。 表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或 ... 於 laws.mywoo.com -
#79.離職預告期怎麼算?特休假沒休完怎麼辦?離職前必知7 項權益
雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示,使勞工誤信而有受損害之虞者。 ... 根據民法第120 條規定,以日、星期、月或年定期間者,起始日不算入。 於 www.managertoday.com.tw -
#80.民法总则论文选萃 - 第 369 頁 - Google 圖書結果
在探求意思表示的法律效果时,未表示于外的“内心意思”固然不能产生私法意义,脱离了意志控制的“外部表示”亦不可理解。任何以意思表示为前提进行的私法推理, ... 於 books.google.com.tw -
#81.拋棄繼承應注意事項
... 方式所為否認繼承效力之意思表示;也就是說應該繼承的人,具狀向法院表示不要繼承 ... 當然是指繼承人,依民法第1138條規定,遺產繼承人,除配偶外,依下列順序而 ... 於 www.vac.gov.tw -
#82.資訊不對稱與民法錯誤概念—以技術授權交易為例
資訊不對稱與民法錯誤概念-以技術授權交易為例. 作者:賴文智律師. (一)詐欺—使相對人做出錯誤的意思表示. 從資訊揭露義務的角度來觀察,詐欺係指契約之一方以不實之 ... 於 www.is-law.com -
#83.第六章法律行為的有效性 - 民法總則- 臺灣大學
錯誤的類型1.動機錯誤. 2.意思表示內容錯誤. 3.表示行為的錯誤. 4.當事人資格. 或物之性質錯誤. 5.傳達錯誤. 6.錯誤與隱藏的不合意. 撤銷的要件表意人無過失. 於 ocw.aca.ntu.edu.tw -
#84.民法第87條第1 項所定之通謀虛偽意思表示 - 張孟權律師
最高法院111 年度台上字第1617 號民事判決 請求遷讓房屋等. 按民法第87條第1 項所定之通謀虛偽意思表示,必須表意人與 相對人 均明知其互為表現於外部 ... 於 rfcpalaw.com -
#85.民法第95條: 非對話之意思表示之效力 - 劉作時律師0918713101
臺灣高等法院民事判決107年度勞上字第24號查系爭同意書業經被上訴人同意簽名後,交由上訴人收執, 惟隔日因被上訴人表示欲行修改所收取金額,而向證. 於 lawshare.tw -
#86.【法律小常識】企業如何訂立有效契約?
根據我國民法規定,當事人互相意思表示一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。故契約乃是當事人意思表示趨於一致之結果。只要,由一方提出訂約的 ... 於 law.moeasmea.gov.tw -
#87.112年國考大師教您輕鬆讀懂民法總則[高普考]
錯誤者而言,與為意思表示之動機有錯誤之情形有別,亦明白表示動機錯誤之意思表示不得適用民法88條撤銷之。(二)如法律行為無效,但具備其他法律行為之要件,並因其情形, ... 於 books.google.com.tw -
#88.【表示・意思表示】用語集 - 図解六法
一定の法律効果の発生を欲する意思を外部に対して表示する行為。契約の申込み・承諾、遺言等がその例。意思表示を不可欠の構成要素として「法律行為」の概念がある。民法 ... 於 www.zukairoppo.com -
#89.102年地方政府特種考試試題及解答 民法
(一)乙誤將真品認為仿古瓷器而賤價出售,雖為意思表示之錯誤,然乙為開設古董店之專業商人,竟. 未注意而將真品誤認為贗品,難謂無「抽象輕過失」,故依民法第88條第1 ... 於 www.exschool.com.tw -
#90.民法意思表示GI5CEX1
非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。 《民法典》第133条规定了民事法律行为的定义,其核心词——民事主体、设立变更终止、 ... 於 kw.haberan.net -
#91.民法中英文對照 - 輔仁大學法律學院
輔仁大學法律學院常用法學英文字彙表. 黃裕凱老師編著. 民法_19. 無行為能力人之意思表示,無效;. 雖非無行為能力人,而其意思表. 示,係在無意識或精神錯亂中所為. 於 www.ls.fju.edu.tw -
#92.【基本介紹】民法:意思表示(不一致)~10分鐘簡單學習XD
0:10 意思表示 -基本介紹0:32 表示行為(客觀要件)0:57 法效意思(主觀要件)1:15 意思表示 何時生效?3:46 意思表示 不一致-基本介紹4:07 故意不一致(虛偽 ... 於 www.youtube.com -
#93.違反法律的契約是否有效? - 財團法人時雨文教基金會
民法 第118條第1項:「無權利人就權利標的物所為之處分,經有權利人之承認始生效力。」 民法第86條:「表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示, ... 於 www.timelyrainfoundation.com -
#94.民法第九十八條規定註釋-意思表示解釋 - 碩豐法律事務所
法效意思法效意思係指表意人內心之意思。行為意思行為意思係指表意人就其在從事某項行為有所知覺。又表示意識(表示意思)表示意識係指 ... 於 shuofeng.com.tw -
#95.契約解除通知書とは?ひな形付きで具体的な書き方を解説
民法 540条では、解除は「相手方に対する意思表示」で行うとしていますが、契約時に契約書を作成している場合は、相手方に自分の意思を確実に伝える ... 於 biz.moneyforward.com -
#96.古典私权一般理论及其对民法体系构造的影响——民法体系的基因解码
[34]显然,在萨维尼的理论中,法律行为是自由行为的下位概念,它等同于意思表示。法律行为与意思表示的内在联系被再次强化,达到前所未有的程度,这使得法律行为更彻底地与 ... 於 books.google.com.tw -
#97.意思表示_百度百科
意思表示 ,指将企图发生一定的私法上效果的内心意思,表示于外部,内心的意思因外部表示而客观,合为一体。 企图将发生一定私法 ... 於 baike.baidu.com -
#98.單獨虛偽意思表示 - 法律百科
單獨虛偽意思表示,又稱為「心中保留」、「真意保留」,規定於民法第86條,是指表意人沒有想要受自己意思表示拘束的意思,卻為意思表示。 於 www.legis-pedia.com