決算法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

會計審計法規(含政府採購法)(高考、三等特考、身障特考、原住民特考、關務四等考試適用)

為了解決決算法的問題，作者張旭 這樣論述：

　　會計審計法規在高考專業科目裡算是考試範圍最少的一門科目，也是要拿高分相對容易的一門科目，但因會審法規屬於政府部門適用法規，許多同學在大學時並未修習過這門科目，因此相較於中會、成管會及審計學而言，對這門科目存在著莫名的距離感，然而會審法規又是政府會計的基礎，加上錄取後又是會審實務上必備之法規，因此重要性當然不在話下。 　　許多同學會對法規科目很困擾，不知道該如何準備，因此拿著法典一條一條的背，但這樣的準備方式，可能會因為對法條不甚瞭解而造成背誦的效率變差，再加上沒有整體的架構，當考試出現整合性申論題時，則無法有效地整理出相關法條作答；在此提供較有效率的準備方式給同學參考

，首先，必須將會審法規各法之整體架構（如第一章所示）熟記，並依架構研讀法條，第一遍研讀應著重法條瞭解，尤其在於其立法意旨及實務上之應用，並背誦架構中重點大綱及法條關鍵字，而這些關鍵字不外乎法規所強調之人、事、時、地、物，通常首次研讀後，對整體法規熟悉度仍不足，還必須依此方式再研讀第二遍、第三遍……，待整體架構之大綱及法條關鍵字都有一定的熟悉度後，再開始依架構大綱來背誦法條內容，此時因已對法規有充分的瞭解，背誦法條的效率也會提升許多，考試時對於申論題之作答也可依整體架構下之法條歸納作答，如此將較容易拿到高分。 　　本書強調會計審計法規整體架構之歸納整理，同學可依本書之架構研讀，並配合各章後附之

精選試題熟悉各法內容與充實自我實力。111年度立法院三讀通過「會計法」修正條文，且於111 年6 月15 日經總統公布實施，本書對此刪修條文進行重編，敬請同學特別注意。

決算法進入發燒排行的影片

會計法第29條刪除後對特別收入基金之影響

為了解決決算法的問題，作者吳靜芳 這樣論述：

本研究係藉由文獻探討、深度訪談，蒐集資料，據以分析及比較，瞭解會計法刪除第29條固定項目分開列帳原則後，對特別收入基金之歲計會計事務處理採雙軌制並行之影響，並於實際操作上是否較過去提升行政作業效率，致結論與建議如次：一、特別收入基金會計事務處理採經濟資源流量為衡量焦點，趨向權責發生基礎處理，相較過去財務報導之表達可提升其資訊透明度及有用性。二、特別收入基金歲計會計事務處理採雙軌制並行，相較於過去未能提升會計行政運作效率，惟為符合會計法刪除固定項目分開原則之立法意旨，簡化會計行政作業程序，可採帳外調整固定項目方式辦理或類似銀行調節表的方式辦理。三、短期內特別收入基金仍維持歲計會計雙軌制並行，考

量決算係預算執行結果，建議決算書表應配合預算基礎僅列預算執行表。就長期而言，政府財務資訊應一致採權責發生基礎乃是國際趨勢，惟政府會計改革確定實施之前，除妥適規劃會計科目、書表格式外，更應提供充分員工教育訓練，以因應新修正事項的調整、轉型和變革，才能有效推動我國政府會計改革較為妥適。關鍵詞：特別收入基金、經濟資源流量、預算執行表、決算書表

最新會計審計法規研析(8版)

為了解決決算法的問題，作者姚秋旺 這樣論述：

　　會計審計法規，係財務法規之主要部分。現行我國政府及其所屬機關必須遵行之主要會計審計法律，包括預算法、會計法、決算法、審計法及機關營繕工程及購置定製變賣財務稽察條例；相關法律包括憲法、國家賠償法、財政收支劃分法、公庫法、國庫法、國營事業管理法及國有財產法等；有關行政命令則包括國家賠償法施行細則、公庫法施行細則等等。本書擬以會計審計基本法律及其相關施行細則為探討範圍，至其他相關法律及行政命令，謹擇其重要者略述。 　　本書第八版修訂之重點係根據民國104年至110年總統令修正公布預算法、審計法暨會計法部分條文之規定予以配合修訂；另將課本研析內容不盡妥適部分予以修正或增訂。前

第七版曾參照行政院主計總處擬俱最新會計法修正草案，由於原會計法於108年11月完成部分條文修正公布實施，該草案內容已有重大更改及變動，本版當即配合修正本書，並將原參照行政院主計總處擬俱最新會計法修正草案，並提出部分條文評析之章節予以移除以符實情。

公共債務資訊透明度之研究：以財政部網站為例

為了解決決算法的問題，作者劉亦軒 這樣論述：

本研究係以一般人民角度探討財政部網站所提供的公共債務資訊是否有符合財政資訊「即時」、「正確」及「容易理解」（即可讀性）的核心要件，並想了解公共債務資訊的透明是否能與課責產生連結。本研究係文獻分析法及半結構式訪談法來檢視，確認網頁資訊是否均依照法令規定公開、是否有根據既有文獻的建議進行調整，又民眾閱覽的過程中是否覺得資訊容易搜尋、是否夠完整、容易理解，並依據檢視及訪談結果，整理出現網站上有關公共債務資訊公開的問題。研究發現，在「即時」的面向，資訊公告時點有依法公開，但細節可再改善；資訊可近性的部分，資訊搜尋仍有改善空間，如網頁之間無介接、資訊路徑過長、關鍵字搜尋及網頁機器人功能待加強等。其次，

在「正確」的面向，將網頁與既有文獻比較後發現，在資訊完整性的部分仍有問題留存，且受訪者認為，有一些資訊是想了解而沒有看到的，或是雖然有提供，但不夠完整。再來是「可讀性」的面向，發現政府網站仍未按既有文獻的建議來改善，且受訪者遭遇最大的困難處是看不懂網頁上資訊，原因是這些資訊大多為數據且專有名詞太多，但卻沒有任何相關解釋。最後是與「課責」的關聯性，發現有一定比例的受訪者表示未來會繼續關心相關資訊，並可能會影響到投票結果，意即公共債務資訊的公開有機會能透過選舉的方式來達到課責的目的。