汽車保險財產保險的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

再保險-理論與實務

為了解決汽車保險財產保險的問題，作者陳繼堯 這樣論述：

再保險是指保險的保險。保險公司承受來自社會各界大眾的業務後，便要將其所承受的風險移轉與再保險公司，以分散風險，否則將不堪負累。沒有再保險來承受風險的移轉，保險公司難以永續經營，可知再保險的重要性。陳教授於二十餘年前首次將「再保險的理論與實務」有系統地披露於我國保險業界，其後數次改版，在東南亞地區亦受到歡迎，誠為我國再保險的先驅者之一。最近十年來國際間保險市場丕變，再保險的演變更大。先有財務再保險、接著有各種限額再保險出現，使保險風險與時間風險以及財務風險結合，最近數年的新發展則是再保險利用資本市場的龐大財力擴充其能量，於是各種新興風險的移轉方法驟出，保險的傳統理論也受到挑戰。因此，本書除既

有的傳統理論與實務外，對新的變革也試作詮釋，介紹各種限額再保及再保險的債券化以及期貨選擇權等金融商品；同時就新形勢所引起的限額再保與財務再保的監理也加以敘述。閱讀本書可以瞭解再保險近年來的演變與發展情形，不僅適合作為大專院校相關課程的教材，也是金融界或企業界人士瞭解再保險的最佳參考書籍。作者簡介：陳繼堯現職：中華民國風險管理學會理事長．政治大學風險管理與保險學系副教授．繼耘保險文教基金會董事長學歷：美國賓州大學華頓學院保險博士班進修．台灣大學文學院學士專長領域：再保險．汽車保險．財產保險．風險管理

汽車保險財產保險進入發燒排行的影片

論現行法下核保期間發生保險事故之責任－暫保制度之引進

為了解決汽車保險財產保險的問題，作者吳承軒 這樣論述：

保險契約之法律性質按多數學說及實務見解均認為應解為諾成、不要式契約，至於我國現行保險法條文卻有將保險契約解為要式性與要物性之跡象，此一爭議除了會牽涉到保險契約生效時點之認定外，更將造成要保人已經預繳全部或第一期保險費後，在核保期間內發生保險事故時，保險公司究竟是否需要負擔保險責任之爭議。在人壽保險之情形下，主管機關企圖透過示範條款，以實質影響力強行令保險人對於核保期間內之保險事故一概負責，如此做法不無可議之處。對此，本文先分析整理相關實務判決及學說見解，後借鏡美國法之暫時性保險討論並分析該制度是否為本爭議之最佳解決途徑，並於文末草擬有關暫時性保險之修正條文，期許可以成為未來立法之方向。本篇論

文架構主要有三：一、對本文之核心問題進行通盤介紹，並討論現行法下之缺失，及學說與實務提出之嘗試解決途徑。二、借鏡德國及日本之學說理論，探討締約上過失請求履行利益，亦即相當於保險金損害賠償之可行性。三、詳述美國實務見解對此一爭議問題見解之演進，並以形成之暫時性保險以及美國州法為我國保險法之借鏡。