汽車第三責任險保費多少的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦坂下仁,宮大元寫的 金融業者不能說的理財詭計:高層自白 如果這些投資商品能賺,銀行、券商自己早就買光了。理財、保險、年金,他們悄悄這麼做。 可以從中找到所需的評價。
逢甲大學 保險學系 蘇文斌所指導 楊如萍的 模糊集合論在產險理賠成本之應用-以任意自用小客車第三人體傷責任之實證分析 (2000),提出汽車第三責任險保費多少關鍵因素是什麼,來自於損失發展趨勢、模糊集合論、理賠成本。
金融業者不能說的理財詭計:高層自白 如果這些投資商品能賺,銀行、券商自己早就買光了。理財、保險、年金,他們悄悄這麼做。
![](/images/books_new/001/077/71/0010771010.webp)
為了解決汽車第三責任險保費多少 的問題,作者坂下仁,宮大元 這樣論述:
◎銀行一定說過:獲利「保證優於定存」?這話保證騙人。 ◎買基金?手續費高於 0.3% 就是剝削,哪家銀行曾經算給你看? ◎你每個月繳的保險費中,平均 44% 其實是多繳的。(有四種人根本不必買保險) ◎出國玩(香港就行),撥空去外國銀行坐坐,理財賺千萬的商品在裡頭。 本書兩位作者坂下仁和宮大元,原本是日本三大銀行的銀行家及保險公司高層, 工作過程中他們發現, 壽險業,總是利用「你對未來的不安」來吸金, 銀行,更利用民眾對銀行的信任感,在手續費上狠狠剝削。 銀行、證券商推銷的、99%的投資商品,並非讓我們更有錢,而是 讓理專「榨取你的手續費」!
◎為什麼香港人月薪低,卻比日本人富有?因為他們投資不會找「銀行」! .政府包庇銀行── 銀行和保險公司將國民存入的儲蓄化為資本,買了大量國債,國家當然得保護。 結果銀行不思創新,只代理國外理財商品,賺手續費。 國外穩賺 6% 的理財商品,銀行扣了手續費之後,報酬率根本抵不過通貨膨脹。 於是,民眾的理財只剩下賭漲跌,要不就是把錢存在銀行,成為理專的獵物。 .有三種分散投資,銀行從來不講,是哪三種? 行員告訴你的分散投資,其實是購買數種手續費昂貴的金融商品! 只要低手續費,做到種類分散、貨幣分散、時間分散,投資安全就可提升。 .有錢人絕對不買投資信託
品和投資型保單!為什麼? 問題出在手續費!因為推薦給你的金融商品,有的手續費高、獲利表現差。 國外引進的金融商品經過修改和人事費用等,到你手上時價格已經很貴。 ◎金融機構從不買自家經銷的投資商品,所以你該買什麼? .沒空鑽研就買大盤指數型基金,看好產業前景,就買該產業的ETF! 股票就要長期持有才穩健?但公司破產的可能性也會提高,危險度出乎意料! 買ETF較安心,連日本的央行也有買,可透過手續費低廉的網路證券商投資大盤! .按月分紅?其實你領的是自己的本金。 「存戶頭也幾乎沒利息,要不要轉成投資信託?」當心,許多銀髮族因此受騙! 按月分紅型的投資信託商
品,股息一旦按月支付,就無法運用複利來利滾利。 而且,你領的其實不是股息,只是以支付紅利的方式耗盡本金。 .信託費超過 0.3% 的投資信託商品,不能買! 不僅要挑手續費低廉,如果投資組合中信託費過高的話,就會吃掉複利的效果。 要注意購買的投資組合,因為可能都是信託費高昂的商品,超過 0.3% 就別買! .FinTech正在改變金融業,以後可在國內買到海外的優質理財商品,省卻中間剝削。 現在,你應該自己上網買ETF、REIT,手續費很低。 或者,趁出國旅遊時,去國外銀行詢問其他商品如「包管帳戶」。 日本銀行的包管帳戶詭計很多(台灣……),作者搭飛機去香港、菲
律賓買,值得。 ◎存下投資本金或副業基金,從謹慎買保險開始。 .當心,壽險在吸你的血汗錢,而且往往理賠時才發現不夠用。 壽險公司計算壽險,都是依據你能繳付的金額,而不是發生意外時需要多少錢。 結果,往往發生理賠金不夠或是太多(代表你平常繳太多錢了)的情況。 還有,有四種人根本不需要買保險?你是其中一種嗎? .領回相同給付的保險,美國只要日本五分之一價錢,香港只要日本一半。 (編者按:台灣要花香港三倍價錢才能買到相同年金給付額的保險。) 99%的投資工具,都是你虧損、理專賺錢,為什麼? 因為銀行和保險想的都是他們的業績目標,根本不在乎你的獲利,
想創造不用上班就有錢的「被動收入」,理財、保險、年金,他們悄悄這麼做。 名人推薦 陳唯泰/仲英財富管理顧問有限公司投資長 市場先生/《商業周刊》財富網專欄作家 雷浩斯/價值投資部落客
模糊集合論在產險理賠成本之應用-以任意自用小客車第三人體傷責任之實證分析
為了解決汽車第三責任險保費多少 的問題,作者楊如萍 這樣論述:
在保險費率訂定過程中,無論純保費法之經驗純保費或損失率法之經驗損失率,所反映不過是過去理當如此之純保費或損失率,而過去損失經驗發展軌跡便是所謂損失趨勢(loss trend),其目的在衡量經驗期間與新費率使用期間危險成本會作如何變動以及變化程度。由於模糊集合論(Fuzzy Set Theory,FST)具有處理不確定性問題之特性,對於保險業在銷售時,不能正確的評估理賠成本,相對於一般產業而言,在銷售前可以正確評估銷售的成本有多少,獲利有多少,但對於保險產業而言,銷售後的成本具有不確定性,即理賠成本的不確定性,當面對外部環境的不確定性風險時,如同在預測理賠成本的不確定性一樣,要如何選擇一個「好
」的預測,而不是一個預測模型,因此把模糊方法應應在任意自小客車險體傷責任純保費上。