法律網路的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

當文創遇上法律：從匠人到企業

為了解決法律網路的問題，作者劉承慶 這樣論述：

詹馥華（百萬暢銷小說家） / 專文推薦 專業律師團隊 × 藝術傳媒第一品牌 　　敬業、專注，滿懷熱忱， 　　「匠人精神」訴求完美，並以此成就自我， 　　正是文創工作的核心價值； 　　當個人事業尋求轉型、提升並擴大格局， 　　想要智慧財產永續經營， 　　開公司就成了文創工作者的絕佳首選， 　　不可不知的法規、重要概念與程序，盡在本書！ 　　「文創業者的主要產出是智慧財產權，公司因為具備法人地位，可以取代創作者成為文創智財權的權利人，使得IP可以集中有效管理、運用。因此，開公司非常適合作為文創業者從職人、匠人轉型為企業家的第一步。」 　　劉承慶律師依序由「創意開業」、「智財維護」以及「疫

情時期」等三大面向之下，最需要注意的20個重點，並附錄2021最新發布的《文化藝術工作者及事業著作權保障辦法》，提供藝文產業工作者從創作、創業到經營管理，簡潔流暢且實用的指引。 各界好評 　　王騰崇（策展人／導演／臺北表演藝術中心董事）∣文創產業人！你如果還困頓得找不到走進商業永續經營的門路？劉承慶律師的這本書，直接是一本清晰的門路指南。 　　江雅綺（國立臺北科技大學智慧財產權研究所副教授）∣身兼電影製作人與執業律師的雙重身分，作者劉承慶律師就是「文創遇上法律」的最佳代言人。從開公司到智財權，文創工作者遇到的法律問題，都可以在這本法律寶典中得到解答。 　　李東明（中國科技大學室內設計系

副教授兼系主任）∣「創業維艱、守成不易。」劉承慶律師深入淺出地分享了文創之路上各階段所需的種種知識，實用的好書值得推薦。 　　林正盛（電影導演）∣我作為一個導演，拍了5、6部電影後，2002年才跟幾個電影工作伙伴，一起成立公司。當時我們對成立公司完全沒概念，能參考的都是生硬法律文字，真是難以讀懂，當時如果《當文創遇上法律：從匠人到企業》這本書出版了，一定讓我們很快就能使公司上軌道。本書作者劉承慶身為專業法律人，且又熱愛電影，甚至不務正業斜槓人生從事電影製作工作，更用他有溫度的文字，寫出這本堪稱文創工作者成立公司最需要的工具書。 　　張瑞星（南臺科技大學商管學院院長）∣承慶是親身從律師跨入文

創領域的實踐典範，他以自身的法律專業融合文創的從業經驗，自能透過本書提供文創業在創業過程及智財管理上解決痛點的良方。 　　游惠貞（策展、版權經紀）∣在影視創意圈裡，承慶律師是個獨特的「存在」，他是大家天南地北聊完後，需要落實構想時第一個想到的人。所謂隔行如隔山，承慶律師就是那座山，是分隔創作者與「企業」的中介，不過他應該更習慣被當作是「靠山」，遇到與實質經營有關的疑難雜症，我們與其說是去請教他，更常做的是直接把難題丟給他！恭喜他出書，日後當影視創意圈「推坑」他時，這本書當可做為創意人進入產業的入門基本功。 　　詹馥華（《一杯熱奶茶的等待》原著作者／電影編導）∣我不是因為劉律師是律師才信任他

，我是因為律師是劉律師所以信任他。 　　蔡志孟（國立臺灣藝術大學副校長）∣想創業的人都需要讀的一本書，想拿腦袋裡的創意創業的文創工作者更是非讀不可！ 　　（以下推薦者依姓氏筆畫排序）

法律網路進入發燒排行的影片

消費者保護法上通訊交易之研究

為了解決法律網路的問題，作者李昱昌 這樣論述：

拜科技發展之賜，透過遠距通訊工具，業者與消費者得藉由郵購、電話，電視及網路等方法，不受時空之限制亦能締結契約。然而，此種新興的「非面對面」交易模式，容易衍生業者壟斷交易資訊，消費者又無法實際接觸業者磋商，使消費者陷於不平等之地位。是故，消費者保護法以第2條第10款「通訊交易之定義」、第18條「企業經營者之告知義務」及第19條「消費者猶豫期間內之無條件解除權」，對「通訊交易」作規範，用以衡平消費者與業者之地位。民國一○四年新修正之消費者保護法，對於「通訊交易」有相當程度之修正，其中包含將「郵購買賣」修正為「通訊交易」、擴充第18條「告知義務」的應告知事項、以及限縮第19條消費者的「無條件解除權

」。透過此次修法，對於從前諸多爭議已獲解決，包含「郵購買賣是否僅適用於買賣契約」、「非以有形媒介之數位商品是否亦適用無條件解除權」等。然而，此次修法仍有諸多未完善之處，例如「通訊交易」要件與定義之不妥、「告知義務」相關規範空架化之疑慮、「無條件解除權」的判斷疑義等爭議，於此次消費者保護法之修正仍未獲得解決。本文將從「通訊交易」的態樣特性作分析，並透過消費者保護法中通訊交易制度之立法目的與作用，輔以學說及相關實務之見解，針對通訊交易相關法律爭點作闡明。另外，本文特舉三件消保法修正前之實務案例作詳細論述，包含「型錄訂購麥森花瓶案」、「Google APP下載案」、「PChome拆封光碟案」，分析其

法院判決之內容，藉此重新審視修正後之消保法是否仍有缺漏之處，現行規範是否已完善、並貫徹消費者保護法之立法目的，於此提出本文之見解，以供未來修正消保法之參考。是以，本文希望藉由學者見解、實務案例評析、比較歐盟與日本之相關法制，針對本次修法所未解決之爭議，對「通訊交易」在「定義與要件」、「告知義務」之配套措施、以及「無條件解除權」之訂定與評斷方式方面，由法制面之檢討著手，釐清各項爭議原委，探詢法規範更為整備之修法可能性與方向，以彰顯消費安全保障之目的。

翻轉童話e起來(全套3冊)

為了解決法律網路的問題，作者張志銘,陳茵嵐 這樣論述：

★現代孩子必讀的數位素養童話★ ★網路沉迷NO NO NO ★ ★網路交友BE CAREFUL ★ ★網路霸凌GO AWAY ★   　　◆系列簡介◆ 　　網路的使用年齡不斷下修，然而就連大人也未必具備足夠的數位公民素養。面對網路上的各種誘惑及陷阱，孩子們擁有足夠的思辨能力嗎？他們知曉適切的網路禮儀嗎？對於資訊倫理，他們又理解了多少，能夠妥善使用網路，避免觸法嗎？   　　這套【翻轉童話e起來】將數位公民素養的議題，巧妙的融入於現代版的童話故事當中，提供了非常實用且有趣的媒介，讓我們得以和孩子產生對話、討論、批判與反思，使孩子學會在數位領域裡，負責任的享用所擁有的權利，成為一個優秀的數位公

民！   　　◆內容簡介◆ 　　《翻轉童話e起來1：3C白雪公主》 　　在一個遙遠的國度，有一位親民愛物的國王和一位端莊賢淑的皇后，人民的生活十分幸福。然而，自從鄰國傳來一種叫「網路」的東西之後，整個國家便起了很大的變化……過了一陣子，皇后生下白雪公主，卻不幸過世。為了讓白雪公主有人陪伴，國王決定再娶一個妻子，於是他在粉絲專頁貼了一則徵婚啟事：「誠徵皇后，唯一的條件，就是要能跟白雪公主好好相處。」徵婚結果出爐，想不到新任皇后竟然是……這個故事帶領讀者思考過度沉迷網路可能帶來的後果，避免被網路綁架，學會當網路的主人。   　　《翻轉童話e起來2：青蛙王子的網路情人》 　　康普特王子熱衷於網路交友

，如果他覺得對方長得不錯，就會繼續和對方聊天；如果覺得對方的照片不好看，或者話不投機，他就會刪除外加封鎖對方。有時，他也會與網友相約見面，但他都會提早到達現場，躲在一旁偷看，要是對方的長相不如預期，他就故意不出現，外加刪除、封鎖對方。直到他遇見一個女網友，他真的好喜歡她，覺得跟她特別投緣，然而……本書讓讀者了解網路交友的特性及注意事項，學會保持警覺，拿捏分界，安全合宜的在網路世代中與人溝通互動，安全交友、安心交友。   　　《翻轉童話e起來3：醜小鴨與無形的拳頭》 　　誤打誤撞之下，醜小鴨出生在天鵝家庭。天鵝媽媽把他當成自己的孩子細心呵護，拉拔長大，並和哥哥姐姐一起進入天鵝堡就讀──所有的天鵝

都必須這樣。毫無意外的，大家並不接受醜小鴨，他受到各式各樣的排擠，不知如何是好，幸好還有一隻霸王鴨與他作伴。在一場拳擊大賽中，醜小鴨協助霸王贏得了冠軍，大家終於對他們刮目相看。想不到此時卻有網友上傳一段影片，指稱霸王是因為偷吃禁藥才會獲勝……故事讓讀者知道網路霸凌的後果與嚴重性，以及面對網路霸凌時，自己該如何安然度過。   本書特色   　　特色1.貼近生活零距離：故事現代感十足，完全反映出E世代孩子使用媒體的現況。 　　特色2.兼具趣味與知識：情節幽默逗趣，搭配完善的補充教材，讓孩子上網不迷惘。 　　特色3.數位素養大啟發：培養孩子的思辨及資訊識讀力，養成健康的數位使用態度。 　　特色4.具

體的解決方案：針對常見的網路議題，提供有效的應對策略及解決的辦法。 真摯聯名推薦 　　新北市明志國中教師 石盛文 　　國立高雄大學資訊管理學系 林杏子博士 　　在臺灣奮鬥的馬來西亞YouTuber 西西歪 　　臺北市國小資訊教育輔導團兼任輔導員 江秉叡 　　葳格國際學校總管理處 國際語言處 處長 李海碩 　　國立公共資訊圖書館專員 呂瑞蓮 　　新北市海山國小資訊組長 吳瑞福 　　教育部中小學網路素養與認知網站計畫主持人 周倩 　　教育部中小學網路素養與認知網站專案經理 高君琳 　　諮商心理師 凃冠如 　　景文科技大學學生輔導中心心理師 陸思如 　　臺藝大通識教育中心副教授 陳曉慧 　　苗栗

縣後龍國小輔導主任 曹珈菱 　　清大教授 黃芸茵 　　主持人& YouTuber 88-1 鄧澤 　　桃園市祥安國小六年級 王秋燕 　　桃園市祥安國小六年級 張䕒芯 　　桃園市祥安國小自治市小市長 羅家溱 　　(依姓氏筆畫排列)  

屏東地區保健食品業者對安全知識之認知研究

為了解決法律網路的問題，作者黃俊霖 這樣論述：

本研究旨在探討食品安全問題影響下對保健食品業者消費影響之研究，發放問卷對象為年滿20歲以上之相關產業業者。本研究採量化，正式問卷發放回收100份，得到有效問卷為100份，有效率100%，並以SPSS統計套裝軟體進行資料分析與研究假設驗證。本研究獲得以下研究結果：(1)業者自身食品安全知識是足夠的(P