法院旁聽時間的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

懲罰貧窮：大數據橫行的自動化時代，隱藏在演算法之下的不平等歧視

為了解決法院旁聽時間的問題，作者VirginiaEubanks 這樣論述：

2019年莉莉安・史密斯圖書獎（Lillian Smith Book Award）、 2018年麥加農中心圖書獎（McGannon Center Book Prize）獲獎作品   本書揭露高科技工具影響人權與經濟公平。 看似客觀中立的機器運算， 可能在學習人類提供的資料後， 再複製社會偏見與歧視，形成「自動不平等」！   　　▴美國印第安納州在三年內駁回100萬人的醫療照護、糧食券和現金救濟申請，只因為資格自動審查機制把不完整的申請錯誤統統歸結為申請者未能配合。繁瑣的行政程序和不合理的期望使人們無法獲得應得的利益，只有少數幸運兒得以獲得公共資源。   　　

▴▴洛杉磯由於住房有限，當局採用一種演算法，計算成千上萬名無家可歸者的「相對弱勢」，並按照優先排序提供這些人住房服務與資源。然而，這套系統會跟警察系統共享貧窮人口和工人階級的個資，造成窮人與犯罪分子輕易被歸納為同一個分類，否決了他們的基本權利，損害了他們的人性與自主權。   　　▴▴▴賓州阿格勒尼郡的風險預測模型以統計數據來預測哪些家庭會虐童、哪些人是問題父母，但數據庫的資料來源卻集中在仰賴公共資源的低收入家庭。光是在2016年，模型預測的1萬5139筆虐童報告中，就有3633筆不正確；在此同時，數千個貧困家庭與少數族群的生活早已無端遭受侵入及監視。   　　進入數位時代以來，

金融、就業、政治、衛生和公共服務、治安管理等領域的決策都經歷了革命性的變化。如今是由自動化系統而不是由真人來掌控哪些社區受到監管，哪些家庭獲得需要的資源，或是哪些人該接受詐欺調查。雖然人人生活在這種新的資料制度下，但侵入性及懲罰性最強的制度，卻完全針對窮人所設計。   　　政治學家維吉妮亞・尤班克斯在本書中，有系統地探究了資料探勘、政策演算法、預測性風險模型對美國窮人與勞工階級的影響。書中充滿了令人揪心、瞠目結舌的故事，例如印第安納州一名婦人因為癌症末期住院治療，錯過了重新認證補助資格的預約，被取消福利救濟；賓州的某個單親媽媽每天都擔心失去女兒的撫養權，只因她符合某種統計形象。  

　　美國一直以來使用最尖端的科學與技術來遏制、調查和懲戒窮人。「數位追蹤」與「自動化決策系統」就像以前的郡立濟貧院以及科學慈善運動，讓中產階級看不到貧困，讓國家抽離了道德規範，做出非人道的選擇：誰能獲得溫飽、誰得挨餓受凍；誰有住房、誰依舊無家可歸；政府應該拆散哪些家庭。在這過程中，它們更削弱了民主，背叛了人們最珍視的民族價值觀。   　　也許，貧窮並非我們都需要馬上面臨的課題，但在演算法的使用之下，所有人都將無可避免地受到資源分配的影響。這本研究深入、慷慨激昂的好書來得正是時候！   本書特色   　　1. 綜觀書市，大部分類似的書籍都僅探討演算法對於社會的影響，很

少有如本書一樣聚焦於「貧困」議題；而這個問題並不單單只會發生於窮人身上，因為演算法讓所有的人都有可能遇到類似的困境。這樣的主旨使本書在相關作品中更顯獨特。   　　2. 本書特別針對公共福利相關的措施來做描述，從事社會福利相關職業、關注當今貧窮社會議題的讀者，或是對科技應用於社會福利制度有興趣的讀者，在閱讀完本書之後，都能對貧困現象的產生與發展有更進一步的瞭解。   權威推薦   　　呂建德／中正大學社會福利學系教授 　　巫彥德／人生百味共同創辦人 　　李明璁／社會學家、作家 　　李建良／中央研究院法律學研究所特聘研究員×科技部「人工智慧的創新與規範」專案計畫總

主持人 　　李政德／成功大學數據科學所教授 　　杜文苓／政治大學創新國際學院院長 　　林文源／清華大學人文社會AI應用與發展研究中心主任、通識教育中心教授 　　林佳和／政治大學法學院副教授 　　阿潑／轉角國際專欄作者 　　洪敬舒／臺灣勞工陣線協會研究部主任 　　張國暉／臺灣大學國家發展研究所副教授、風險社會及政策研究中心研究員 　　張烽益／臺灣勞動與社會政策研究協會執行長 　　黃益中／公民教師、《思辨》作者 　　劉揚銘／自由作家 　　劉靜怡／臺灣大學國家發展研究所專任教授 　　顏擇雅／作家、出版人 　　（以上依姓氏筆畫排序）   國外好

評推薦   　　「這本書十分駭人。不過，讀了以後，你將變得更精明，更有能力去尋求正義。」——娜歐蜜・克萊恩（Naomi Klein）／《震撼主義》（The Shock Doctrine）作者   　　「尤班克斯在書中精采地記錄了自動化時代『另一半的人如何生活』，並揭露一道新的數位鴻溝：一個使最邊緣化的社群身陷困境的全面監控網路。這本震懾人心、發人深省、充滿人道關懷的好書，揭露了資料導向的政策所造成的反烏托邦，並敦促眾人創造一個更公正的社會。」——阿朗卓・尼爾森（Alondra Nelson）／《DNA的社會生活》（The Social Life of DNA）作者   　

　「在這本發人深省的好書中，尤班克斯讓我們看到，現代社會雖有表面的改革，但我們針對弱勢族群所制訂的政策，依然是由古老的濟貧法所主導，而那些法條只會排擠並懲罰社群中最貧困的人。」——弗朗西絲・福克斯・派文（Frances Fox Piven）／《規範窮人》（Regulation the Poor）作者   　　「這是今年最重要的科技好書。如今每個人都擔心網路對民主的影響，但尤班克斯指出，我們面臨的問題遠比『假新聞』更嚴重——自動化系統鞏固了社會與經濟不平等，破壞私人與公共福利。尤班克斯深入研究歷史與報告，幫大家更瞭解我們面臨的政治與數位力量，以便更有效地反擊。」——阿斯特拉・泰勒（Ast

ra Taylor）／《人民平臺》（The People’s Platform: Taking Back Power and Culture in the Digital Age）作者   　　「這本書清楚地揭露美國的體制（從執法到醫療、再到社會服務）日益懲罰窮人，尤其是有色人種。如果你擔心美國現代工具的不平等，這是一本必讀的好書。」——桃樂西・羅伯茲（Dorothy Roberts）／《殺死黑人》（Killing the Black Body）與《瓦解的關連》（Shattered Bonds）作者   　　「這本書是寫給所有人看的，包括社群領袖、學者、律師、接受政府援助的人以

及需要更深入瞭解『靠數位產業致富的國家如何利用技術來創造並維持永久性下層階級』的人。這是為我們這個時代撰寫的書。」——馬基亞・西里爾（Malkia A. Cyril）／媒體正義中心（Center for Media Justice）的執行董事與共同創辦人   　　「想瞭解資訊科技對美國邊緣化人口的社會影響，這本書是近期最重要的書籍。當我們開始討論人工智慧危害人類的可能性時，尤班克斯的這本書應該列入必讀書單。」——伊森・佐克曼（Ethan Zuckerman）／麻省理工學院公民媒體中心主任   　　「內容驚人，精采萬分⋯⋯誠如尤班克斯所述，自動化加上不顧道德又講究效率的新技術，不

僅威脅到那些社會視為可有可無的數百萬人，也威脅到民主。如果你想瞭解這個數位夢魘如何深入我們的體制並試圖規範我們的生活及你該如何挑戰它，這是一本必讀的好書。」——亨利・吉羅（Henry Giroux）／《身陷險境的大眾》（The Public in Peril：Trump and the Menace of American Authoritarianism）作者   　　「這是一個扣人心弦的精采故事，講述不良資料、劣質軟體、無能或腐敗官僚如何把弱勢族群的生活搞得天翻地覆。現在的治理往往隱藏在令人費解的法律與程式碼的背後，每個人都應該讀一讀這本書，以瞭解現代治理的實際運作。」——法蘭克・

帕斯夸（Frank Pasquale）／《黑盒子社會》（The Blackbox Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information）作者   　　「尤班克斯的新書講述正在興起的監控國家，這個精采的故事令人震驚。『數位濟貧院』不斷擴大網絡，與其說是為了幫助窮人，不如說是為了管理、約束、懲罰窮人。閱讀這本書，並加入尤班克斯的行列，一起反對這個網絡所造成的不公正吧。」——桑福德・施拉姆（Sanford Schram）／《福利用語》（Words of Welfare）與《懲罰窮人》（Disciplining th

e Poor）作者

法院旁聽時間進入發燒排行的影片

立法院資訊公開法制化之研究

為了解決法院旁聽時間的問題，作者呂文玲 這樣論述：

我國憲法歷經7次修憲後，立法院實際上成為得以制衡行政權最重要之角色。立法院為因應立法委員職權行使之需要，陸續將相關制度法制化，而其中立法院組織法、立法院各委員會組織法、立法院職權行使法、立法委員行為法、立法院議事規則等國會改革五法於1999年1月完成制定或修正等立法程序，建構我國國會法制，相關法制運作日益受到外界檢驗，復因民主化進展迅速，國會改革漸漸加快腳步。依司法院釋字第342號解釋意旨，立法院固然依國會自律原則運作，惟資訊公開可引入外部監督，藉由多元管道，使民眾得以檢視政治人物之表現，以利課責機制發揮作用。本論文以立法院資訊公開為研究對象，檢視國會資訊公開之憲法及法制基礎、我國國會法規及

其實務發展。政府資訊公開為現代民主國家重大政策，可降低人民與政府彼此間資訊不對稱之問題，並且提升政府施政績效與透明化課責等民主治理之重要目標，可深化民主，落實主權在民的民主原則。國會資訊公開可直接提供國會相關資訊，有助人民取得參政所需資訊，減少代議民主間接參與之阻隔。我國立法院資訊公開相關層面包括：黨團協商公開轉播、院會及委員會視訊多元管道提供公眾查詢運用、開放公民記者採訪及旁聽，未來將繼續朝網路提案連署制度、議會資訊可視化、建立未能取得政府資訊之救濟管道等方面努力。本論文針對立法委員就立法院資訊公開議題之提案內容及改革情形進行分析，以瞭解國會議員立法之主張，就立法院資訊公開之修法方向進行評析

，衡酌我國國情並參酌外國立法例，最後提出結論建議。

【作者親簽版】惡寒

為了解決法院旁聽時間的問題，作者伊岡瞬 這樣論述：

　　只需要輕如鴻毛的恨意，就能讓自己努力維持的平凡碎落一地。 　　「家庭」，就是錯綜複雜又難解的關係所組合而成的集合體…… 　　越是想要逃離，就會被纏得越緊－－直到窒息。   　　在日暢銷突破30萬冊！日本啟文堂書店文庫大賞全國書店銷售蟬聯第一名！   　　殺掉可恨上司的人──竟然是自己的妻子！？ 　　「不到最後一刻，根本不知道真兇是誰！」──打翻所有自然邏輯，推理迷年度必看書單ＮＯ．１！   　　★橫溝正史推理大獎得獎、吉川英治文學新人獎入圍作家 伊岡瞬 最峰迴路轉的懸疑推理巨作！ 　　★翻轉再翻轉，揉合法庭審判、推理解謎與人倫家庭議題，推理迷年度最佳推薦小說！ 　　★「迄今為止讀過的最令我

激動的推理小說！」亞馬遜讀者★★★★★五星滿分盛讚！ 　　 　　▍故事大綱 　　任職於大型製藥公司的職員藤井賢一，因為公司醜聞一事被咎責，隨後被調至山形的關係企業中，每日過著鬱悶的日子。 　　某天，他收到了在東京與女兒及母親一起生活的妻子──倫子寄來的一封訊息：「家裡出事了。」 　　幾個小時後，警方通知賢一，倫子因涉嫌傷害致死罪而遭到逮捕。 　　而她殺害的對象，竟然是總公司的常務！   　　看似明朗的案情，隨著調查的推進，賢一發現事情並不那麼單純……   讀者好評   　　▍亞馬遜讀者★★★★★五星滿分盛讚！ 　　「不到最後一刻，根本不知道兇手是誰！」 　　「我一開始閱讀就完全停不下來，忘記時

間……為了找出誰是兇手！」 　　「你該怎麼保護重要的人？這是一則全家人在充滿秘密和懸念的地方重生的故事。」 　　「誰在說實話，誰又在隱藏？這本書絕對是今年的推理必讀。」 　　「這個故事點出了一件重要的事：父母孩子、兄弟姊妹之間的關係，永遠是錯綜複雜地交織在一起，是逃也逃不掉的。」 作者簡介   伊岡瞬    　　一九六○年東京都出生。二○○五年以《總有一天，彩虹的彼方》同時得到第二十五回橫溝正史懸疑推理小說大賽及東京電視台獎，隨後正式出道。著有《代價》、《假如我們是天使》、《痣》、《本性》、《冰冷的鐵籠》等（以上書名皆為暫譯）。    譯者簡介   UII   　　本書譯者，現為專職譯者。 

——東京地方法院八一二號法庭。 「那麼我再問一次被告，你在毆打被害人時，是否有意識到『對方可能會死』？」 「我不記得了。」 「難道你沒有想著『去死』吧？」 「這部份——我也不記得了。」 「所以是不想講的意思？」 「不。我真的不記得，因為當時太過激動。」 「一怒之下便失去理智？」 「是的。」 「但是你確實有動手對吧？」 「是的。」 「原來如此，記憶可真是一個方便的東西——不過，被告在行兇的時候可是毆打了對方兩次。一次是從後方像這樣——猛烈敲下，隨再狠狠地補上一擊。或許第一次是一時盛怒，但是第二次，是否可以說是抱有明確殺意的攻擊呢？你知道在這社會上，我們稱呼這樣的行為是什麼嗎？」 「我

不知道。」 「叫做『給予致命的一擊』。」 「我不是很清楚。」 「『我不記得了』的接下來是『我不是很清楚』嗎？原來如此——那我換個問題。你從以前就恨著被害人嗎？」 「這個問題——」 「怎麼了嗎？請你老實回答。」 「大概恨過吧。」 旁聽人的竊竊私語如同漣漪般地傳開，不過很快便平息下來。 「不好意思，被告。麻煩你講大聲一點、清楚一些。」 「我大概恨過被害人。」 「有恨到想殺掉對方嗎？」 「異議，審判長。檢方從剛才開始便肆意對被告的模糊記憶……」 「有。」 被告打斷對話的回答，讓法庭內一片嘩然。 「——抱歉，你剛剛說了什麼？辯護律師的發言害我沒聽清楚，麻煩你再說一次。用審判長及陪審員席都能聽到的音量清

楚道出。」 「我恨被害人，恨到想要殺死他的地步。雖然我不記得毆打他的當下對他有沒有殺意，但是我很慶幸那個男人死了，直到現在我仍是這麼覺得。」 「這是為什麼呢？」 「因為——」 被告針對檢察官提問所做出的回答，讓法庭內的議論又變得更大聲了。 「安靜。麻煩旁聽人請保持肅靜。」 審判長提高音量喊道。 記者們抄寫筆記的聲音，低聲迴響著。 第一部 1 完成了早上的代辦事項，藤井賢一看著牆上掛的時鐘，同時微微地嘆了口氣。指針指在九點四十分。 一旁有張被人用圖釘釘住的紙，上頭寫著，「時間就是金錢，早晨要快點出發！」、「勤快是邁向成交合約的第一步！」。這是松田支店長(註1)的口頭禪，也是出自他的手筆。只是那毛

筆字體實在稱不上好看。

紀念化作為社會行動：台灣戰後勞動經驗的記憶政治

為了解決法院旁聽時間的問題，作者施靖霜 這樣論述：

本研究探討戰後台灣勞動經驗的記憶政治，是如何透過勞動紀念呈現，並促成了哪些社會行動。作者透過彙整官方檔案、書籍報刊與網路資訊等，佐以參與式觀察與深度訪談，爬梳整理台灣戰後勞動紀念的發展脈絡和歷史轉折，呈現戰後勞動紀念的不同紀念形式與再現形態，並指出目前在台灣的勞動紀念有兩個值得重視的發展趨勢：產業遺址的遊憩化與勞動經驗，尤其是工殤經驗作為爭取勞動權益的重要證明與證據。因此，本研究以「猴硐煤礦博物園區」與「RCA污染訴訟案」為例討論：首先，以猴硐煤礦博物園區說明產業遺址遊憩化下勞動經驗的展示與再現，如勞工、產業技術工具、勞動環境等，往往會被視為是產業遺址的「裝飾」或是就此「隱身」於產業技術發展

史之中。然而，猴硐礦工開始自主籌辦文史館，以不同於官方展示觀點，企圖深化勞動經驗的政治意涵以展示礦工的主體性。接著，以RCA案為例，討論RCA受害員工在爭取勞動權益的過程中，透過不斷增加的外部介入力量，是她（他）們得以爭取到權益或是賠償的重要操作及推力，並成為網絡中形構紀念化過程的重要節點。於是，勞動經驗不僅能作為產業遺址遊憩化下的展示對象，也能作為勞工爭取自身權益的「證據」。不同形式的勞動紀念處理了勞動（與工殤）議題的不同面向，且具備促進社會改革的潛力，讓「看不見」的勞動經驗重新被社會大眾所看得見，促使社會大眾必須正視勞工及其勞動經驗之存在。最後，透過不同形式的勞動紀念，我們正在重新詮釋與建

構不同的勞動生活與勞動經驗（包括工殤）之「現場」與「現場感」，這其中更是涉及了政治性與自主性，成為「見證」勞動經驗之所在。