牙齒保健方法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

口腔衛生保健

為了解決牙齒保健方法的問題，作者季麟揚,林伯彥,黃耀慧,黃婷鈺,黃曉靈,黃純德,陳俊志,陳信銘,王文岑,黃桂香,紀乃智,劉秀月,唐如青,詹嘉一,陳立愷,黎達明, 這樣論述：

　　本土著作第一本「口腔衛生保健」教科書！ 　　本書專為口腔衛生、護理科系，甚至擴展至牙醫學系（預防牙醫學）與相關醫事人員（如口腔衛生師、牙醫臨床助理、護理師、照服員等），量身打造的口腔衛生保健教科書，由淺入深，共分為三篇16章： 　　第1篇　基礎篇：口腔、疾病與健康　從基礎的理論開始介紹，口腔健康、公共政策、衛生教育，以及認識口腔組織及常見疾病。 　　第2篇　實務篇：口腔保健的實務應用　從口腔照護前的評估、各項潔牙與牙齒保健方法及進食、咀嚼與吞嚥訓練。 　　第3篇　進階篇：特殊族群的特殊口腔照護　探討特殊族群的口腔照護，如發展遲緩兒童、身心障礙者、系統性疾病患者、高齡與長期照護需

求者、乾口症與頭頸癌患者、口腔醫學倫理與法律。 　　全書穿插「牙牙學保健」專欄，補充更多新知及案例分享；更收錄許多口腔疾病以及照護之照片與繪圖，幫助讀者了解及學習；並於每章末附有「課後復習」，提供讀者練習，提升學習成效。 專業推薦 　　衛生福利部部長　陳時中 　　衛生福利部心口司司長　諶立中 　　中華民國牙醫師公會全國聯合會理事長　王棟源 　　中華民國牙醫師公會全國聯合會第十三屆理事長　謝尚廷

牙齒保健方法進入發燒排行的影片

兩種牙周病治療預後評估系統之分析

為了解決牙齒保健方法的問題，作者侯文斌 這樣論述：

牙周病患者的全身身體健康狀況、口腔衛生、咬合習慣、牙周組織狀況等因素，均會影響牙周治療的預後（prognosis）結果，通常有糖尿病、抽菸、口腔衛生不良、磨牙等，牙周組織破壞越嚴重，其預後越差，所以很多學者用來制定評估牙周治療預後的標準，其中學者McGuire在1991年就發表一篇將牙周病預後評估分為五類：1.良好（Good） 2.尚可（Fair） 3.不良（Poor） 4.可疑（Questionable） 5.放棄（Hopeless），在1996年對這些分類又再進一步說明，而在2012年對此分類做了大幅度調整，能達到更準確預測牙周治療的結果。本研究目的在分析以McGuire在199

6年和2012年牙周病預後評估系統，在分類結果上是否有差異？以幫助牙醫師在臨床上制訂牙周病治療計畫的應用。 本研究方法是以一位牙周專科醫師，對三十三個牙周檢查總表、口內臨床照片及X光片等資料，共913顆牙齒，進行以McGuire分別在1996年及2012年所發表的牙周病預後分類做評估，來分析2012年的分類方式和1996年的分類方式，是否有差異？統計是以Chi-Square Test/Fisher’s Exact Test等統計方式，分析兩者之間的異同。 研究結果以McGuire在1996年的分類方式，分析這913顆牙齒，判定為良好的有446顆、尚可的有342顆、不良的有88顆、可

疑的有18顆、放棄的有19顆。而以2012年的分類方式，判定為良好的有684顆、尚可的有113顆、不良的有72顆、可疑的有30顆、放棄的有14顆。 其中共同判定為良好的有425顆、尚可的有72顆、不良的有42顆、可疑的有9顆、放棄的有8顆。判定相同的共有556顆（60.9％），不同的共有357顆（39.1％）；在這357顆不同中，以2012年為基準，1996年預後變壞的有294顆（32.2％），變好的有63顆（6.9％）。 經由研究結果分析可以發現，口腔內的牙周病分布有左、右側的對稱性，但上、下顎的對稱性則不明顯；McGuire在1996年和2012年牙周病的預後評估方式，整體而言

，顯示兩者有統計差異性；2012年的預後評估結果比1996年的結果樂觀（相較1996年變差），特別是大臼齒區，顯示醫療技術的進步，讓牙周病治療結果更好，更符合現在臨床牙周治療後牙齒的狀況，故建議以2012年的牙周預後評估方式，作為訂定醫療研究或牙周病治療計畫的評估方式。

超完美!零缺點!美齒速成100招

為了解決牙齒保健方法的問題，作者朵琳製作 這樣論述：

　　現代女性對於美麗的追求愈來愈講究，一點小細節都不忽略，同時也更在乎美麗是否立基於健康概念。隨著牙齒美白、齒顎矯正等美齒保健的盛行，女性對牙齒美麗的注重可見一斑，諸多與牙齒有關的惱人問題，如咬合不正、不夠白、蛀牙、假牙材質等等，都會影響臉蛋的美麗與否。　　當然，要有一口美麗的貝齒，光靠醫師是不夠的！從每天的基礎保健、日常的保養到定期的牙齒健檢，都有決定性的影響；至於其他的牙齒大問題，如需美白、矯正等，藉助目前最新的醫學技術，就可以讓牙齒脫胎換骨，換上全新美貌！　　平時該如何保養？求助醫師時又該注意哪些事情？本書以最簡單易懂的方式，告訴讀者最想知道的美齒相關知識，讓愛美的女性輕鬆擁有一口健

康又漂亮的牙齒！ 本書特色 ★ 美麗之道基於健康，提供最完整、最必要的牙齒保健方法　　破解妳多年來的迷思，讓妳毫不費力即能掌握最正確的健齒祕訣。★ 詳盡介紹時下最流行的牙齒美容方法　　包括女性最想知道的牙齒美容療程及DIY之道。讓妳在進行牙齒美容前掌握清楚、完整的第一手資訊，不再害怕看牙醫，也不怕因知識不足壞了美齒計畫！★ 提供全方位的美齒之道　　從居家保健、求助專業牙醫，到日常生活的美齒飲食，給妳最完整的情報，並藉由牙醫師的專業意見，讓妳在閱讀中就能經歷牙醫師的紙上駐診，同時掌握牙齒健康與美麗的各項技巧。★ 詳盡的圖解說明、活潑的情報式資訊　　讓一向令讀者難以了解的各項牙齒知識能輕易被吸收，

並附有各式檢測表，幫助妳更了解自己的牙齒狀況，輕鬆就能變身美齒達人！

COVID-19疫情對牙醫診所病人就醫態度的影響

為了解決牙齒保健方法的問題，作者許紘耀 這樣論述：

前言：自2019年12月起中國湖北武漢市發現不明原因肺炎群聚起，此疫情隨後迅速在中國其他省市與世界各地擴散。結至2022年初全球累積確診病例達4億5千萬人，死亡人數近6百萬人；而寶島台灣自難免於被波及到這病毒的毒害，累積確診人數近2萬人，而死亡人數也累積到8百多人。雖然新冠肺炎對台灣的影響遠低於世界其他國家，但是對各行各業也造成莫大的衝擊，人民的生活作息型態也被迫改變；當今，牙科在台灣的發展、健保的實施下，大部分民眾已經習慣會規律的到牙科做口腔檢查，以便能早期的發現問題，早期治療；但是因為新冠肺炎疫情的爆發，打斷了此規律；所以，本研究想探討牙科病患在新冠肺炎疫情籠罩之下，面對到牙科診所治療牙

齒的態度影響為何？方法：本研究使用Google表單設計問卷內容後製作成QR CODE碼，分別在三家牙醫診所從109年9月1日開始到12月31日為止，讓前來就診的病人或陪同人員透過手機掃碼、填寫問卷、上傳回覆。收集表單後用描述性統計，使用Microsoft office軟體來呈現結果。結果：本次收集有效問卷總共400份。從回覆的問卷中可以清楚的知道會來牙科的民眾以女性居多(63%)，而且有80%的民眾已經打過新冠肺炎疫苗；雖然疫情剛開始的時候不敢去牙科治療(57%)，而且大多民眾(73%)會擔心打完疫苗後會有不良反應，可是有77%的民眾認為接種完疫苗，才會安心來診所，所以從疫苗開放接種後，治療的

重心又重新回到牙齒的例行檢查(57%)；在政府防疫政策下，民眾出門一律配戴口罩外，66%的民眾出門會再帶酒精或消毒液，對於會接觸到的物品或接觸完物品後的雙手進行消毒。在就醫時，有91%的民眾會在意牙醫師是否有戴口罩、44%的民眾會在意牙醫師是否有戴護目鏡或面罩；84%的民眾會在意跟診助理是否有戴口罩，但是在牙醫師、跟診助理是否有穿隔離衣就沒那麼重視了。在疫情肆虐的壓力之下，78%的民眾會在意看診前，牙科椅是否有消毒過；而且想儘快的把療程結束77%。結論：在本研究中可以發現，新冠肺炎的疫情，確實影響了病人來牙科就診的態度。本問卷是在台灣疫情爆發一年九個月後才調查，而且是敢到診所就醫或陪診的民眾；

而這些民眾的回覆中還是有53%的人在疫情剛爆發時除非牙痛才會來牙科診所就醫；而且本問卷中，來診所就醫的民眾中平均有41%的人距離上次看牙超過六個月以上。由此可推斷應該有更高比例的民眾，在疫情剛爆發的當下，不敢到牙科診所治療。雖然平均有74%的民眾會擔心打完疫苗身體會有不良反應，但是，平均77%的民眾卻覺得有打疫苗去看診才會安心；再者，87%的民眾還是喜歡在住家附近看診，以方便就醫為主。本問卷的回覆裡面，有平均80%的民眾已經打了新冠肺炎疫苗。代表絕大部分的民眾還是打了疫苗之後才敢來牙科治療牙齒。66%的民眾出門會隨身攜帶酒精或消毒液，13%的民眾還會戴上護目鏡或面罩出門，少數5%的民眾甚至出門

會戴手套避免接觸任何東西。診所的選擇，還是以就醫方便的方式為主(平均41%)，並不會跨區去外縣市治療。疫情爆發之後，所有的牙醫診所都會再加強診所內的感染控制；而有78%的民眾會在意看診前，治療椅有無先消毒過。有91%的民眾會在意牙醫師有無戴口罩，44%的民眾會在意牙醫師有無戴護目鏡或面罩，39%的民眾會在意牙醫師有無穿隔離衣；84%的民眾會在意跟診助理有無戴口罩，38%的民眾會在意跟診助理有無戴護目鏡或面罩，33%的民眾會在意跟診助理有無穿隔離衣；比起對牙醫師，對跟診助理的防護要求是比較低的。其實民眾擔心的是，牙醫師一天下來看了那麼多的病人，會不會無意間看過得新冠肺炎的人，然後再傳染給他(她)

呢？在疫情肆虐的壓力下，雖然已經有疫苗可打，而且越來越普及，但是77%的民眾還是希望能儘快把治療完成，不再需要踏進牙科診所，面臨被傳染的風險。關鍵字：新冠肺炎、疫苗、感控、就醫態度