皮特apex的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

國立嘉義大學 森林暨自然資源學系研究所 張坤城、林建宗所指導 許淯淳的 臺灣樟屬肉桂類群(樟科)植物之親緣關係與化學分析之研究 (2016),提出皮特apex關鍵因素是什麼,來自於化學成分、肉桂節、樟科、親緣關係、樟屬。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了皮特apex,大家也想知道這些:

臺灣樟屬肉桂類群(樟科)植物之親緣關係與化學分析之研究

為了解決皮特apex的問題,作者許淯淳 這樣論述:

樟屬(Cinnamomum Schaeff.)隸屬於樟科(Lauraceae Juss.),依據花被片、芽鱗、葉脈型及壁蝨室,可分為樟節類群(sect. Camphora)與肉桂節類群(sect. Cinnamomum),臺灣許多肉桂類群之植物,葉部形態相似,且種內變異範圍大,鑑定上易錯誤或混淆。本研究利用形態觀察、分子片段序列及精油化學成分,針對臺灣產肉桂類群植物進行探討,包含9種原生類群及3種引進栽培者。結果顯示臺灣產肉桂類群植物依芽鱗形態為覆瓦狀排列或鑷合狀排列,而葉部有三出脈達葉部三分之二處及三出脈直達先端兩種類形態,且由形態、分子證據及葉部精油化學成分皆顯示種源來自印尼與種源來自中

國大陸之印尼肉桂已有分化,建議兩者應可處理為不同分類群,而臺灣普遍栽植之印尼肉桂其種源應來自於中國大陸。利用ITS及psbA-trnH片段建構的親緣關係樹,顯示土肉桂(C. osmophloeum Kanehira)與胡氏肉桂(C. macrostemon Hayata)為近緣物種,而山肉桂(C. insularimontanum Hayata)、土樟(C. reticulatum Hayata)與天竺桂(C. japonicum Sieb. ex Nees)為親緣關係相近的物種,基因序列幾無發生變異,且於psbA-trnH片段,部分物種基因缺乏變異位點,顯示此片段基因於樟屬種間具有一定保守性

,種間差異並不明顯,另外,蘭嶼肉桂(C. kotoense Kanehira & Sasaki)與錫蘭肉桂這類群植物與臺灣其他肉桂類植物於不同分支上,親緣關係介於肉桂節與樟節之間,在分類上建議可處理為不同節或亞節之階層。另外,由葉部精油化學成分分析結果顯示,臺灣產肉桂類群植物之主要成分為桉葉油醇(1,8-Cineole)、乙酸桂皮酯(Cinnamyl acetate)、龍腦(Borneol)、樟腦(Camphor)、左旋乙酸龍腦酯(L-Bornyl acetate)、對聚傘花素(p-Cymene)、芳樟醇(Linalool)、α-檸檬醛(α-Citral)、肉桂醛(Cinnamaldehyde

)、丁香酚(Eugenol)、貝殼杉烯(ent-Kaurene)及苯甲酸苄酯(Benzyl benzoate)等單萜類(Monoterpenes)及芳香族化合物(Aromatic compound),依化學組成之主成分有無之差異,歸群結果具有分群趨勢,可提供分類之佐證,此外,錫蘭肉桂與臺灣產肉桂類群植物成分差異最大,印尼肉桂與小葉樟成分組成最為相似,而種源來自印尼之印尼肉桂主成分為乙酸桂皮酯,種源來自大陸及臺灣普遍栽植之印尼肉桂主成分為桉葉油醇及龍腦。