直系血親圖的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

刑法爭點即時通

為了解決直系血親圖的問題，作者吳月 這樣論述：

　　◎重要爭點一把抓：迷失在茫茫書海中，還要跟時間賽跑？本書去蕪存菁，將爭點一次整理給你，考前就看這一本！ 　　◎架構建立與爭點解構：先圖解刑法架構，爭點一目瞭然！再解構題目，輕輕鬆鬆掌握答題重點！ 　　◎實務見解、學者評釋帶你看：小孩子才做選擇，爭點、實務見解、學者評釋通通有～ 　　◎實戰解題：爭點看完還不夠，馬上實戰一波檢驗學習成果！

直系血親圖進入發燒排行的影片

論我國婚生子女之否認-以未成年子女身分權之保護為中心

為了解決直系血親圖的問題，作者陳玟君 這樣論述：

實務中不乏有生父自子女未成年時即與之共同生活且撫育之案例，在民法第1063條未賦予生父婚生否認權下，戶政主管機關為此亦曾建議修正民法第1061、1063條。鑑於有生父自幼撫養未成年子女之案例，故本文以未成年子女身分權之保護為中心，來探討我國的婚生否認制度。本文將就民法第1061條婚生子女之定義、第1062條受胎期間之規定及妻於婚前受胎所生之子女是否為婚生子女、子女重複婚生推定之問題進行討論，接續就民法第1063條婚生否認權人、提起婚生否認訴訟之規定進行說明，並探討提起該訴訟對子女利益影響之問題。於說明我國婚生推定制度與婚生否認制度後，本文將就婚生否認的爭議問題進行討論。民法第1063條僅賦予

法律上的父親、生母及子女得提起婚生否認的權利，而家事事件法第64條明定，繼承利益受侵害之人得提起否認之訴，就此規定，程序法增加實體法中所無的訴訟權人，而此立法是否適切？在討論我國實體法與程序法所規定之否認權人有所差異後，本文將接續討論96年修法後之民法第1063條婚生否認權人，大法官於第587號解釋中闡明，為維護家庭的安定，乃限制生父提起婚生否認的權利，然如法定上的父親、母親婚姻關係已破裂，未成年子女已由生父撫養並共同生活，究竟是否仍為維持家庭和諧，而依然禁止生父提起婚生否認的權利？又提起婚生否認，是否應考量子女的利益，而有條件賦予生父該權利？就上述議題討論後，本文亦將探討在我國現行法制未賦予

生父婚生否認權下，推定之父與生母於子女未成年時皆未行使婚生否認權或已逾越婚生否認訴訟之法定提起期間，當生父已與未成年子女共同生活且有撫育事實，而該子女之父母未離異又為顧及尊嚴，不願代子女提起否認之訴時，生父得否收養自己的親生子女來與該未成年子女建立實質親子關係？藉由爭議的問題的討論，期使對我國實務與法制能有所助益。

周易的刑法爭點好好看

為了解決直系血親圖的問題，作者周易 這樣論述：

　　為什麼要買這本書？ 　　這是一本為刑法考試而生的「抱佛腳」書籍。 　　目標很明確：濃縮爭點，快速複習，提升即戰力！  

腎臟移植病人術前進行雙重過濾血漿分離術治療與移植術後出血之相關性

為了解決直系血親圖的問題，作者陳怡璇 這樣論述：

雙重過濾血漿分離術（Double Filtration Plasmapheresis；DFPP）在器官移植上最常見的為活體腎臟移植，其中會包含幾個主要的療程及目的，首先，除了減少IgG抗體的效果，還有在腎臟移植前的IgG抗體的製造，以及在腎臟移植後避免新的IgG抗體產生，以達到降低腎臟移植後的超急性排斥反應、急性排斥反應。本研究將活體腎臟移植術後病人分別分為血親（直系及旁系血親）、姻親，其中再細分成有進行雙重過濾血漿分離術及未進行雙重過濾血漿分離術，再分析活體腎臟移植手術前介入雙重過濾血漿分離術後，分析相關手術前、後出血徵象的檢驗值做為對照，進行回顧性的描述性統計分析活體腎臟移植手術後的相關

出血合併症。本研究結果明顯的顯示了在進行雙重過濾血漿分離術後，在腎臟移植手術後的檢驗值，包含血紅素下降的比率，以及凝血酶原時間、部分凝血酶原時間及國際標準化比值的延長時間都會比未進行雙重過濾血漿分離來的高，也就表示進行雙重過濾血漿分離術在移植術後，也有較高的出血風險發生，但在腎功能的恢復上，兩者在腎臟移植手術後其肌酸酐（Cr）、腎絲球過濾率（eGFR）皆有穩定的恢復；故本研究結論：可使臨床醫師在照顧活體腎臟移植病人手術前進行雙重過濾血漿分離術，以提供臨床治療及預防出血合併症發生及臨床照護的參考依據。關鍵字詞：活體腎臟移植、雙重過濾血漿分離術、出血