社會保險與商業保險的差異的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

住宅地震基本保險相關法律問題之研究－暨示範條款之評析－

為了解決社會保險與商業保險的差異的問題，作者王曹正雄 這樣論述：

台灣位處環西太平洋地震帶，終年大小地震不斷，一次重大地震就可剝奪數百條以上之人命，重創社會國家，例如：發生在民國88年9月21日的集集大地震。因此如何避免地震再一次危害台灣社會民眾生命與財產的安全，乃是刻不容緩的。在眾多地震災害風險管理方法中，具有分攤風險與填補損害功能的地震保險制度是最好的方法。 相較於日本於1996年制訂地震保險法，我國住宅地震保險於民國91年4月1日正式實施，明顯較其他國家晚了許多，且在草創時期住宅地震保險可能有許多不當或不法之情形產生，然卻無相關之法律文獻提出研究方向，故筆者不才，秉持著篳路藍縷之精神，針對相關法律問題與示範條款之內容為研究，筆者寫

此磚文，乃盼引出許多熱愛住宅地震保險之良玉，共為住宅地震保險之未來努力。 本文首先透過相關文獻的蒐集整理及分析等方式，先就地震成因與保險制度之本質、功能等概念介紹。所謂他山之石可以攻錯，在分析我國住宅地震保險制度之前，先就美國加州地震保險、紐西蘭地震保險與日本地震保險之制度逐一介紹分析，分析各國之立法例之後，我國住宅地震保險新制於民國91年4月1日開始實施，於是透過新舊制的分析與外國立法例之比較之後，可以對於我國住宅地震保險制度有一完整之基本瞭解。對於制度有一定程度瞭解之後，就是針對法律面的分析，在分析住宅地震保險法律面之前提，先要對於其本質屬於何種保險加以論述。稅捐的問題

關係著人民的荷包，本文擬以租稅公平原則為中心來申論所得稅與營業稅等問題。而住宅地震保險是否為強制保險，牽涉著人民基本權利之侵害，對於法制國家而言，這是一個極為重要的爭議。本文將以違憲審查之方式，來加以分析。最後，住宅地震保險契約之關係人間的法律關係為何？主要取決於契約內容，財政部對於住宅地震保險契約發佈示範條款，該條款內容為何，對於要保人與被保險人又有何影響，亦為本文亟欲分析瞭解的事項。針對前述之問題，於我國保險法制下應如何為妥善的處理，以外國立法例之參酌及相關法學研究方法之運作，提出筆者深慮後之淺見，以使前揭各問題得有一適當之解決方向。