社會處-老人福利科的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

社會處-老人福利科的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦游鑑明寫的 日本殖民下的她們:展現能力,引領臺灣女性就業的職場女先鋒 和楊天慶,楊磊的 用英文了解中國:五千年歷史精華,美食美酒、奇葩典故,外國人怎麼能不懂!都 可以從中找到所需的評價。

另外網站高齡者身心障礙者財產信託專區也說明:序號 縣市 單位 姓名 職稱 電話 1 臺北市 社會局老人福利科 陳映璇 約僱科員 02‑2720‑8889#1678 1 臺北市 社會局身心障礙者福利科 湯宥慈 輔導員 02‑2759‑7728 2 新北市 社會局老人福利科 陳雅惠 社工師 02‑2960‑3456#3734

這兩本書分別來自臺灣商務 和崧燁文化所出版 。

國立勤益科技大學 流通管理系 賴建榮所指導 吳沛竹的 高齡者參與幼兒園工作之動機及工作意願與需求之探討 (2018),提出社會處-老人福利科關鍵因素是什麼,來自於高齡者、幼兒園、工作動機、工作意願。

而第二篇論文明新科技大學 服務事業管理研究所碩士班 聶華明所指導 劉美雲的 社區關懷據點服務現況、滿意度及社會功能評估之個案研究─以竹北市竹義社區關懷據點為例 (2016),提出因為有 社區關懷據點、服務滿意度、社會功能評估、個案研究的重點而找出了 社會處-老人福利科的解答。

最後網站基隆市政府社會處則補充:... 市政府社會處勞資關係科 勞動部職安署發布「職場夜間工作安全衛生指引」,供企業據以執行,保障夜間工作者的安全健康! 2021/12/07 基隆市政府社會處老人福利科 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了社會處-老人福利科,大家也想知道這些:

日本殖民下的她們:展現能力,引領臺灣女性就業的職場女先鋒

為了解決社會處-老人福利科的問題,作者游鑑明 這樣論述:

臺灣女力崛起,閃耀於日治, 從被動隱忍到主動爭取,形成前所未見的社會群體, 職場女先鋒的篳路藍縷,讓女性不再無聲!   日本殖民政府在臺灣推行現代化,鼓勵女性放小腳、受教育、就業,為她們打開了另一扇門,能以嶄新的視野面對世界。她們為了成就夢想、為了經濟獨立,紛紛進入一貫以男性為主的職業領域,許多行業都出現了第一位女性,她們開始在職場發光發熱,走出自己的人生旅途。   跨越國族的不公,掙脫傳統的束縛,   她們在日治時代開拓出自己的路。   跟隨文獻檔案、報刊與口述者的回憶,   從女教員、女醫生、產婆、看護婦、女工等職業生涯,   回到那個女性思潮覺醒的年代。   女教員的愛心

堅定,令學生認真向學。   女醫生的熱心親和,廣受病患信賴。   產婆的悉心靈巧,造福無數母嬰。   看護婦的耐心順從,給予患者力量。   女工的勇敢發聲,讓社會聽見不平鳴。   游鑑明教授從各式史料檔案中追尋職場女先鋒,除了官方紀錄、相關出版品外,還有照片、廣告、報導等,更直接與她們對話。作者訪問近百名走過日治時代的職業婦女,以淺白的文字,呈現她們如何在傳統與現代、種族與性別中拉鋸;就學、培訓、求職、就業過程的成就與辛酸;人際關係的演變,以及對家庭、社會的影響。透過她們的職場故事,看見最真實的日治臺灣女性史。 本書特色   1.    超過50張日治時期珍貴的人物照片、宣傳廣告、新聞報

導。   2.    從口述史中獲得家庭生活史、社會生活史和女性史,補足有形史料的缺口。   3.    細論日治時期臺灣的勞動形態如何漸趨現代化,觸發女性走出家庭,進入職場。 名人推薦   許雪姬(中央研究院臺灣史研究所所長)   洪郁如(日本一橋大學社會學研究科教授)   謝金魚(歷史作家)/女力聯合推薦   本書改寫於作者博論,但所寫的並未過時,亦即相關研究仍能照觀職業婦女的現象,實有出版的價值。作者刪除博論中的部分圖表,盡量清楚地融入正文,並修改艱澀難懂之處,成為平實易懂,符合現代讀者口味之書,又加了博論後出現的新史料,如照片、新聞報導,以增加本書的可讀性。本書不再只服務學界,更

期盼打開國內外一般讀者的市場,使婦女有血有淚、有聲有色的真人真事,躍然紙上,使她們的故事能被廣為周知。——許雪姬/中央研究院臺灣研究所所長   這是一本必讀的台灣史經典著作,完整呈現了近代臺灣女性走入職場的重要歷史過程。作者不但以綿密的文獻史料,嚴謹的方法論為基礎,更以長年走遍城鄉,親身進行口述訪談累積的大量珍貴紀錄,突破了女性為研究主題所面臨的史料限制。正如導論中作者所言:「口述史料是主訪和受訪人共同完成的成果。」讓我們一起來傾聽歷史學家與日本殖民下她們的生命對白。——洪郁如/日本國立一橋大學教授   隔著一百年的時光,同樣身為職業婦女的游教授在另一頭細細地描繪著阿嬤們執業的身影,看完這

本書,我似乎看見她們手持火炬走在前面,而我們拿著手電筒緊隨其後,即便越走越明,卻依然有暗影,期待有一天我們的女兒與孫女,可以與她們的男性同輩一樣走在光中。——謝金魚/歷史作家

高齡者參與幼兒園工作之動機及工作意願與需求之探討

為了解決社會處-老人福利科的問題,作者吳沛竹 這樣論述:

全球多數國家已聚焦研究如何因應人口結構老齡化的議題,依目前台灣高齡化的速度,到了2060年將成為全世界最老的國家。而高齡者首要重視的就是「健康」及「經濟」兩個面向,因此,本研究參造我國衛生福利部於2013年修訂「醫院照顧服務員管理要點」中,護理佐理員(Nurse Aide , NA)之職,而創新開發出「教佐」的具體、實務原型設計。在幼兒園裡以非專業職能協助照顧、陪伴幼兒且擔任體力可及的工作,讓高齡者自主的、有尊嚴的回暖於合情合適的工作崗位。本研究主要探討高齡者參與幼兒園工作之動機及工作意願與需求,研究方法採用問卷調查法,以衛生福利部於民國107年9月編印的 「106年老人狀況調查訪問表」修改

成可以作為量化的依據,並依本研究者參與幼教工作數十年的實務經驗與意涵修訂完成。研究以台中市太平地區56歲以上高齡者為對象,有效問卷410份;研究主要發現如下:一.受弱高齡者在生理健康、心理健康及社會參與等構面反應皆中等偏佳,但在經濟需求構面反應較差,呈現生活費用不足,也需要一份有收入的工作。二.在工作須求上,受訪者傾向早上時段,每日工作二至三個小時,時薪150元至200元之間,職務內容則傾向協助靜態學習活動為主。三.人口統計變項呈現教育程度及家庭狀況會顯著影響工作意願,教育程度較高者工作意願較高,有子女同住者,工作意願也較高。四.生理健康況狀對工作意願有顯著正向的影響,經濟需求則呈現負向影響;

另外社會參與在有夥伴狀況下,對工作意願亦有顯著正向的影響。

用英文了解中國:五千年歷史精華,美食美酒、奇葩典故,外國人怎麼能不懂!

為了解決社會處-老人福利科的問題,作者楊天慶,楊磊 這樣論述:

東西方大不同,如何向外國人介紹那些華人特色文化?   家庭中的性別地位,中國是否已實現了兩性平等? 五和八是lucky number、四諧音死,中文有哪些有趣的數字梗? 中華美食百百種,佛跳牆、過橋米線、宮保雞丁……一一為您端上!     ▎家庭倫理篇——向心力更強、規模龐大的華人家族   .傳統大家庭的結構?如何理解古代的妻妾嫡庶?   .父母之命、媒妁之言,什麼是「包辦婚姻」?   .如今的社會環境對女性友善嗎?有哪些福利制度?     ▎教育規範篇——古今中國的升學制度與文化習俗   .風水、生辰八字、農曆,這些概念該怎麼傳達給外國人?   .每個字都大有深意!中國人怎麼替孩子取名?

  .從生員到進士,古代科舉有哪些等第?     ▎美食典故篇——走過路過,吃貨不可錯過!   .八寶豆腐、臭豆腐、麻婆豆腐,淵遠流長的中華豆腐料理,外國人必須一試!   .魚香肉絲裡面其實沒有魚?「狗不理」包子和狗一點關係也沒有?快來認識那些讓人霧煞煞的菜名!     ▎品茗飲酒篇——何以解憂?唯有杜康!   .龍井、鐵觀音、大紅袍、碧螺春……不只是品茶,更要懂茶!本書將為您詳盡道來   .酒的力量有多強大?漢高祖醉斬白蛇、宋太祖杯酒釋兵權、項羽欲藉鴻門宴除掉劉邦……不可不知的杯中物趣聞!   本書特色     本書有以下幾點特色:   一、編者具備豐富的英語導遊教學與實踐經驗,熟悉中國文

化內容,了解英語導遊工作的實際需求。   二、本書所選內容都是外國人感興趣的話題,涉及中國文化和導遊工作的多個層面,具有很強的知識性和趣味性。   三、編寫過程中特聘外國專家審校,確保內文符合英語習慣,容易被外國遊客理解。

社區關懷據點服務現況、滿意度及社會功能評估之個案研究─以竹北市竹義社區關懷據點為例

為了解決社會處-老人福利科的問題,作者劉美雲 這樣論述:

本研究旨在探討個案社區關懷據點的服務現況、服務特色及未來展望,以及社區民眾在服務滿意度與社會功能評估上的現況與差異情形。為達研究目的,先採「文獻分析」及「深度訪談」之方式,探討個案據點的服務現況、服務特色及未來展望;其次,以方便取樣之方式,使用「竹義社區關懷據點服務滿意度與社會功能評估調查問卷」,對社區民眾進行問卷調查,再使用敘述統計、t檢定、單因子變異數分析等統計方法,分析回收有效問卷。獲致的主要研究結果,如下:一、個案據點結合地方資源與在地文化,依規定辦理關懷訪視、電話問安、集中用餐與送餐、健康促進活動;其服務特色為:有效整合各方資源、完善的志工分工與培訓及舉辦多項創新服務活動;

未來的發展重點,為行政電腦化與無紙化、招募年輕志工加入服務團隊及推動創新服務活動。二、民眾對個案據點的服務滿意度為正向滿意;民眾在社會功能評估上,人際關係有正向成長,參與成長呈現自我肯定。三、不同「教育程度」、「接受據點服務的時間」及「每週至據點的次數」的民眾在服務滿意度上有顯著差異。四、不同「接受據點服務的時間」、「每週至據點的次數」的民眾在社會功能評估上有顯著差異。