私募基金可以買嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

鸚鵡的故事：經濟問題與對策

為了解決私募基金可以買嗎的問題，作者莊春發 這樣論述：

　　本書利用簡單的經濟學觀念，說明各種社會現象之所以發生的原因。有些只提原因，有些則同時提出解決的方法，不一而足，內容包含公共經濟、金融、企業策略、勞動經濟、傳播產業、科技、能源及其他領域等。   好評推薦   　　莊老師拿出歷來實證研究本事，直接剖析社會現象，對照貼近讀者的尋常經驗，相互印證，就連原本艱深繁複的經濟學理，也變得淺顯易懂。──國家通訊傳播委員會前主任委員　石世豪   　　本書文章短小精煉，值得慢慢閱讀，可以清楚的看到一位經濟學家如何分析實際情況。──臺灣大學管理學院院長　胡星陽

尋找黑天鵝：加密貨幣時代的散戶生存致富指南(一品)

為了解決私募基金可以買嗎的問題，作者高培勛,林紘宇 這樣論述：

　　這是市面上第一本，結合科普（區塊鏈科技應用為何得以成功）、法普（舊世界法規制度如何被顛覆）以及投資思維的加密貨幣書籍。希望能幫助你擴張認知邊界，指引出一條行動方針。 　　除去花俏的行銷熱詞，比特幣之所以有價值的關鍵，在於它是一項「抗審查」的科技。 　　學習抗審查科技的最佳方法，除了猜測科技與法律在本質上的衝突，也應該親眼見證兩者磨合的現況。科技無法顛覆法律，不管在哪個國家，人們都會另闢蹊徑，找到方式不違法地使用新科技。最終，能被禁止的科技會被禁止，無法被禁止的科技會找到方式存活，而法律會隨著人們採用而做出調整。兩者的磨合，就是抗審查科技被採用的過程。 　　不管你是

想認識區塊鏈，或是投資，都可以從這個概念開始：思考「比特幣和其他加密貨幣有什麼不同？」，而不是將加密貨幣視為一個整體。 　　如果你是初學者，這本書將幫助你專注在最重要的概念，建立穩固的基礎，並以全新視角看待世界。如果你對加密貨幣非常有經驗，這本書會讓你用更嚴格的標準，重新檢視自己的投資組合。 　　這就是為什麼你應該看這本書。

論私募基金之規範-以被投資公司治理為中心

為了解決私募基金可以買嗎的問題，作者賴協成 這樣論述：

私募基金在台灣的印象多較為負面，常被認為是借殼上市的市場做手，而被誤解為一群財狼虎豹、洪水猛獸，台灣之主管機關也因為對私募基金運作不甚了解，而給予許多之限制與規範。私募基金行事作風低調隱密且複雜，因為短線買賣之投資策略，常被冠上「禿鷹集團」的封號，台灣許多公司也對私募基金望之卻步，私募基金想登門拜訪往往吃上閉門羹，除非是公司財務黑洞太大，才不甘願地敞開大門等待救援。但在國外卻有許多私募基金入主，引進新技術、新觀念，為企業提升競爭力，整頓之後讓公司浴火重生之例，亦有公司邀請私募基金抵擋惡意併購之外敵。 先前國內東隆五金引進匯豐之私募基金將低迷的公司重整再度拉抬上來的案例，匯豐而後將東隆五金股權

出售予特力集團，順利出場，此案獲得不少正面評價。因此，究竟私募基金是貪婪嗜血的禿鷹？還是拯救倒閉公司的救星?引發本文之研究意識。私募基金本身具備投資及經營專業，並且亦擁有相當雄厚之資金，能夠適時將其所擁有的資源掖注標的公司，使該企業價值提升或重整再造，私募基金亦強化了股東行動主義之進行，甚至影響公司之決策與經營。但應注意的是，私募基金的投資策略可能與以往不同，其以股東身分行使股東權利，使人必須重視其以股東身分與被投資公司的強烈互動關係，也就是私募基金的行為對被投資公司的公司治理所帶來的效應，以及對小股東之權益是否有所威脅損害。為降低公司治理之代理成本，雖然美國忠實義務之對象僅限於董事跟經理人，

在極少數的情形之下，才課與大股東忠實義務。但隨著空洞投票或委託書徵求的制度出現，即使私募基金沒有實質擁有股票所有權，或未達達到大股東之標準，仍有對公司經營極大之影響力，因此是否應課予其一定之忠實義務，抑或引用實質董事的概念為規範，實有討論研究之必要。最後，於併購或是資產交易之情形，私募基金可能也擔當被投資公司之決策者之一。其為了提高私募基金之收益，但同時又擔任被投資公司之決策者，此時私募基金之投資避險行為將與目標公司股東利益產生利益衝突，如何設計規範使其資訊揭露或是利益迴避，以保護小小股東之利益，亦引發本文之問題意識。綜上所述，學術與實務對於私募基金於公司治理面向容有正反不同的評價，究竟是公司

治理弊病之仙丹、拯救倒閉公司的救星，抑或僅是貪婪嗜血的資本禿鷹家，為本文研究的動機。有鑑於此，本研究希冀經由研究私募基金於國內外市場之發展歷史、發展現況與其運作方式，及美國法上對私募基金之監理規範，深入了解私募基金於我國進行投資之相關議題，及相關可能引發之法律問題，俾提供我國主管機關可行之因應方案，並針對該等因應方案，建議我國相關法規之未來修訂方向。本論文研究後結論認為，私募基金之本質可以理解為機構投資人的一種，只是其更為積極地參與公司治理與改造，對於金融市場發展的掌握則更是令人佩服，充分認知如何在當下為自身及其投資人投入最少成本而創造最大價值。由本論文就私募基金對於投資操作對公司治理影響之研

究可知，係有利亦有弊。反對意見者，多半係主張私募基金收購企業的動作只是為了賣而買，換言之，只是錢進錢出（cash in and cash out）為了賺取更多獲利而已，對於公司長期願景、或是整體產業的提升都毫無助益，有如西方殖民主義透過經濟力量借屍還魂，無怪乎往往以禿鷹或蝗蟲稱之。且近年來私募基金收購案規模越來越大，融資併購的財務槓桿比例也逐漸攀高，一旦私募基金併購被投資公司後，若無法支付利息，或者是銀行開始緊縮銀根，都可能引發嚴重的系統性金融風暴。相反地，支持者則認為，私募基金為了出場時能夠獲利，往往也會不遺餘力地來整頓企業管理與財務結構等，有時對於股價低迷或已瀕臨破產的公司來說，私募基金的

進駐對於其企業結構的重整與健全度來說，都有極大的幫助，質言之，雖然是禿鷹，但有時也能便成一場及時雨。此外，有別於美國公司經營與所有分離之形式，我國傳統家族企業之公司治理弊病以及機構投資人無法在公司治理積極發揮功能之問題，可藉由併購型之私募基金身兼長期股東與專業投資人加以改善。私募基金的股東人數較少且投資期間「多半」較長，企業若被併購下市，股東結構將變得更為單純且穩定，不但股價不必像公開上市那樣經常受短期消息面之影響而波動，公司決策的反應速度與行動力也將更為敏銳與改善。因此，私募基金對於公司治理是否有正面之效益，端視私募基金之利益是否與被投資公司一致，而有誘因改善公司之經營。故本文從公司治理之角

度出發，認為應以中性的態度面度私募基金對於公司治理之影響，並且認為私募基金仍具有股市投資人獲利之本質，整理出私募基金於收購、經營我國目標公司時，亦可能引發之利益衝突，不能一味認定私募基金對於公司治理為利抑或弊。由此可知，私募基金對於被投資公司之公司治理影響，因其為投資人之本質，不可能永遠持有被投資公司為長久之經營，故健全公司治理制度以因應私募基金於我國之投資行為始為根本之道。綜上所述，主管機關對於境外私募基金於台灣股市之參與經營行為，應以平常心看待，不論是政府或是市場，宜善用私募基金於公司治理上之長處，主管機關應建立健全之制度，以中性之態度讓市場作為公司治理之監督工具。