空白收據違法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

近代臺灣股票制度發展之研究（1899-1962）

為了解決空白收據違法的問題，作者張俊德 這樣論述：

臺灣股票市場的歷史研究是相當缺乏的，前人研究多著墨於1962年臺灣證券交易所開業建立股票集中市場制度後之發展為研究領域。忽略臺灣自日治時期以來，股票市場便已萌芽，並以店頭交易之型態發展，形成股票店頭市場時期。然而，此店頭市場時期之研究，尚未受到足夠的重視，缺乏重要的研究論述與充足的學術成果，導致有臺灣股票市場乃是臺灣證券交易所建立後才形成的誤解。故本論文旨探討從日治時期股票市場萌芽以來至戰後臺灣證券交易所設立為止（1899-1962），臺灣股票市場在店頭市場時期之發展與演變。並循股票市場所具備之「股票發行」與「股票流通」兩項市場功能為研究脈絡之經緯，透過對各項檔案史料的梳理、分析與建構，藉以

填補此研究領域之不足，為臺灣經濟史中關於臺灣股票市場發展，提出諸多前人未曾述及或述及但失之深入與翔實探討的研究成果。綜觀近代臺灣股票市場之發展，是由店頭市場出發，並隨經濟規模擴大，必然走向集中市場的演變過程。臺灣股票市場自萌芽形成後，其市場制度是隨著市場發展所需逐步形成的，市場發展過程也循經濟規律有著興衰交替的變化，並未有斷裂或消失的情況。集中市場建立時的制度設計與規劃，實乃與汲取店頭市場時期發展之經驗教訓有關。故臺灣股票市場的發展脈絡，是由店頭市場轉型成集中市場的路徑，並非全然來自國外相關制度的直接移植。

遺址保存之法制架構與實踐

為了解決空白收據違法的問題，作者蔡惠方 這樣論述：

本論文以遺址保存法制化為中心，在我國文化資產保存法的體系之下，討論遺址保存的法制架構，以及現行文資法施行以來，遺址保存規制的實踐現況。有鑑於遺址在我國法定文化資產項目中，是較不為人所熟悉的一項，因此，在本文的第一章與第二章之中，對於遺址的意涵做基本解說，包括其內容、價值、做為文化資產的意義、與其他文化資產的差異特質以及保存規範應注意的重點。在對遺址有初步了解的基礎之上，再繼續探討遺址的法制化過程。第三章則自文資保存的憲法依據出發，簡介文化資產保存法的整體架構，接著試以釋義學的方法，解析文資法中遺址保存法制之架構，尤其針對遺址保存之規範內涵，從法定遺址本身、遺址因定著於土地的特質，而法制規範如

何安排遺址之保存權利與土地權能者之間的衝突。在解構法制體系之後，藉由因遺址而生爭議的案例，從法定遺址的認定、遺址與其所定著土地之間所生的權利紛爭，包括遺址發掘致土地所有權人的損失、土地之權能者對於遺址的破壞，以及對應此破壞的公權力行使方式，透過案例更具體化遺址法制保存的特質。遺址保存最佳的方式就是現地保存，但是在與土地開發權能有所衝突時，於衡量輕重後，遺址保存不得不讓步之下，尚有發掘記錄的保存方式，然而遺址發掘卻又致使土地權能人支出額外的成本。參考日本及法國的法制安排後，毋寧還是從考古發掘著手，解決方式乃是將考古發掘國家化，亦即由國家擔負遺址發掘工作，使土地所有權人受到遺址保存土地管制之最小衝

擊，而遺址仍能得到最底線的保存。