立法院公告的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

2022[專業職(一)晉升營運職]郵政從業人員職階晉升甄試課文版套書：最省時間建立考科知識與解題能力

為了解決立法院公告的問題，作者名師作者群 這樣論述：

　　【套書內容】  　　《國文(作文、公文與測驗)焦點總複習》  　　《郵政英文勝經》  　　《郵政五法 郵政法規(含概要)》  　　《企業管理(適用管理概論)滿分必殺絕技》  　　《圖解式民法(含概要)重點精要+嚴選題庫》    　　【套書特色】  　　★作文範例批改，掌握關鍵要點！  　　★彙整郵政常考單字文法重點，掌握高分上榜技巧  　　★郵政專家陳金城老師依據中華郵政公告職階晉升考科編寫  　　★資料補給站＆易錯診療站  　　★圖解，民法可以變得更簡單了    　　【各冊內容】  　　《國文(作文、公文與測驗)焦點總複習》  　　◎經典古文收錄，培養解題能力！  　　第三部分為測驗

，收錄歷代經典古文，逐段詳盡翻譯。在經典閱讀之後，附有107年最新試題及解析，考題囊括作文、公文及古文，不但具有高效率的複習、釐清與加強效果，也助於對考試趨勢有更進一步的瞭解。    　　《郵政英文勝經》  　　◎許多人面對非母語的語言，常感到不知從何下手，東背一點單字、西背一點文法，分散式的學習不僅難以聚焦，浪費時間，看到題目時，也會不知所措，因此得出英文很難的結論。英文並不困難，只是不能用零星片斷的記憶去理解，所以需要有系統的分類整理，本書歸納整理郵政考試常考的單字重點及詞類變化方式、文法演練、閱讀翻譯，您只要依照作者編排順序多加練習，便可從中加強理解與記憶。    　　《郵政五法 郵政法

規(含概要)》  　　◎郵政法條龐雜，光靠死讀背誦，難以理解條文內容，而坊間郵政考試用書數量眾多，如何選擇一本有效的考試用書十分重要，因此本書特別聘請從事中華郵政達四十餘年，曾任《中華郵政e大學—郵政訓練所》所長多年，郵政專業知識和經驗充足、考試和教學經驗亦豐富的高階主管所親自編撰，其對命題委員的思路、習性、業務熟稔度及其可能的試題佈局可說瞭若指掌，因此能掌握命題的範疇，以及每個法條所可能出現的關鍵字句（Key Words）所在，因此本書的編寫能夠為考生有條理的解析各個常考的郵政法條重點。    　　《企業管理(適用管理概論)滿分必殺絕技》  　　◎〔模擬題試煉＋實戰大進擊＝精選題庫2559題

〕  　　針對各主題選錄重要選擇題，並分為基礎、進階題目，考生讀完各章重點後，可以搭配練習。測驗自己真的理解課文內容了嗎？若是答錯題目過多，代表自己對這章節不夠熟悉，要額外加強複習。而實戰大進擊收錄國民營考試，如台電、台糖、台酒、自來水、中油、農會、中華電信、經濟部、中華郵政、桃園機場、桃園機場捷運等10幾種試題，你只要手拿著原子筆和2B鉛筆，手起筆落、一題一題將國民營試題從2014年一路寫到2020年，練習個千百回，透過大量的試題練習，不管題目怎麼出，你必定能在考場輕鬆破題！    　　《圖解式民法(含概要)重點精要+嚴選題庫》  　　◎專題講解：行政院通過「民法」等38項部分條文修正草案—

下修民法成年年齡至18歲，強化青年權益保障  　　行政院於109年8月13日通過法務部等14部會擬具的「民法」部分條文修正草案等38項涉及青年權益下修18歲法案。除「民法」部分條文修正草案、「民法總則施行法」第3-1條修正草案、「民法親屬編施行法」第4-2條修正草案及「中華民國刑法」第240條、第241條修正草案4項法案，將函請司法院會銜送請立法院審議；「公職人員財產申報法」第7條、第20條修正草案，將函請考試院、監察院會銜送請立法院審議；其餘33項法案，配合上述民法會銜司法院函送立法院審議的期程，將函請立法院審議。    　　＊＊＊＊    　　有疑問想要諮詢嗎？歡迎在「LINE首頁」搜尋

「千華」官方帳號，並按下加入好友，無論是考試日期、教材推薦、解題疑問等，都能得到滿意的服務。我們提供專人諮詢互動，更能時時掌握考訊及優惠活動！

立法院公告進入發燒排行的影片

違反建築術成規罪主體與責任認定之探討

為了解決立法院公告的問題，作者謝祥偉 這樣論述：

建築法第1條之規定，為實施建築管理，以維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻，特制定本法。建築師除為專門職業外，亦有提昇建築物生產及國民生活環境品質之公益責任。刑法第193條規定「承攬工程人或監工人於營造或拆卸建築物時，違背建築術成規，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」本法條以純正身分犯「承攬工程人」、「監工人」之型態來規範行為主體，然檢視相關建築營造相關法令對此行為主體「承攬工程人」、「監工人」構成要件之定義卻規範不明。因此本文擬藉現行頒布實施之營建法令(立法目的)與建築營造全生命週期之法院判決案例(實務認定)，來探討建築工程相關行為人之主體與分工責任並檢

視其爭議之處，最後檢討刑法第193條違反建築術成規罪之該當行為主體與責任分配相關。綜上，獲致以下結論:壹、監工與監造為不同分工主體應負不同之責任，『監工人』係指建築法第15條負責監督施工人員是否按建築技術施工之人，監工人為營造廠內部負責施工技術責任之人，為營造廠之受僱人為內部人。『監造人』係監督營造廠是否已按設計圖完成建物施工之人，對營造廠言係外部人。營造廠(承造人)為履行契約且確保施工的品質與安全，其內部則需要行政監督機制，即為「監工」。而委託人(起造人)為確保施工的品質與安全及掌握工程進度，亦需依賴外部監督行為之控管，亦即建築法中所謂的「監造」。貳、專任工程人員非屬承攬工程人，專任工程人員

雖「代理」營造廠「自主監工」，其與營造廠間有委任契約之法律關係，為營造廠「內部人」。然「自主監工」本質上即為從事督察按圖施工、解決施工技術問題之「監工」行為，「監工」為「最狹義的監督」。參、建築術成規罪應符合刑法法定與行為刑法原則，「建築術成規」係為一不確定法律概念，經由解釋、演繹成包含「相沿成習之規則或習慣上之法則，不以建築法令規定者為限」，但此觀念恐有違罪刑法定原則。本文認為「建築術成規」應定義為: 「經由立法院公告之法令或明確授權行政機關依法制定公告之行政規章、命令或經專業機構認可評定之技術為限。」而刑法第193條現行條文「承攬工程人」與「監工人」之身分立法，然侵害公共危險法益之「行為」

，才是歸責之重點，應將身分犯立法改為行為犯立法,即實際行為者即屬規範之正犯行為人。肆、建築法第13條中建築師負連帶責任之規定，違反刑法法定原則顯非合理之究責方式，應就具體個案建築物之設計或施工瑕疵，明確區分建築生命週期各行為人之責任比例。本文依據上述之結論，擬訂相關修正草案以供修法參考:壹、建築法第13條第1項修正建議: 本法所稱建築物設計人及監造人為建築師，以依法登記開業之建築師為限。但有關建築物結構及設備等專業工程部分，除五層以下非供公眾使用之建築物外，應由承辦建築師交由依法登記開業之專業工業技師負責辦理，建築師與專業工業技師各負其業管之責任。貳、營造業法修正建議: 營造業法3

2條:營造業之工地主任應負責辦理下列工作：一、依施工計畫書執行按「施工製造圖說」施工。 營造業法35條: 營造業之專任工程人員應負責辦理下列工作：三、督察按「施工製造圖說」施工、解決施工技術問題。參、刑法第 193 條修正建議: 在規劃設計、施工、管理及維護、拆除時有指揮、監督、審查之權力者,違反建築術成規，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或九萬元以下罰金。

稅務法規：理論與應用(15版)

為了解決立法院公告的問題，作者楊葉承,宋秀玲,楊智宇 這樣論述：

　　本次修正主要是將近幾年的考題列入習題，重要題目放入章節中當作例題，並將之前排版錯誤地方加以修正。其次立法院會於民國 110 年 11 月 30 日 三讀通過《稅捐稽徵法修正案》，也是非常重要的修法。其修法幅度頗大，諸如：稅捐稽徵機關按申報資料核定案件之核定稅額通知書得採公告送達、滯納 金加徵方式由「每逾 2 日」修正為「每逾 3 日」按滯納數額加徵 1%，總加徵 率由 15% 降為 10%、增訂核課期間時效不完成事由。修正 96 年 3 月 5 日前已 移送執行尚未終結重大欠稅案件之執行期間，延長 10 年至 121 年 3 月 4 日。 對於妨害稅捐執行之欠稅案件，稅

捐稽徵機關聲請假扣押時點由「欠繳應納稅捐」修正為「法定繳納期間屆滿（自繳案件）或繳納通知文書送達後（核定開 徵或補徵案件）」；並增訂準用民法第 242 條至第 245 條及信託法第 6 條至第 7 條代位權及撤銷權相關規定。增訂第 26 條之 1，定明得申請加計利息分期繳納 稅捐之情形。 　　修正第 28 條，因納稅義務人錯誤致溢繳稅款申請退稅期間，由「5 年」修 正為「10 年」；因政府機關錯誤者，由「無期限」修正為「15 年」，新增明知 無納稅義務，違反稅法或其他法律規定而為繳納之款項，例如為向銀行詐貸虛增營業額所繳納之相關稅款，不得請求返還。修正第 39 條，繳納復查決定應納稅額得暫緩

移送執行之金額比例，由「半數」調降為「1/3」。修正第 41 條， 以不正當方法逃漏稅捐之刑事罰金，由新臺幣「6 萬元以下」提高為「1,000 萬元以下」，並增訂個人逃漏稅額在 1,000 萬元以上、營利事業在 5,000 萬元以上 者，加重處罰，「處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科 1,000 萬元以上 1 億元以下罰金」，以有效遏止逃漏，維護租稅公平。修正第 43 條，教唆或幫助以不正當方法逃漏稅捐之刑事罰金，由「6 萬元以下」提高為「100 萬元以下」。修 正第 44 條，營利事業未依規定給與、取得或保存憑證之處罰，由按查明認定總額「處 5%」修正為「處 5% 以下」，保留適用彈性

。此外從民國 110 年 7 月 1 日起，實施所謂的房地合一 2.0，正式將個人及營利事業買賣預售屋與交易 持有超過 50% 股份且其價值 50% 以上係由國內房地所構成之未上市櫃股票交易，納入房地合一 2.0 課稅範圍，且前兩年之稅率皆為 45%，五年內為 35%，宣示政府打擊房地產短期交易的決心。對於營利事業交易其非以起造人身分取得之房地改採分開計稅合併報繳，最高稅率 45%，也在第三章對此部分有詳細說明與例題闡述。還有有關第三章綜所稅免稅額與課稅級距調整、第 19 章基本生活費提高也在納保法部分修正，也於本次改版一併完成。 　　因法規修正頻繁、雖經努力校對，但難免會產生錯誤。若有發現

錯誤之處，希望各位老師、先進與同學們不吝來信指正，我們一定會立即更正並虛心檢討。由於稅法更新頻繁，為避免大家誤用舊法，請大家定期到我們的 FB 粉絲頁「稅務法規理論與應用」瀏覽或按讚取得訊息，也歡迎加入 FB 的「會計師稅法討論區」查詢稅法更新動態，同學如有問題也歡迎到討論區一起討論。  

兩岸跨境犯罪之研究—以電信詐欺案為例兼論刑法管轄權歸屬問題

為了解決立法院公告的問題，作者黃世杰 這樣論述：

臺灣在1987年開放民眾赴大陸探親及觀光交流以來，兩岸關係逐漸密切發展，經貿往來日益頻繁，加上電信及金融業自由化所帶來的便利性，使得涉及跨境犯罪問題逐漸顯現，特別是運用電話、手機、網路等通訊設備及網銀金融轉帳等方式，有別於以往傳統詐騙手法，新興之電信詐欺犯罪大肆橫行於兩岸，並向東南亞地區蔓延，成為不同區域共同犯罪問題，所衍生之兩岸治安、司法及主權問題，成為非傳統之國家安全議題。 臺灣在1990年代興起電信犯罪態樣，民眾受騙錢財不斷上升，然在警政署及調查局有計畫地大力掃蕩下，臺灣詐騙集團有組織犯罪所得及犯罪既遂機率驟降，致使犯罪集團轉往中國大陸及海外第三地進行有規模、有組織、有計

畫跨境電信詐欺犯罪，在肯亞詐騙案中，大陸公安部以「被詐騙者保護利益」為由，將我國犯罪嫌疑人遣送至中國大陸，並進行刑事偵訊及司法審判，引起我國政府強烈抗議，表示有損臺灣主權尊嚴及人民權益保障，並引發臺灣司法界對於「跨境犯罪司法管轄權歸屬問題」之廣泛討論。 為釐清上述之刑法管轄權歸屬問題，本研究以兼具打擊犯罪與刑事司法互助性質之「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」所產生成效，並就兩岸司法單位所面對機動化、專業化及組織分工化之犯罪集團，在司法、資訊、電信等方面之偵辦重點，引述跨境共同打擊電信詐欺之實際案例，參酌司法院判決，分析現行兩岸共同打擊犯罪機制，提出現行刑法管轄權歸屬問題所面臨之困境與

建議，期能提供學術及決策者討論與參考。