立法院直播重播的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

對戰遊戲著作權保護之研究

為了解決立法院直播重播的問題，作者黃韋霖 這樣論述：

本文探討對戰遊戲之著作權保護，以解決玩家、觀戰者使用遊戲內容，有無著作權可主張之疑問。研究主題分為對戰遊戲元素及整體有無著作權保護，及對戰遊戲中玩家玩遊戲過程，和觀戰者所為直播之著作權保護。研究方法採用文獻資料分析法，蒐集我國相關文獻，並以遊戲產業較為發展的美國作為比較法的對象。研究結論發現：對戰遊戲元素包含電腦程式、視聽內容及故事劇情，如具原創性，分別可受不同著作類別的保護。對戰遊戲整體之著作權保護，我國目前並無定性，本文認為可參考美國法院之見解，受視聽著作保護。對戰遊戲玩家玩遊戲過程之著作權保護，由於玩家仍無法控制遊戲大部分或實質部分的影像及聲音，或建立想要的序列，且須熟練遊戲化身的招式

，並配合其他玩家的動作，類似於球類運動員熟練各種重複動作，並隨時與其他運動員互動，屬於即興演出，而不成立舞蹈著作和表演。觀戰者直播之著作權保護，則取決觀戰者能否類似體育賽事轉播之導播選擇畫面，和攝影師任意移動鏡頭的行為，以判斷是否具有原創性。但遊戲直播性質上是遊戲之改作，而觀戰者與遊戲公司的法律關係，可能以我國法或以美國法為準據法，二者皆以原創性為要件，但美國認為創作衍生著作須經原著作人之同意，我國則否。當觀戰者直播符合原創性，但遊戲公司僅限制性授權觀戰者使用遊戲內容，且直播中所涉及在線觀眾具原創性的發言，為觀眾所有，雖授權遊戲公司，但未授權遊戲之用戶，如觀戰者違反授權範圍，又未於直播時關閉遊

戲聊天室，即無法成立美國法之衍生著作。未經遊戲公司或在線觀眾同意，而創作之遊戲直播，依據我國實務見解可成立著作權法第6條第1項衍生著作，但依據同條第2項，於利用衍生著作時，仍應取得原著作權利人的同意，因此，觀戰者直播之利用必須依據觀戰者與遊戲公司、以及遊戲公司與在線觀眾同意之條件處理。