股票這個價位要不要買論文書籍站
國立臺北大學 法律學系一般生組 李茂生所指導 蔡孟遑的 論提供人頭帳戶者之刑事責任—以批判幫助詐欺罪之實務見解為中心 （2017），提出第三方詐騙不起訴處分書關鍵因素是什麼，來自於人頭帳戶、幫助詐欺、幫助行為性、幫助因果關係、幫助故意、假定替代條件。
而第二篇論文佛光大學 生命與宗教學系 林香君所指導 楊惠雅的 渡關-從一場官司纏鬥啟動的敘說探究 （2014），提出因為有 自我敘說、生命故事、敘說探究、資本主義、司法、重新框定、主體性的重點而找出了 第三方詐騙不起訴處分書的解答。
論提供人頭帳戶者之刑事責任—以批判幫助詐欺罪之實務見解為中心
為了解決第三方詐騙不起訴處分書 的問題，作者蔡孟遑 這樣論述：
現今詐騙案件多與人頭帳戶有關，蓋詐騙集團為了減少與被害人面對面接觸、遭檢警查緝之風險，所以詐騙集團會想盡辦法以冒用、盜用、購買、租借、詐騙等手段，獲取人頭帳戶，以便作為詐欺犯行後之取財工具。對於施行詐術之詐騙集團成員論以詐欺罪之共同正犯，尚無疑義，惟對於提供人頭帳戶者是否該當成立幫助詐欺罪？厥為本文所欲討論之問題。 為釐清上開爭議，本文首先探討與幫助犯相關之學說理論，例如：幫助行為、幫助因果關係等，其後再爬梳我國實務見解，並檢討某些實務見解認定提供人頭帳戶者該當幫助詐欺的理由，在刑法理論是否站得住腳。最後本文提出不論基於何種原因提供人頭帳戶之人，均不會成立幫助詐欺罪之結論。
渡關-從一場官司纏鬥啟動的敘說探究
為了解決第三方詐騙不起訴處分書 的問題，作者楊惠雅 這樣論述：
本研究目的乃在探討「至親遽逝而產生的司法纏鬥歷程」，我與父親到宜蘭創立公司後，家庭角色錯置以致手足爭寵，由於我在遭逢父親驟逝後，股東內鬥且因司法而影響我的自我價值觀與人生觀的混淆，因我切割的策略將其他人偋除在司法的纏訟之外，只由我一人獨自承攬官司之責，甚而須依附藥物的協助減輕壓力。加上母親罹病、被逼迫離開公司後，種種事件讓我有機會藉由繪本創作找到思念父親的出口與照護母親病情，因得獎的光芒而產生轉移的動力，但是當外在的光芒不在時，我仍能藉由表達性藝術治療與戲劇表演的抒發，使其在掉入谷底仍能藉由那微光翻轉而上，漸而脫離藥物治療的依賴。 我試圖從不斷回看生命中的種種重要關係而反思，並
透過自我敘說生命故事及論文梳理中發現因至親遽逝而產生的司法纏鬥歷程讓自己被莫名貼上污名化的標籤，原來是自己一直皆以社會道德標準看待自己，而沒看見實際上是資本主義底下的被壓迫者，自己仍以社會道德標準自我看待，透過自我敘說後重新框定自我價值，再次對身上承載污名官司有了視框移動，而有重新獲得新視野的理解。