給付國外佣金扣繳的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

給付國外佣金扣繳的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦峻誠稅務記帳士事務所寫的 記帳.報稅錯誤160問(九版) 和峻誠稅務記帳士事務所的 記帳‧報稅錯誤160問(八版)都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自永然 和永然所出版 。

國立成功大學 法律學系 陳汶津所指導 鍾名榛的 論營利事業之協⼒義務 (2019),提出給付國外佣金扣繳關鍵因素是什麼,來自於營利事業、協力義務、比例原則。

而第二篇論文國立臺灣大學 法律學研究所 葛克昌所指導 林柏霖的 論外銷佣金扣除之舉證責任與協力義務─以行政法院判決為中心 (2013),提出因為有 外銷佣金、主觀舉證責任、客觀舉證責任、舉證責任分配、職權調查主義、稅務訴訟、協力義務、推計課稅、查核準則第92條的重點而找出了 給付國外佣金扣繳的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了給付國外佣金扣繳,大家也想知道這些:

記帳.報稅錯誤160問(九版)

為了解決給付國外佣金扣繳的問題,作者峻誠稅務記帳士事務所 這樣論述:

  記帳、報稅,是合法企業應盡的義務之一,但身為公司財會人員或記帳人員,是否仍因對稅法的了解不夠或不小心的失誤,而讓公司苦嚐補稅、罰款的滋味?本書精挑公司行號記帳、報稅時常犯的160種錯誤,依問題、法源、建議、處罰四階段編寫,教您從他人的錯誤中汲取寶貴經驗,避免重蹈覆轍而付出慘痛代價!本書深入淺出,閱讀容易,是企業會計人員及記帳士最佳工具書。

論營利事業之協⼒義務

為了解決給付國外佣金扣繳的問題,作者鍾名榛 這樣論述:

營利事業於每年5月必須報繳所得稅,而關於營利事業的課稅要件事實,多發生於納稅義務人所支配管領之範圍,稅捐稽徵機關對於課稅事實掌握較困難,為了貫徹稅法上之量能課稅原則,以達到公平合法課稅的目的,即課予納稅義務人提示帳簿文據等協力義務,以助稽徵機關釐清課稅事實。因此,營利事業於稽徵機關進行調查或復查時,若未能提示帳證供其查核,稽徵機關即得依所得稅法第83條,按查得資料或同業利潤標準,核定其所得額。然而納稅義務人被賦予的協力義務,是否有違比例原則,導致營利事業負責人無法全力配合的窘境,或者若稽徵機關未遵守保密義務,是否將影響營利事業內部之營業秘密。本文將探討因協力義務的要求,對於營利事業所帶來之影

響。 稅法上之協力義務涉及憲法上的法律保留原則、法律明確性原則、比例原則等概念。欲使納稅義務人履行協力義務,稽徵機關須遵守上述的憲法基本原則,且稽徵機關不得怠惰不為職權調查,而一律透由納稅義務人提供協力義務以闡明課稅事實。為了避免協力義務的濫用,本文嘗試以抽象的憲法原則為基礎,透由與實務案例的交互觀察,觀察實務上營利事業及其負責人需履行之協力義務,是否有履行上之困難,並探討相關爭議問題。期望於稅法上協力義務的制度中,能落實憲法相關基本權利之保障,確保納稅者權利,以實現課稅公平及貫徹正當法律程序。

記帳‧報稅錯誤160問(八版)

為了解決給付國外佣金扣繳的問題,作者峻誠稅務記帳士事務所 這樣論述:

  記帳、報稅,是合法企業應盡的義務之一,但身為公司財會人員或記帳人員,是否仍因對稅法的了解不夠或不小心的失誤,而讓公司苦嚐補稅、罰款的滋味?本書精挑公司行號記帳、報稅時常犯的160種錯誤,依問題、法源、建議、處罰四階段編寫,教您從他人的錯誤中汲取寶貴經驗,避免重蹈覆轍而付出慘痛代價!本書深入淺出,閱讀容易,是企業會計人員及記帳士最佳工具書。

論外銷佣金扣除之舉證責任與協力義務─以行政法院判決為中心

為了解決給付國外佣金扣繳的問題,作者林柏霖 這樣論述:

稅務訴訟上,成本費用之扣除往往成為雙方當事人攻防的重點,又外銷佣金之扣除事涉境外因素,相較於國內佣金支出之稽核,在真實性之要件判斷上存有某程度之困難,且是否具備合理性及必要性,亦非如同一般情形可以比擬,是以,境外佣金有其特別之處。惟成本費用之扣除本為客觀淨所得原則的展現,因其欠缺所得支配的可能性,本來就無負擔稅捐能力,自應從營利事業所得稅的計稅基礎中予以減除。但若未能在法規要件上予以合理的把關,不僅徒增納稅人與稽徵機關間的對立,浪費行政、司法資源,更是形骸化量能平等負擔的要求,而不利整體稅捐環境。 觀察近年實務,常見營利事業列報「境外佣金」遭國稅局質疑支付的真實性與必要性,而遭

剔除補稅,固然境外仲介勞務的事實客觀上不易查核,易生漏稅弊端─「企業主藉支付佣金之名,行境外分配盈餘之實」,惟中小企業財力不比上市櫃公司,有能力設置境外分支機構,推展外貿有時不得不仰賴境外中介商,過於嚴苛的佣金認定標準,對中小企業亦有失公允。 本論文將著重外銷佣金扣除之相關討論,諸如舉證責任分配、查核準則第92條與稽徵機關所要求的協力義務是否合理、推計課稅要件之檢討以及相關背景之原理原則及爭議,以期能拋磚引玉激發更多討論的漣漪,或許可作為稅務訴訟改革的試金石,更能保障納稅人權利之深化。