股票這個價位要不要買論文書籍站
統一實減資的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊
統一實減資的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦吳博文寫的 商事法 和林隆昌的 企業營運節稅帳本(四版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站減資變更登記也說明：經濟部商業司, 實收資本額新臺幣五億元以上其所在地在金門、馬祖、台灣省轄區內之本國公司；外國公司在臺分公司登記管理、外國公司申請在臺辦事處登記；大陸公司許可及 ...
這兩本書分別來自三民 和永然所出版 。
國立臺北大學 法律學系一般生組 杜怡靜所指導 秦詩棋的 《公司法》中有關債權人的保護制度——大陸《公司法》體系下 （2021），提出統一實減資關鍵因素是什麼，來自於認繳制、債權人會議、債權人保護、出資義務加速到期、公司人格否認、公司信息公示。
而第二篇論文國立政治大學 法律學系 朱德芳所指導 江佑庭的 公司法下債權人保護之比較法研究-以公司分派行為為中心 （2020），提出因為有 代理理論、籌資面代理問題、盈餘分派、股票買回、減資、分派行為、債權人保護、償付能力測試、債權人公告及異議程序的重點而找出了 統一實減資的解答。
最後網站統一實股價波段新高- 工商時報則補充：2022年3月27日 — 統一實（9907）隸屬統一集團，主要生產鐵罐等包材容器，受惠去年國際鋼鐵價格大漲，統一實銷售價量齊揚，去年稅後淨利18.52億，比前年翻倍成長，換算 ...
商事法
為了解決統一實減資 的問題，作者吳博文 這樣論述：
本書內容涵蓋最新修法資料、實務見解及學者意見，以及商事法中重要法律概念之名詞釋義，如公司法之「黃金表決權」、「複數表決權」、「累積投票制」、「深石原則」或報載所稱之「肥貓條款」、「大同條款」、「SOGO條款」等，方便讀者瞭解商事法特有之名詞。 本書特色 本書於編排方式上，特色如下： 一、公司法：公司法於107年大幅修正，本書對於該次修正條文及內容均予以標示，有助於讀者於閱讀內文時即可掌握修法內容。 二、票據法：為幫助讀者釐清票據各種關係及票據概念，多有例示說明，並以圖表解說，使讀者易於瞭解、準備與記憶。 三、保險
法：保險法於100年至109年多次修正，故針對近年重要修法依年份就修正條文及內容予以標示，俾利讀者學習。 四、海商法：對於重要觀念採比較論述，並闡明立法理由及精神。109年最高法院大法庭台大上字第980號裁定亦收錄在內，掌握最新實務見解。
《公司法》中有關債權人的保護制度——大陸《公司法》體系下
為了解決統一實減資 的問題，作者秦詩棋 這樣論述：
大陸於2013年修訂了公司法，開啟了公司資本制度改革。認繳制是公司資本制度的重要組成，由實繳向有限認繳再到純粹認繳的轉變，意味著將資本的嚴格法定限制變成公司內部的自主事項，使保護債權人與公司內部自治之間產生了緊張實繳關係，“讓認缴资本取代實繳资本会使债权人利益落空”问题一直備受關注。主要立足於2013年認繳制改革背景，以現行有效法律角度為基礎，從以股東出資義務加速到期、公司人格否認為重點的司法裁判方向，以公司信息公示、債權人會議制度為重點的規則構建方向入手，剖析債權人保護的關鍵問題。通過對以上問題在理論學說和司法裁判方面的全面整理和深入分析，找到問題症結並針對債權人保護規則提出制度完善建議。
以台灣現行具體法規為主，探究臺灣公司法中有關債權人保護制度的相關制度，分別從資本三原則、法人人格否認與其型變以及企業經營者責任角度出發，探究債權人保護的相關規定。改革後，尤其是認繳制下股東出資期限過長損害債權人利益，過去8年的適用出現較多爭議，由此2021年12月大陸出臺《公司法修正草案》，主要為平衡公司股東與債權人利益。尚未確定出臺生效時間及確切修正規定，主要包括肯定股東出資義務加速到期、新增債權、股權得出資，創設股東失權、公司法人否認橫向增設，並增設董事、高管對外連帶責任。在現行法制基礎上還堅持一下三種理念：公司債權人保護規則統一化，利益平衡商法思維的強化，加強對保護規則內外部監督。
企業營運節稅帳本(四版)
為了解決統一實減資 的問題，作者林隆昌 這樣論述：
企業營運的整體節稅包括營業、盈餘分配及股權移轉等三個階段，企業主的節稅應就三階段全盤考慮。本書為協助企業主可以作好整體節稅，特別從營業、盈餘分配及股權移轉三個階段設計、說明，相信本書可以幫助您有效而整體地節稅。 本書在規劃工具的解說方面，其範圍包括：境內投資公司、境內書審公司、境外公司、OBU存款帳戶、信託及人壽保險等；討論涉及的稅目包括：營業稅、印花稅、營利事業所得稅、綜合所得稅、贈與稅及遺產稅等。同時以規劃性的討論為主要結構，內容對企業主整體節稅極具參考價值。 且針對已修正或將修訂的所得稅法、股利稅制、未分配盈餘課稅、遺產及贈與稅法、國際租稅通報、美國肥
咖條款、我國反避稅條款、洗錢防制法、海外資金回台課稅及印花稅條例等重要法規加以解說。
公司法下債權人保護之比較法研究-以公司分派行為為中心
為了解決統一實減資 的問題，作者江佑庭 這樣論述：
公司代理理論得分為管理面和籌資面代理問題，而在籌資面代理問題下，管 理人所為之決策將藉由犧牲公司債權人的利益，追求股東利益之最大化，其具體 之手段即得以盈餘分派、股票買回、減資等「分派行為」為之。本文分析我國現 行法有關「分派行為」之規範模式，發現其多存在「規範彈性不足」、「規範不一 致」、「規範有效性不足」之問題，進而產生降低公司經營效率、增加法規套利風 險及債權人保護不足之情形。基此，本文比較分析我國與英美法系各國對於「分派行為」之規範模式後認 為，我國法應增訂「債權人請求裁判撤銷決議之權利」使其搭配「償付能力測試」 作為債權人保護機制(模式一)，同時修正我國之「債權人公告及異議程序」(
模 式二)，規定公司得自「模式一」或「模式二」擇一踐行，並一體適用於所有之 分派行為，且統一規範分派行為之權限機關，原則上應由董事會決議為之;再者， 從增加公司資金運用彈性、提升公司經營效率之角度出發，應刪除我國現行公司 法對於盈餘分派與盈餘公積分派之限制，並刪除以買回目的作為股份買回之限制 基準，放寬我國公司股份買回之限制，使我國從「原則禁止，例外允許」之規範 模式轉為「原則允許，例外限制或禁止」之規範模式;此外，應區分「實質減資」 與「形式減資」，並僅要求「實質減資」需踐行債權人保護機制，並將任何涉及 減少股本或資本公積，而將公司之資產流向股東之行為，納入實質減資之規範射 程範圍，以避免規
範漏洞及法規套利風險;最後，從交易安全維護之觀點出發， 應使違法分派行為有效，並增設股東追償機制作為配套措施，而就違法分派行 為，應在增設豁免條款之前提下，課予董事統一的民事責任。