線上退牌照稅的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

另外網站使用牌照稅退稅申請 - 雲林縣稅務局也說明:應備證件:. 一、使用牌照稅繳款書收據聯正本。 二、各項退稅原因,分別應另檢附之證明文件: (一)重複繳納者,檢附各次繳款書收據聯正本。

臺北市立大學 社會暨公共事務學系公共事務學碩士班 李天申所指導 賴誼儒的 臺北市立動物園不對外開放時間i-Voting之政策評估 (2020),提出線上退牌照稅關鍵因素是什麼,來自於i-Voting、公民參與、政策評估。

而第二篇論文國立中山大學 公共事務管理研究所 吳偉寧所指導 李奕德的 高雄市八一石化氣爆災害受災者求償救助計畫之回應性評估 (2020),提出因為有 災害管理、回應性評估、利害關係人、韌性城市、都市治理的重點而找出了 線上退牌照稅的解答。

最後網站申請使用牌照稅退稅 - 澎湖線上申辦網站則補充:申請使用牌照稅退稅. 線上申辦. 更新日期: 110-04-19 ... 二、線上申辦請於申請資料送出後2 日內檢齊附件,並註明系統回復之申辦案號, 以掛號郵寄送至所轄稅捐稽徵 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了線上退牌照稅,大家也想知道這些:

臺北市立動物園不對外開放時間i-Voting之政策評估

為了解決線上退牌照稅的問題,作者賴誼儒 這樣論述:

本研究以臺北市立動物園不對外開放時間的i-Voting為個案,運用效能性、效率性、充分性、公正性、回應性、適當性等六項指標,評估此一政策的推動成效,以及分析推行i-Voting時所面臨的困境。為此,本研究採用文獻分析、次級資料分析法,回顧相關理論以及分析臺北市i-Voting的辦理情形;另外,透過文本分析、深度訪談,蒐集與本個案相關的關鍵人物、外部專家的看法與建議。本研究發現,關於辦理i-Voting的初衷,受訪者多數認為是為了實踐公民參與,但其背後尚隱含公民教育的意義。其次,動物園不開放時間使用i-Voting的方式來表決,會有公正性不足與未能完整反應民意等問題,影響其推行成效。再者,公民

參與並非短期就能看到明顯的效果,而是需要長期且不斷地推動,故應繼續推行i-Voting,但仍須調整不足的部分。最後,本研究根據質性訪談之結果,提出實務上與學術上的建議,以作為後續政策與研究之參考。

高雄市八一石化氣爆災害受災者求償救助計畫之回應性評估

為了解決線上退牌照稅的問題,作者李奕德 這樣論述:

摘 要高雄市政府協助災民進行求償,首開全國先例。根據高雄市八一石化氣爆災害受災者求償救助計畫,市府得以受讓八一石化氣爆受災者的損害賠償請求權,先對受讓損害賠償請求權的受災者撥付救助金,同時對華運倉儲實業股份有限公司、李長榮化學工業股份有限公司、中油公司及其他第三人提起訴訟。高雄市八一石化氣爆災害受災者求償救助計畫是一起涉及數千人權益而且造成長時間影響的行政計畫或措施。本研究將從受災者與公務員的角度,以回應性政策評估之質性研究方法,從 Dunn 提出的「效能性」、「充分性」、「回應性」等三項評估指標,探討高雄市八一石化氣爆災害受災者求償救助計畫的內容、目的和推動過程與成效,透過訪談政策

制定者、政策受益者及政策犧牲者等利害關係人之真實想法,最後分析結果進行彙整歸納,以評估這個計畫是否達成了預期的行政目的,並提出建議,作為政府機關處理重大公共安全事件,後續協助民眾求償處理時之參考。關鍵字:災害管理、回應性評估、利害關係人、韌性城市、都市治理