肖像權刑事的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

講這麼多，證據咧?—跟著律師合法蒐證、有效舉證

為了解決肖像權刑事的問題，作者張倍齊律師 這樣論述：

為何告人反被告？ 辛苦蒐集證據卻是白忙一場？ 隨時可能下架的網頁資料如何蒐證？ 證據在第三方怎麼辦？ 我能用測謊證明清白嗎？ 　　這是市面上第一本以「證據」為核心的生活法律書 　　20個真實判決改編的案例 　　從事前蒐證到事後舉證 　　不講解太多複雜的法律條文 　　只提供最實用的行動指南 　　讓你在面對糾紛時 　　◆ 搶先站穩第一步 ◆ 專業推薦 　　苗博雅　臺北市議員 　　杜怡靜　臺北大學法律學系教授兼法律學院院長 　　陳俊元　政治大學風險管理與保險學系教授兼系主任 　　饒志民　臺灣高雄地方法院法官 　　李秉錡　臺灣新北地方檢察署檢察官 　　劉欣宜　臺灣士林地方法院所屬民間公證人

肖像權刑事進入發燒排行的影片

大型演唱會的相關法律問題研究

為了解決肖像權刑事的問題，作者梁秀雯 這樣論述：

唱片工業因盜版及數位下載營收下滑，當今現場演唱會價值呈現逐步上升趨勢，唱片公司轉型成為音樂娛樂公司，開拓現場表演市場，形成「體驗經濟 」模式。演唱會舞台設備愈來愈複雜，舞台工程風險因此顯著升高，演唱會製作在數位環境下法律議題較多元，著作權爭議也較過去複雜。 本論文觀察大型演唱會產業，嘗試說明刑法、職業安全衛生法、著作權於演唱會之實務運作，提出分析與見解。本研究結論為:一、產業方面演唱會產業應著重硬體施工防災策略; 應制定演唱會硬體施工作業準則; 定作人及承包商的義務應以書面約定清楚; 演唱會製作內容的著作權管理，應包含:著作類型、權利歸屬、權利的限制、著作人格權的行使、授權方式約定;

音樂著作集體管理團體應共同研議如何利用資訊科技，建置共通的數位資料庫。二、行政機關 演唱會舞台特殊訂製機關應納入源頭管理; 文化部人才培訓計畫應與勞動部職安署應合作輔導演唱會產業活動規範; 智財局應規範多媒體權利內容以保障新型態著作權並應輔導放寬通過美術著作權集管團體;大學法律系開設「娛樂法」相關課程或學分; 政府機關於藝文採購契約著作人格權約款，允許創作者依著作權法行使著作人格權。三、立法及司法機關 演唱會如未構成「意圖商業利益」與「意圖私人獲利」要件，即使未取得公開演出授權，仍不應適用刑事責任; 舞台工程意外而致傷涉及不作為過失犯，法院應審理行為人是否有管理疏失、保證人地位、

作為義務與作為可能性。關鍵詞:演唱會、不純正不作為犯、保證人地位、作為義務、著作財產權、著作人格權、公開演出、集體管理團體。

著作權法案例解析(五版)

為了解決肖像權刑事的問題，作者簡啟煜 這樣論述：

　　本書除以平實簡潔文字，深入淺出介紹著作權理論，使讀者能無障礙的即時進入著作權領域外，大量佐以精心挑選之實務及學說見解，以及作者律師執業二十餘年來共七十餘則之案例精華，置入相關章節之中，以期能讓理論與實務緊密結合，並緊抓著作權社會現象之脈動。又特別規劃之「簡律師小叮嚀」專欄，能讓讀者進一步延伸思考，更有提醒勿踏入著作權法律陷阱之效。另外並於各相關篇章加入歷屆國家考試試題及著作權法修正草案內容，非常適合律師、法律界人士、處理著作權業務之專業人士、學生、參加國家考試以及一般社會大眾進修、參考使用之書籍。

非經同意散布性私密影像行為之管制及其憲法問題之研究

為了解決肖像權刑事的問題，作者楊佳琪 這樣論述：

隨著攝影科技、網路發展一日千里，素人性私密影像拍攝製作、色情簡訊傳送開始蔚為風潮，非經同意散布性私密影像—俗稱復仇式色情—也躋身成為新興侵害隱私、造成被害人與社會嚴重傷害之行為類型。立法者面對瞬息萬變的科技進步及難以掌握的新興隱私侵害行為，應如何應對、管制，著實需要審慎思考。我國現行法是否足以管制經同意散布性私密影像行為，且被害人能夠藉此尋求救濟，顯然為一大問題。經本文討論後，我國法確實有其不足之處，而借鏡美國法規範實務，可發現美國法固然有制定專門管制非經同意散布性私密影像行為之法律規定，然各州及立法主體所制定之規定條文內容參差不齊，部分要件規定（如行為人意圖、造成實際傷害）在操作上顯有不符

現實情況、難以適用之情事。此均可為我國未來單一專門特別法或修法參考之依據。另外，在美國法規範實務中，經常可見系爭管制規定違反憲法所保障之言論自由疑慮。因此，本文將會通盤檢討對非經同意散布性私密影像行為之管制措施在具備何種要件下，才能夠通過違憲審查，並以此結論提供我國立法者未來立法及修法方向與建議，期待立法者將來可以制定既能保護被害人，又能兼顧行為人言論自由之管制非經同意散布性私密影像行為法律規範。