股市大富翁刪除投資帳戶的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

論證券交易法之反操縱條款－ 以連續交易之有效管制為中心

為了解決股市大富翁刪除投資帳戶的問題，作者宋易軒 這樣論述：

證券市場之設置旨在集眾人資金投入，藉以助成企業經濟活動。而代表企業所有權及未來潛力諸如獲利、資產開發等價值之股份，本於所有權象徵之抽象性與實時計算真實價值之困難性，股份價值僅能憑藉公開之各類資訊，交由投資人評價後以一連串競價交易之供需關係形成。操縱行為則係運用個人或群體力量，扭曲前述價格之揭示，進而影響其他投資人對股份之評價而造成交易虧損，衍生之信賴破壞與市場公平之斲傷，在在難符證券交易法規範「保障投資」之旨趣。是以，凡有證券市場之國家，縱有用語差異，本前揭意旨均就操縱市場之行為立有禁止規範。惟證券市場之運作，實乃各類人性之集大成，由資金運用、交易手法衍生之操縱行為堪稱千變萬化，欲精確定義法

令卻往往不免挂一漏萬，然其實際作法仍萬變不離其宗。故我國證券交易法第155條規定，即仿照美國立法例分門別類予以列明。於條文所示之多種態樣中，就「連續交易」更是作手直接或間接由炒作行為獲利之主要手段，亦係遭扭曲之價格狀態得以維持之關鍵要素及犯罪偵緝之主軸類型，然「連續交易」條款之要件認定不僅易生疑義，就現行法規、實務運作均有見樹不見林之嘆，難以期待進一步遏制作手之炒作行為，往往於炒作結束股價崩跌後，方能介入偵查，投資人所受之傷害斷難阻卻。有鑑於此，本文跳脫以往論文集中於反操縱條款構成要件檢視之研究方向，除介紹較罕見探討之作手思維及具體運作手法外，另就晚近之國內外學說、實務案例與主要常見之訴訟抗辯

做簡要介紹及研析。次由更宏觀角度出發，提出反操縱條款內容調整及配套規範之建議，期能於事前助成操縱行為之源頭抑制、事後於偵審程序之認事用法更加簡明。關鍵字：操縱市場、連續交易、訴訟抗辯、源頭抑制