股東出資轉讓登記範例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

邁向公司法制的新紀元-論有限公司之退場機制

為了解決股東出資轉讓登記範例的問題，作者蔡凌宇 這樣論述：

有限公司為我國所有公司種類當中，家數最多的一種，截至民國110年4月，在七十二萬餘家公司中，有限公司即佔五十四萬餘家，但目前公司法中針對有限公司之條文僅有15條，用極簡陋之條文規範家數最多之公司，為各界所詬病。事實上，基於股東僅負有限責任、具備非公眾性與非公開性、組織簡易以及股東決議方式簡易等優點，今日之創業者仍持續大量選用有限公司為其商業組織。 然而，真正的問題可能於公司設立後一一浮出水面，早年最高法院之代表即表示有限公司容易滋生訟累，學者亦主張其容易成為危害社會之工具。現行法下，有限公司對於少數股東之保護不足且董事之設計有諸多不切實際之處，監察權行使之機關與對象亦不甚明確。種種的問題使

我國五十四萬餘家有限公司之股東形同手持未爆彈，若歲月靜好，則相安無事；若反目成仇，則將血流成河。 民國107年公司法修正後，閉鎖性股份有限公司之法制已經相對健全，倘若能完善化相應的配套措施，使其更能符合中小企業的需求，或許現存之有限公司得透過轉換機制，全數轉換為股份有限公司。有限公司將因完成其時代任務而自我國公司法中全面退場，最終達成法制的簡化與整併，同時給予原本有限公司的股東最佳之保障。

企業合併法律規範之研究--以企業併購法為中心

為了解決股東出資轉讓登記範例的問題，作者張世宗 這樣論述：

由於本論文是以企業併購法為中心採「文獻探討」方式，研究各類合併策略內容及相關文獻加以評述，並提出檢討與建議，以作為未來立法之參考。因此，本論文之研究範圍在編章之安排上共分為六章，以期使能對合併相關法律規範作有系統及完整的研究。有關研究範圍及研究章節內容，分別說明如下： 一、第一章為緒論 說明本論文撰寫之動機、目的、方法與範圍，使讀者能了解本論文對企業合併相關法律規範研究之方向，以及研究之動機及目的。 二、第二章企業合併之基本概念 首先介紹企業合併之基本概念，再介紹合併理論及各種合併型態與合併之程序。其中合併理論以

實證理論為主，合併型態則兼論合併型態種類及限制理論，以期使能讓讀者對企業合併概念與理論，有更深一層的瞭解與認識。 三、第三章世界主要國家企業合併法律規範 在資本主義的經濟型態下，為因應科技經濟變化的衝擊，擴大經濟規模，改善營運效能，企業合併往往是常見快速發展的手段。因此，在歐美國家對合併相關法律如何形成立法例，已成為研究企業合併之學者，所不可忽視的參考範例。其中尤以美國為世界上合併活動發生最早、合併活動也最盛行的國家，其相關合併法律制度、法令規章也最為健全，足供世界其他各國為效法、仿效之對象。 另外，歐洲共同體及德國、英國、日本等國家

對合併的法律規範，也是值得探討的領域。惟最近中國大陸急起直追，其相關法律規範如何？也都是本章急欲探討的子題。因此，本論文將對世界主要國家企業合併相關法律規範，收集相關文獻後，作有系統的整理析述及探討。 四、第四章我國企業合併之相關法律規範 主要先就台灣目前企業合併之概況與未來發展動向予以論述，再於本章整理相關法律規範，如公司法、公平交易法、證券交易法、勞動法規、智慧財產權法、租稅優惠及措施、合併會計處理與工商登記等法律規定，作有系統的完整析述。又有鑒於企業進行合併活動的最主要動因，除了考慮營業績效之外，最大的利基點考量，還是租稅優惠措施所規定的稅捐減免誘

因。只可惜企業併購法有關合併之相關條文規定仍有未盡理想，與值得探討之處。 因此，本章除對租稅優惠所衍生的問題加以探討並提出建議外，另對合併之會計處理規定，亦將一併論及，並於析述後提出往後思考的可能修正方向。惟有鑒於企業合併所牽涉的領域相當廣泛，及相關國內外法律規範亦非常繁複，如全部相關規定均與論述，亦將有困難。 故本論文為期使能對企業合併活動之相關法律規範，能有較深入之探討，將限縮為以企業併購法為研究中心，再併論國內相關法令對合併行為之相關法律規定。並於深入探討企業合併相關法律規範之研究後，提出以後修法之建議及後續研究者研究方向。 五

、第五章企業併購法之分析與檢討 本章主要係以二○○四年五月五日所修正公布之企業併購法作為中心，介紹其立法緣起、立法之基本原則、立法要點以及組織架構、及修正要點，並對該法提出檢討與建議，以供日後修法之參考。惟因企業併購法包括合併、收購及分割等相關領域之法律規範，而本論文是以合併活動之相關法律規範，為探討中心，故本章所探討之企業併購法將不及於收購、股份轉讓及分割範圍，先予敘明。 六、第六章為本論文之結論 即經由以上各章節之系列研究後，得出最後結論，以作為將來立法或後進研究者之參考，並提出建議。