股票這個價位要不要買論文書籍站
東海大學 社會學系 許甘霖所指導 官佑昌的 經濟發展掛帥下的受害確證與權益協商： 健康檢查在台灣環境抗爭中的角色初探，1979-1993 （2017），提出股癌筆記387關鍵因素是什麼，來自於環境抗爭、健康檢查、科學爭議、發展掛帥。
而第二篇論文中國文化大學 經濟學系 江永裕所指導 許弘政的 大數據的商業應用 （2016），提出因為有 大數據、電子商務、商業應用、資料科學的重點而找出了 股癌筆記387的解答。
經濟發展掛帥下的受害確證與權益協商： 健康檢查在台灣環境抗爭中的角色初探，1979-1993
為了解決股癌筆記387 的問題，作者官佑昌 這樣論述：
本文以「健康檢查」（health examination）為切入點，檢視1979-1993年間台灣環境抗爭中國家治理與抗爭模式的變化。健康檢查的特殊之處在於，戒嚴時期政府願意為公害事件主動提供健康檢查，解嚴後的政府一度採取「此例一開後患無窮」的立場，而在持續的抗爭治理過程中，健康檢查又成為政府公害處理原則與廠商睦鄰回饋項目之一，這個有趣的轉變，在既有環境抗爭的研究中未被詳細討論。 本文主要仰賴次級資料的分析，分成兩條軸線，第一條軸線是1979-1993年間台灣的經濟發展與健康檢查的發展，第二條軸線是1979-1993年間健康檢查在環境抗爭中的角色與使用變化。 本研究發現，台灣治理公害
糾紛的態度主要是基於經濟優先發展，強調維持以工業區為發展模式之生產秩序的穩定，這個脈絡形塑了工業區附近居民與工業汙染的強制共存關係。當視角聚焦在確證與協商過程中，發現健康檢查具備多義性和多功能性，在不同的歷史脈絡下、對不同行動者有不同的意涵：健康檢查在環境抗爭中原被視為確證工具由民眾提出，卻在確證失效後更加普及於往後的環境抗爭中，而成為國家治理的有效策略之一，促使三方在睦鄰回饋上達成共識。同時，受害確證的難題在於疾病難以歸因，但是流行病學調查的出現，以風險暴露取代疾病歸因，使風險分配與權利受損連結起來，成為權益重新分配的正當理由。
大數據的商業應用
為了解決股癌筆記387 的問題，作者許弘政 這樣論述：
資料統計分析，不管在學術或者商業上都有許久的發展歷史，大數據的出現短短不到十年的時間，卻受到各產業以及政府的重視。在過去資料僅能以紙本方式存取，然而現今資料擁有許多存取的管道，儲存的量更是日與劇增。大數據技術會受到重視，其原因在於它有別於傳統的統計分析。在各產業上，企業們期望能透過新的大數據技術應用來幫助企業獲利，而在現實中，大數據確實有許多成功的案例。現今的大數據已經廣泛的應用到各產業上，包含政府統計資訊、金融業的財務資訊、市場變化、醫療體系數據統計等。本論文先介紹大數據的發展、特性、技術、以及相關技術。對大數據有了基礎的認知後，本研究透過商業上實際應用的例子(家樂福、全聯福利中心以及7-
ELEVEN)說明零售業在大數據上使用了哪些數據，以及其背後的目的在於什麼地方。金融業方面，則是說明目前金融業有哪些發展的方向。