警政署長異動的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

取締酒後駕車之法定程序與實務之研究

為了解決警政署長異動的問題，作者黃聖明 這樣論述：

近年來，政府強力推動對酒後駕車之嚴格取締政策，於102年6月11日降低原先違反行政法規﹝道路交通處罰條例﹞的呼氣酒精測試值0.25mg/L調降為0.15mg/L﹝換算為血液內酒精濃度50g/dL調降至30g/dL﹞，並於同日將涉嫌觸犯刑事法規的原0.55mg/L標準值降為0.25mg/L﹝換算為血液內酒精濃度110g/L調降至50g/dL﹞，然民眾對於酒後駕車遭警方取締，不論是屬於行政罰或刑事罰的範疇，其再犯率依然相當高，因而修正道路交通處罰條例第35條第4項之規定「汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣

九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。」；同條第5項之規定「汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。」，以行政法令賦予執行之酒測員警對於拒絕酒測者有強制移送實施抽驗之權。部分民眾存著僥倖的心態，認為若遭警察攔檢時拒絕呼氣酒精測試，最多僅罰款新臺幣9萬元，當場移置保管該汽車及吊銷駕照而已，為免酒測後涉犯公共危險罪，消極不配合，規避警方取締及查緝；政府為因應此類案件層出不窮，警政

署於102年6月18日新頒取締酒駕拒測標準作業程序，當駕駛人拒絕酒測時，執勤員警可依其專業判斷，若認為駕駛酒精濃度可能達0.25 mg/L，或駕駛有車行不穩、蛇行、語無倫次、口齒不清或其他異常行為等，得依刑事訴訟法第88條及第205條之2規定逮捕並強制進行酒測。若駕駛仍拒絕吐氣時，警察得依刑事訴訟法第205條之1第1項規定報請檢察官核發鑑定許可書，將駕駛人送往醫療或檢驗機構採集血液鑑定，並依違反刑法185條之3第1項規定，以不能安全駕駛罪，移送檢察官偵辦，此舉似有擴張警察攔查此類案件之執法範圍。既然酒醉駕車之行為由單純違反行政法規之行為提升為觸犯刑事法律之行為、同理，酒醉駕車者也由單純之「交通

違規者」成為「犯罪嫌疑人」，則處理此等行為之手段與程序，亦應由執法人員行政程序的行政行為轉換為強調人權保障之司法行為。然以現行警察執行取締勤務之模式，並未因酒醉駕車之刑罰化而有相關異動。若此，首先面臨之刑事搜證程序執法挑戰，即是執法依據、取締法源何在？審視警察人員取締、稽查酒後駕車之過程，自攔阻、詢問、呼氣酒精測試乃至強制抽血檢驗，均涉及到人民憲法上基本權之限制及干預，此項基本權之範圍為何？是否為憲法基本權中個人不容侵犯之核心？若屬個人不容侵犯之核心價值，則警察執法時是否符合法治國所應具備之正當法律程序，即為該等行為是否合憲之重要關鍵。