變價分割ptt的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

變價分割ptt的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦薏偉寫的 這是一本民事訴訟法解題書(進階篇)(7版) 和威爾.岡波茲的 英國BBC的經典節目 現代藝術的故事:這個作品,為什麼這麼貴?那款設計,到底好在哪裡?經典作品來臺,我該怎麼欣賞?本書讓你笑著看懂都 可以從中找到所需的評價。

另外網站人生跑馬燈!當媽媽往生,手足變親戚 - Yahoo奇摩也說明:有人順利過關,達成協議分割,取得應有持分… ... 另外一種情況是,大姐直接對其他共有人,向法院提起變價分割訴訟,將房屋拍賣後分配價金,結束共有 ...

這兩本書分別來自讀享數位 和大是文化所出版 。

國防大學 戰略研究所 姚宏旻所指導 鄭景維的 從混合戰視角探討中國大陸網路輿論之運用與對我國安全之影響 (2020),提出變價分割ptt關鍵因素是什麼,來自於混合戰、三戰、網路輿論戰、社群媒體。

而第二篇論文國立成功大學 工程科學系 王宗一所指導 李宜澤的 使用具注意力機制之孿生神經網路以分析新聞事件支持度 (2019),提出因為有 長短期記憶神經網路、孿生神經網路、注意力機制、語句相似度、自然語言處理的重點而找出了 變價分割ptt的解答。

最後網站[請益] 多人持份的賣房問題 - PTT推薦則補充:1. 想問一下我們現在這種有意願賣掉的持份大於一半的狀況下. 找房仲賣的掉嗎. 還是一樣要去法院走變價分割? 2. 小弟有姑姑的朋友願意收我們三個的持份.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了變價分割ptt,大家也想知道這些:

這是一本民事訴訟法解題書(進階篇)(7版)

為了解決變價分割ptt的問題,作者薏偉 這樣論述:

  為什麼要買這本?作者告訴你   「從頭到尾都好用」、「民訴神書」、「民訴救星」、「是一本可以一直看的解題書」……PTT鄉民真誠推薦的民事訴訟法解題書就是這本啊!本書所蒐集的考題,除了一定要有的律師、司法官、各校法研所考題外,更包括公費留學考試、高考法制二、三級、甚至校內期中、期末考都有,雖然厚歸厚,但每一題都讓您受用無窮!民事訴訟法一向是最高深莫測的學科之一,不論參考書買了幾本、看了幾遍,到考場上看到題目也只能流淚。不!民事訴訟法沒那麼難,一起照著本書所列的各種常見案例事實,一步又一步的抵達民事訴訟法的美麗殿堂吧!   作者簡介 薏偉   台大法研所碩士   律師高考及格   

司法官特考及格   本書使用說明 1 民事訴訟法考試大原則 5 本書架構 9   Chapter1車禍紛爭怎麼考 Section1訴之聲明特定與訴訟標的特定 1-3 Topic1 訴之聲明之特定 1-4 1.1 訴之聲明特定性原則與例外【102司法官】 1-4 Topic2 訴訟標的特定與一部請求 1-10 1.2 訴訟標的之特定【改編自姜世明,侵權行為事件之訴訟標的】 1-10 Section2車禍紛爭事件當事人有多數時之態樣 1-15 Topic3 共同訴訟 1-15 1.3 共同訴訟人間訴訟行為之效力【104公費留考】 1-16 【108北大(節錄)】1-21 Top

ic4 選定當事人 1-22 1.4 被選定人所為訴訟行為之效力【95政大】 1-23 Topic5 參加訴訟 1-28 1.5 參加訴訟之判決效力【108政大】 1-28 Section3證據法 1-33 Topic6 辯論主義第一命題—法院職務上已知之事實 1-33 1.6 辯論主義與舉證責任【改編自107北大】 1-34 Topic7 辯論主義第二命題—自認vs.擬制自認 1-39 1.7 具體化義務與自認效力間之連動【96律師】 1-40 Section4程序終結階段—和解 1-45 Topic8 和解效力與救濟方式 1-45 1.8 和解效力與救濟方式【100北大】 1-45 【10

3東吳】1-51 Topic9 訴訟上和解vs.訴訟外和解 1-52 1.9 訴訟上和解vs.訴訟外和解【95輔大】 1-52   Chapter2所有物返還訴訟怎麼考 Section1當事人恆定主義 2-3 Topic1 原告側讓與 2-3 2.1.1 原告側讓與之判決效力【104司法官】 2-4 【106高考—法制(三級)】2-8 2.1.2 原告側讓與及被告抗辯之關聯【許士宦老師99學年度下學期期末考】 2-9 Topic2 被告側讓與—債權請求vs.物權請求 2-13 2.2.1 債權請求之一【改編自101台大、106高考—法制(二級)】 2-14 【106台大】2-20 【106高考

—法制(三級)】2-21 2.2.2 債權請求之二【107台大】 2-23 2.2.3 物權請求之一:讓與事實未呈現於訴訟【97台大】 2-28 2.2.4 物權請求之二:讓與事實有呈現於訴訟【沈冠伶老師100學年度上學期期末考】 2-33 2.2.5 債權請求+物權請求【沈冠伶老師107學年度上學期期中考】 2-38 Topic3 第三人善意受讓與當事人之預防 2-43 2.3.1 善意受讓是否阻斷判決效力【100台大】 2-43 【97北大】2-48 2.3.2 善意受讓之預防—禁止處分之假處分【108台大】 2-49 Section2與其他請求權之競合 2-54 Topic4 與租賃物返

還請求權之競合 2-54 2.4.1 管轄及闡明【改編自94司法官、107律師】 2-55 【108司事官—法律事務組(三等)】2-60 【108升官等—司法行政(薦任)】2-61 2.4.2 訴之客觀合併【97司法官】 2-62 【97政大】2-66 2.4.3 第二審訴之追加與反訴【沈冠伶老師100學年度下學期期中考】 2-68 Section3民法第821條共有物返還之訴 2-72 Topic5 共有物返還之訴之性質 2-72 2.5 共有物返還之訴之訴訟性質【100律師】 2-72 【沈冠伶老師107學年度上學期期末考】2-78 Topic6 公同共有物返還訴訟 2-79 2.6 公同

共有物返還訴訟【105司法官】 2-79 Section4證據法 2-84 Topic7 舉證責任分配 2-84 2.7 舉證責任分配階段【沈冠伶老師100學年度下學期期末考】 2-84 【100高考─法制(二級)】2-88 Section5塗銷物權登記訴訟 2-89 Topic8 塗銷抵押權登記訴訟 2-89 2.8 塗銷抵押權登記訴訟之爭點整理【101律師】 2-89   Chapter3裁判分割共有物之訴怎麼考 Section1訴訟標的價額之計算 3-3 Topic1 分割共有物之訴上訴訴訟標的價額之計算 3-3 3.1 分割共有物之訴上訴訴訟標的價額之計算【97律師】 3-4 Sect

ion2與分割、不分割協議競合之處理 3-8 Topic2 不分割協議 3-8 3.2 訴之聲明與爭點簡化協議【95台大】 3-9 Topic3 分割協議 3-15 3.3 當事人適格與爭點簡化協議【許士宦老師99學年度下學期期中考(節錄)】 3-15 Section3當事人適格 3-20 Topic4 固有必要共同訴訟人所為訴訟行為之效力 3-20 3.4.1 共有人於起訴前已死亡【107北大】 3-20 3.4.2 共有人於訴訟繫屬中死亡或移轉應有部分予第三人【100司法官】 3-25 3.4.3 履行分割協議之訴之當事人適格【105律師】 3-31   Chapter4訴訟擔當怎麼考 S

ection1撤銷詐害債權訴訟 4-4 Topic1 撤銷詐害債權訴訟之當事人 4-5 4.1 撤銷詐害債權訴訟之當事人【104律師(節錄)】 4-5 Section2代位訴訟 4-10 Topic2 訴狀載明與訴訟參加型態 4-11 4.2 訴狀載明與訴訟參加型態【100高考─法制(二級)】 4-11 Topic3 保證債務於代位訴訟之應用 4-16 4.3 保證債務於代位訴訟之運用【91政大】 4-16 Topic4 判決效力 4-20 4.4 代位訴訟判決效力【105台大】 4-21 Section3非法人團體 4-28 Topic5 合夥 4-30 4.5.1 合夥之意定訴訟擔當與判決

效力【98台大】 4-31 4.5.2 合夥之當事人適格判斷【沈冠伶老師107學年度上學期期末考】 4-38 Topic6 公寓大廈管理委員會 4-42 4.6.1 管委會之實體法與訴訟法交錯【103公費留考】 4-43 4.6.2 管委會之判決效力【99台大】 4-47 Topic7 分公司 4-51 4.7 分公司之當事人能力與當事人適格【改編自95司法官】 4-52 【104東吳】4-56 【108司事官—法律事務組(三等)】4-57 Topic8 祭祀公業 4-58 4.8.1 祭祀公業之當事人適格─一般題型【104高考—法制(二級)】 4-59 4.8.2 祭祀公業之當事人適格─特殊

題型【103政大】 4-64 【97政大】4-70   Chapter5現代型紛爭怎麼考 Section1公害事件 5-3 Topic1 民事訴訟法第44條之1規定 5-4 5.1 民事訴訟法第44條之1之判決效力【沈冠伶老師99學年度上學期期末考】 5-5 Topic2 現代型紛爭之證據法 5-10 5.2 證據聲明之具體化義務【100政大】 5-10 Section2消費者保護事件 5-15 Topic3 民事訴訟法第44條之3不作為之訴 5-16 5.3.1 民事訴訟法第44條之3規定具體適用【93政大】 5-16 5.3.2 其他公益團體法人參加訴訟之型態【沈冠伶老師99學年度下學期期

中考】 5-20 Topic4 消費者保護法第50條之消保訴訟 5-25 5.4.1 消費者先讓與權利,後另行起訴【100政大】 5-26 5.4.2 消費者先自行起訴,後讓與權利予消保團體【99政大】 5-31 Section3醫療訴訟事件 5-36 Topic5 證據法 5-36 5.5 證據法於醫療訴訟上之適用【沈冠伶老師105年下學期期中考】 5-36 Topic6 綜合題型 5-42 5.6 綜合題型【101台大】 5-42 【108律師(節錄)】5-49   Chapter6保證債務訴訟怎麼考 Section1參加訴訟 6-3 Topic1 參加訴訟之參加效力 6-3 6.1.1

普通保證之訴訟參加【98台大】 6-4 6.1.2 連帶保證之訴訟參加【許士宦老師106學年度下學期期中考】 6-9 Section2共同訴訟 6-14 Topic2 共同訴訟之效力 6-14 6.2.1 普通保證之共同訴訟【98高考─法制(二級)】 6-14 6.2.2 連帶保證之共同訴訟【104律師】 6-18 【陳瑋佑老師104學年度下學期期末考(節錄)】6-25 【105北大】6-26 6.2.3 連帶保證之共同訴訟、參加訴訟【108律師】 6-27 Section3判決效力 6-33 Topic3 判決之反射效 6-33 6.3.1 判決對於保證人之反射效【92律師】 6-33 6.

3.2 判決對於連帶保證主債務人之效力【93台大】 6-38 【98司法官】6-42 Topic4 職權通知與判決效力 6-43 6.4.1 職權通知與判決效力【沈冠伶老師98學年度下學期期中考】 6-43 【103台大】6-51 6.4.2 保證債務訴訟之判決效力【104台大】 6-52   Chapter7給付金錢訴訟怎麼考 Section1一般給付金錢類型 7-3 Topic1 一般給付金錢類型之舉證責任 7-3 7.1 一般給付金錢類型之舉證責任【103司法官】 7-3 【101行政執行官(三等)】7-10 【104北大(節錄)】7-10 Topic2 判決效力 7-11 7.2 判決

效力【103律師】 7-11 Topic3 綜合題型 7-16 7.3 綜合題型【101司法官】 7-16 Section2不當得利返還訴訟類型 7-23 Topic4 給付型不當得利返還訴訟 7-23 7.4.1 爭點整理【103台大】 7-24 【102公費留考】7-29 【許士宦老師103學年度下學期期末考】7-30 7.4.2 舉證責任【100台大】 7-31 Topic5 侵害型不當得利返還訴訟 7-35 7.5 舉證責任與判決【104司法官(節錄)】 7-36 【100律師(節錄)】7-42   Chapter8票據債務訴訟怎麼考 Section1與原因債權之競合 8-3 Topi

c1 票據債務訴訟之訴訟標的 8-3 8.1.1 訴之追加與既判力客觀範圍【96司法官】 8-3 【91台大】8-8 8.1.2 抗辯內容影響判決效力【94律師】 8-9 8.1.3 訴訟標的特定與一部請求 【許士宦老師96學年度下學期期末考】 8-14 Section2訴之變更追加與反訴 8-19 Topic2 訴之變更追加與反訴 8-19 8.2 第二審連帶債務人之追加與嚴格限制續審制【101律師】 8-19 Section3證據法 8-26 Topic3 層次一:票據行為本身之舉證責任 8-26 8.3 票據行為本身之舉證責任【筆者自擬】 8-27 Topic4 層次二:原因關係抗辯之舉

證責任 8-31 8.4.1 原因關係抗辯之舉證責任【92律師(節錄)】 8-32 【98公費留考(節錄)】8-35 8.4.2 原因關係之舉證責任【95北大】 8-35 【98司法官】8-39   Chapter9抵銷抗辯怎麼考 Section1抵銷抗辯之既判力客觀範圍 9-3 Topic1 抵銷抗辯之既判力客觀範圍 9-3 9.1.1 抵銷抗辯之既判力客觀範圍【改編自106司法官】 9-3 9.1.2 抵銷抗辯與既判力客觀範圍【100公費留考】 9-8 【101律師(節錄)】9-13 Section2抵銷抗辯之審理-訴訟上抵銷vs.訴訟外抵銷 9-14 Topic2 抵銷抗辯之性質 9-1

4 9.2 抵銷抗辯之性質【105司法官(節錄)】 9-14 【改編自99高考─法制(二級)】9-18 Topic3 抵銷抗辯之效力 9-19 9.3 抵銷抗辯之遮斷效【104高考—法制(三級)】 9-19   Chapter10家事事件法 Section1家事訴訟事件 10-3 Topic1 甲類事件及相關 10-3 10.1 確認親子關係存否之訴【104律師】 10-3 Topic2 乙類事件及相關 10-11 10.2.1 認領子女之訴【104司法官】 10-11 10.2.2 離婚之訴-合併審理【106司事官—法律事務組(三等)、書記官(三等)】 10-19 10.2.3 離婚之訴-程

序法理初階題型【102律師】 10-23 10.2.4 離婚之訴-程序法理進階題型【許士宦老師102學年度下學期期末考】 10-28 Topic3 丙類事件及相關 10-34 10.3.1 遺產分割之訴【104司特—公證人(三等)】 10-34 10.3.2 第三人代位提起遺產分割之訴【許士宦老師102學年度下學期期末考】 10-39 Section2家事非訟事件 10-46 Topic4 戊類事件-扶養費請求事件 10-46 10.4.1 夫妻之一方向他方請求未成年子女扶養費事件【107律師】 10-51 【108高考—法制(三級)】10-56 10.4.2 夫妻間之扶養請求事件【許士宦老師

103學年度下學期期末考】 10-57 Topic5 戊類事件-宣告終止收養關係事件 10-65 10.5.1 宣告終止收養關係事件1【104家調官(三等)】 10-68 10.5.2 宣告終止收養關係事件2【沈冠伶老師103學年度下學期期末考】 10-72   Chapter11救濟程序怎麼考 Section1上訴一般程序 11-4 Topic1 上訴合法要件 11-5 11.1 上訴合法要件【105司法官】 11-5 Topic2 主參加訴訟之上訴效力 11-10 11.2 主參加訴訟之上訴【106律師】 11-10 Section2當事人於第二審程序之變動 11-16 Topic3 擴張

上訴聲明vs.附帶上訴 11-17 11.3 更審程序得否擴張上訴聲明?【96司法官】 11-17 【99東吳(節錄)】11-21 Topic4 嚴格限制續審制 11-23 11.4 第二審提出抵銷抗辯之容許性【107政大】 11-23 【107東吳】11-26 Section3預備合併之上訴 11-28 Topic5 預備合併之上訴 11-31 11.5.1 【態樣一】-原告先位請求有理由+第一審未審理備位+被告對先位請求提起上訴【102北大】 11-31 11.5.2 【態樣二】-原告先位請求有理由+第一審有審理備位+被告對先位請求提起上訴【102東吳】 11-34 11.5.3 【態樣三

】-原告先位請求無理由、備位請求有理由+原告對先位請求提起上訴【93律師】 11-38 Section4再審程序 11-44 Topic6 再審期間之起算 11-46 11.6 再審期間之起算【100律師】 11-46 【103高考—法制(三級)】11-53 Topic7 再審之管轄與客體 11-54 11.7 再審之管轄與客體【103司法官】 11-54   Chapter12技術性規定怎麼考 Section1訴訟代理人-律師 12-3 Topic1 律師於訴訟上之權限 12-5 12.1 律師於訴訟上之權限【100政大】 12-5 Section2保全程序 12-9 Topic2 假扣押

12-10 12.2 假扣押實務見解【99律師】 12-12 【92行政執行官(三等)】12-18 Topic3 假處分與定暫時狀態假處分 12-19 12.3 假處分與定暫時狀態假處分【101司法官】 12-20 Section3督促程序 12-26 Topic4 督促程序支付命令及異議 12-26 12.4 督促程序支付命令及異議【102律師(節錄)】 12-26 【97司特—公證人(三等)】12-31   索引 Ⅰ 這是777777版序   承蒙大家對本書的喜愛,不甚惶恐,本次改版,再度挑錯修正,並補上108年考題,供大家強勢複習。   從108律師、司法官考題來看,竟然還是「醫

療訴訟舉證責任」、「連帶債務共同訴訟」之老梗考點,真是令人不甚唏噓!但也表示民訴法考來考去就是長這樣,大家!不要怕怕!   108年(含109年初)真的發生了好多的事,不管是渺小如我工作身分上的轉換,或是知名人物的離開,又或是我們再度展現了傲人的民主!(ya~開心!)   在這個變化多端,快要毀滅(澳洲>_   一起加油!民訴發大財! 薏偉

從混合戰視角探討中國大陸網路輿論之運用與對我國安全之影響

為了解決變價分割ptt的問題,作者鄭景維 這樣論述:

全球化與科技發展的日新月益,使得各國在作戰型態上已不斷演進,戰爭與和平狀態間的界線已漸趨模糊並開始以大眾所不熟悉的模式進行,此時彼此間的衝突已在戰爭門檻下悄悄且激烈展開,透過採行傳統與非傳統攻擊形式相互融合為用的「混合戰(Hybrid Warfare)」已然成為未來普遍趨勢。同時間,中國大陸仿效混合戰戰法,並結合高度發展與使用的「社群媒體」實施「網路輿論戰」,試圖藉由爭奪話語權、影響大眾認知、分化對手社會內部並造成對立等精神和心理層面的意識攻擊,弱化目標國家的警覺性及危安意識,以達到「上兵伐謀」之效,並逐步拓展及獲取國際、地緣和政權上的政治利益。意即未來的衝突將會是多變化且多模式的,若我國仍

以傳統戰爭的思維方式應對,將會使戰爭地位處於被動,而處處受制於敵。我國是中國大陸穩固其政權的重要因素之一,從未停止對我國的軍事恫嚇,尤其近年除持續投入大量金錢研發及建設新型武器裝備,企圖展現嚇阻及擴張遠程兵力投射能力,加之結合社群媒體實施輿論干擾持續弱化我國民心。也因此我國面對文攻武嚇兩種層面多種手段相互交織混合的安全脅迫之下,如何維繫國家安全並掌握和瞭解中國大陸對我國家安全可能造成的整體影響,以及其未來威脅的可能趨勢,實為確保我國穩定發展及維護民主自由價值的重要工作。

英國BBC的經典節目 現代藝術的故事:這個作品,為什麼這麼貴?那款設計,到底好在哪裡?經典作品來臺,我該怎麼欣賞?本書讓你笑著看懂

為了解決變價分割ptt的問題,作者威爾.岡波茲 這樣論述:

(限量全彩版) 誠品藝術設計類排行榜暢銷書、《商業周刊》Alive專題報導, 台藝大指定參考用書, 世界經典作品來臺展出,觀眾都帶這本進場。   ◎莫內、雷諾瓦的創作,為何當年是不入流的「下等」主題?   ◎一個小便盆竟變成大師傑作?故意來亂的竟然價值崇高,道理何在?   ◎明明5歲小孩都畫得出來,為什麼盧梭是大師,我家小孩的畫就不值錢?   ◎印象派到底是美得讓你超有印象?還是模糊得讓你留下壞印象?   ◎畢卡索的畫明明很難辨識,為什麼他堅稱自己「從不畫抽象畫」?   ◎一堆磚頭,為什麼值得讓一個國家級美術館浪費大筆公帑?   為什麼這些現代藝術與當代藝術,能從原本飽受大家惡劣批評,

變成名留青史的作品?   而且還很貴!   作者威爾‧岡波茲是英國BBC藝術總編,   紐約《創意》(Creativity)雜誌,近年票選岡波茲為全球前50名頂尖創意人士。   他自編自演了一場單人脫口秀,於愛丁堡藝術節締造完售票房佳績。   他用戲謔又不失正經的藝術故事,讓你笑著明白──   這150年來的現代藝術發展,是有脈絡的,絕非無厘頭或是純商業炒作。   讀完本書,你會知道:   ‧哪個畫派拆了貴族畫室和真實生活的牆,讓畫家從此走出戶外?   ‧為什麼塞尚會說:「眼睛看到的,不是為了相信,而是為了提出問題」?畫家看世界跟你哪裡不一樣?   ‧畫壇也有蘇珊大嬸,盧梭40歲才開始

培養週日下午畫畫的嗜好,為何能晉升大師?   ‧為什麼有些名畫尺寸越來越大,如秀拉,有些卻越畫越小?   你可能不知道,現代藝術中的各種流派雖然各有主張、風格迥異,其實是個一脈相承、無法切割的精采故事:   ◎包浩斯講究簡約、品味的現代主義,近百年後的今天仍大受歡迎,達達主義藝術家為什麼反對?(他們什麼都反,所以叫做達達)   ◎達達藝術融入了精神分析學家佛洛伊德的潛意識理論,催生了超現實主義;達利的畫讓你毛毛的嗎?還有誰的畫讓你看了驚悚?可能就是超現實喔。   ◎古根漢的美術館、美國最偉大畫家波洛克,還有你一定看過卻不知道的羅斯科作品,為什麼都叫做「抽象表現主義」?為什麼這些藝術家多

半是憂鬱的孤獨英雄?   ◎普普藝術超簡單,你一定也會,只要準備剪刀、糨糊和雜誌,不然用過的香水瓶也行。安迪沃荷為什麼這樣也能成為大師?   ◎後現代主義的作品充滿影射和嘲諷,千萬別相信你第一眼看到的東西。如果你感覺被騙,那通常就是……   而這些看似不食人間煙火的藝術,又是如何融入你我的生活之中?   原來,從iPhone機殼到聖羅蘭時裝,從桌燈、座椅,   甚至經典建築施洛德之家、芝加哥摩天樓群……   這些設計,其實都源自於現代藝術──   新造型主義、包浩斯、抽象表現主義、普普藝術、達達主義、極簡主義……   本書涵蓋27個大小流派,重要藝術家超過100人,作品照片共135張,

  不只如此,還為非藝術、設計背景的讀者製作了:   〈現代藝術流派關係圖〉、〈各流派大師藝術主張一覽表〉,   讓你聽完故事,就看懂現代藝術! 推薦者   知名文史工作者、節目主持人/謝哲青   臺大藝術史研究所教授/施靜菲   前臺北當代藝術館館長、嘉義文創園區創意總監/石瑞仁   臺灣藝術大學視覺傳達設計系所專任教授/傅銘傳   安卓藝術總監、藝評家/李政勇  

使用具注意力機制之孿生神經網路以分析新聞事件支持度

為了解決變價分割ptt的問題,作者李宜澤 這樣論述:

現今國家時事已然影響了人民的生活型態,而這些影響則大多來自於民生物資取用的便利性及價錢的漲跌或是政治政策的實施及改變。這些政策事件的新聞發佈後,常常會引發一連串的相關文章或人民評論釋出到各大社群網站與新聞媒體網站,如Facebook、PTT等等。這些文章經過統整後,以情感分析、正負面分析等工具來分析後,再做出各類統計計算得出結論,以利決策者可以得知人民對於某人事物大多是怎樣的傾向,讓決策更能貼近民心,這就是常用到的輿情系統。不過,現今的輿情系統還是會有些許的限制,目前的輿情系統可以用一些自然語言處理方法計算出很多情緒值,像是開心、難過、生氣等等,但就是無法得知新聞文章裡對於文章內所提事件或議

題到底是支持還是不支持。本研究的目的在從新聞對於某事件的支持語句做配對及比較的語句相似度,試著分析此文章是否支持對應事件。研究方法使用孿生神經網路(Siamese Network)將一句短短的事件支持語句和一整篇事件新聞文章匹配在一起,使用長短期記憶神經網路(Long Short-Term Memory)並加入注意力機制(Attention Mechenism)導入孿生神經網路中,以解決兩個長短差距過大的語句差異問題。同時使用幾個不同的距離計算公式做比較,將兩個文本代表特徵做完整的匹配計算,訓練出分析事件支持度模型,以達成網路上所有有關某事件支持度正反面傾向之統計,讓決策者能更清楚的判斷民眾對

於某事件的支持與否。本研究主要以時事新聞事件資料,而這些資料中包含了許多中文專有名詞,所以語詞分割工具的選擇對於本研究的效果具有非常重要的影響。本研究將共計4112篇文章的新聞立場正反面傾向執行了人工標記,訓練詞彙用語資料庫有七萬多篇,驗證文章為300篇近幾個月的新聞時事。