身分證更換照片的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

認識密碼學的第一本書

為了解決身分證更換照片的問題，作者王旭正 這樣論述：

不懂密碼學，你將面對生命、財產毫不設防的未來！ 「滑世代」不可不知的關鍵知識 數位時代，守住個人資訊與財產安全的第一道防線！ 　　中央警大教授親自解密！ 　　從故事中認識「密碼學」，了解這門── 　　資訊安全、資料藏密、數位鑑識、防範犯罪等領域都需要的重要學科！ 　　密碼，無所不在！ 　　密碼學，助你守住你的秘密！ 　　帳號密碼的祕密、身分的祕密、私密相簿的祕密、戰爭的祕密、外交與軍事的祕密…… 　　一旦遭人竊取或揭露，後果不堪設想！ 　　為什麼看似平常的搜尋關鍵字，能暴露深藏在我們心中的祕密？ 　　社交網路與朋友的互動，竟然正是歹徒蒐集資料的天堂？ 　　讓人無所遁形的「人肉搜

索」真能彰顯正義？ 　　為了國家安全而全面監控，個人隱私可有保障？ 　　數字密碼無所不在的今天，如何透過了解其中機制，保護自我安全？ 　　中央警大的專家團隊，以故事教你由淺入深認識這門關於如何隱密傳遞資訊的科學，理解網路時代加密與解密的危機與關鍵知識。 　　我們用我們個人的隱私作為貨幣，來換取網路的「免費服務」。 　　我們需要真正意識到目前正發生在我們身上的隱私問題，了解免費的代價， 　　認識網路定義隱私、個人空間及「人」的方式。 名人推薦 　　臺灣大學電機系教授  雷欽隆 　　臺北大學資工系教授  張仁俊 　　央警大刑事系教授  廖有祿 　　誠摯推薦！ 　　密碼技術已無聲無息地融

入每一個人的日常生活當中。身為數位時代的一分子，我們對認知哪些密碼技術可保護哪些資訊的安全及個人的隱私，是有其必要的。作者以深入淺出的方式，讓讀者了解密碼技術如何幫人們解決日常生活中所面臨的問題。十分值得推薦！ ──雷欽隆 臺灣大學電機系教授 　　作者充分運用其深厚的專業知識背景，用平易近人的寫作方式，將資訊安全各種相關知識鑲嵌在有趣的問題與故事當中，讓閱讀本書像讀故事書一樣輕鬆愉快，卻又能有知識上滿滿的收穫。 　　我極力推薦大家一起來閱讀這本好書。除了輕鬆愉快的閱讀體驗與知識上的收穫之外，各位讀者可能也會跟我一樣，被作者投入的心血深深感動！ ──張仁俊 臺北大學資訊工程系教授 　　全書文

句簡明通暢、深入淺出，可以看出作者的用心， 是要「將困難的定理，用簡單的話語表達」，這其實並不容易，作者確實煞費心力。 　　更難得的是，這本想要寫給一般讀者的科普讀物，穿插許多小故事和電影情節，使讀者在輕鬆閱讀之餘，獲取大量寶貴知識。若有讀者能因此受到激勵，而投入此一學問的探索，或能透過本書深植科技使用的概觀與認知，則本書功勞大矣。──廖有祿 中央警察大學刑事系教授 　　老師常在課堂上分享一些電影、小說或生活周遭可能接觸的密碼法，以有趣的故事情節，讓密碼學變有趣也能更易了解，不僅翻轉了我對密碼學的刻板印象，更減少了我對它的排斥。──新北市警察局BB 　　當我還深陷在「對稱式加密」與「非對稱

式加密」的複雜漩渦之中，這本書給了我新的啟發！故事性與趣味性兼具的內容，讓我對於密碼學有更深的體悟，跟著麒哥的腳步慢慢探索，發現密碼學支持著現今生活中許多科技的應用，讓人不得不舉起雙手大拇指讚嘆！──郭彤安 　　隨著生活中與電腦科技的接觸越來越多，就越凸顯資料加密的重要性。為了預防現在網路上日益猖獗的網路詐騙、竊取個資等種種危機，加密技術發展日新月異，並與日常生活相結合，而這些加密技術與其背景也值得進一步認識。 　　本書透過故事性的描述、淺白簡單的解釋，在輕鬆的閱讀中就可以發現密碼學的有趣之處，不像專業書籍那般過於艱難，就算原先對數字、密碼等毫無興趣的人，也能當作休閒讀物而喜歡上密碼學這門有

趣的學問。──湯喬涵

身分證更換照片進入發燒排行的影片

現代型國家下的個人身分及其識別—百年來的台灣個人資料法社會史—

為了解決身分證更換照片的問題，作者郭詠華 這樣論述：

不同於傳統中國法為了徵稅和維持治安而進行的鬆散人口調查，已經轉變為現代型國家的日本帝國，從1895年開始將現代型人口掌控機制引進台灣。作為一個外來統治者的日本政權，在統治初期遭到了台灣社會的強烈抵抗，而為了國籍選擇而進行的人口調查工作也是事倍功半。為此，台灣總督府重新啟用了傳統中國法中的保甲制度，使其協助警察剿滅抗日份子、調查當地人民的身家資料。這項結合了警察與保甲的人口調查方式，確實有助於統治者取得更多個人資料，而第一次臨時台灣戶口調查則進一步查驗更正了這些資料。在已經擁有精確的個人資料的情況下，台灣總督府於1905年頒佈了戶口規則、戶口調查規則，建立了能有效管理人口資料的警察戶

口法制。 在警察戶口制的法規範訂立之後，由於刑罰威嚇以及經濟利益引誘的情況下，台灣人民逐漸適應了這套近代型戶口法制。此外，台灣總督府還引進了印鑑、生物特徵等人別辨識方法，分別使用在民事財產關係與刑事用途上。然而，在戶口、印鑑、指紋等制度看似運行順暢的情況下，始終不是戶籍法制的台灣警察戶口法制，仍有其問題存在，而為了解決這些問題，台灣總督府於1935年修正戶口規則等法規範。不過這次修法只有讓戶口規則在形式上更趨近於戶籍法，並未改變其警察戶口制的實質內涵。至於身處在這套法規範之中的人們，對於政府以警察辦理戶政的做法，大多數還是採取順服的態度，僅有少數知識分子有所批評。 在二次大戰後

從日本手中取得對台統治權的中華民國政府，一方面承襲了日治時期所累積的戶口資料，在台灣迅速的建立起中華民國戶籍法制；他方面則是承襲了傳統中國法中「以戶口資料來掌控人民狀態」的觀念，繼而將戶籍法制改造為戰時體制下的戶警合一制度，直到1992年才改為戶警分立制。不僅如此，國民身分證與指紋制度也都是以追求國家及社會安全為優先考量：依戶籍法而新發行的國民身分證所具有的身分識別功能，偏向於扮演於協助維護治安的角色；至於一直以來被使用於刑事用途上的指紋檔案，則是政府在於法無據的情況下，把採集範圍從犯罪嫌疑人擴張到全體役男的身上。此外，亦有主張建立全民指紋資料以維護治安的聲音出現。 隨著資訊科技的進步

，電子資料庫的想法逐漸成為事實。不僅戶政系統與警察指紋系統等多項政府行政已經於1990年代電子化，而且立法院還在1997年修訂戶籍法時，強制人民必須按捺指紋才能換發新的身分證。據此，行政院先是推出融合身分證、健保、金融等功能的國民卡，然後又退而求其次的改為製發登載指紋資料的身分證。不過，這些計畫最終仍然是因為過度侵害了個人隱私，以釋字六○三號宣告戶籍法第八條第二項、第三項違憲而告結。在這號釋字中，大法官明白揭示了戶籍行政不得作為警察行政之用，而且奠基於資訊隱私權對於個人隱私的保護，政府亦不得逾越限度的向人民索取個人資料。 就人別辨識的議題而言，台灣這一百多年來的歷史徹底凸顯出戶籍被當作

警察治安使用的危險性。以此為借鏡，統治者更加應該避免將收集來的個人資料移作他用。而在科技的推波助瀾下，個人身分的辨識在當代社會、乃至於未來都會是一個充滿爭議的問題，屆時，資訊隱私權將是人們用來抵抗國家過度侵害個人隱私領域的最後一道防線。