身體權健康權的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

侵權行為法原理(二版)

為了解決身體權健康權的問題，作者陳聰富 這樣論述：

　　本書自侵權行為法的功能與制度設計開始，討論侵權責任的成立要件與法律效果，最後歸納侵權行為法的特色與未來發展趨勢。本書參酌德國、法國、日本、英國及美國之法律文獻，並參考歐洲侵權行為法原則（PECL）及共同參考架構草案（DCFR）之規定與案例，期使讀者了解現代侵權行為法的發展趨勢。 　　 　　本書內容豐富、精彩，體系完整，是至今國內最為完整的侵權行為法書籍，絕對值得一讀。不論對初學者、實務工作者或學術研究者，均有極高的參考價值。

身體權健康權進入發燒排行的影片

職場霸凌法制之研究――以日本勞動施策綜合推進法為中心

為了解決身體權健康權的問題，作者華育成 這樣論述：

本文以觀察我國職場霸凌既有法制，嘗試藉日本法制予以我國相關修法建議。以勞工人格權保護之觀點觀察職場霸凌之本質與樣貌，進而針對國內所涉及之相關規範進行分析與歸納。先針對職場霸凌為何物予以闡述，藉由國際勞工組織第190號公約與日本於2020年6月起施行之勞動施策綜合推進法規定，以及目前國內有關職場不法侵害預防、法院見解予以分析。然要引進外國法制前仍先觀察我國既存法規範是否已有建置或有何不足之處，除分別探究我國民事法上契約責任與侵權行為責任外，尚針對勞動保護規範，如職業災害相關補償或賠償責任、就業歧視禁止以及職業安全衛生法的職場不法侵害預防內容，藉由學理討論與判決的整理歸納，予以分析。再者，因日本

處理職場霸凌問題已多有經驗，並於2018年工作方式改革時一同討論職場霸凌防止相關問題，將舊僱用對策法更名為勞動施策綜合推進法，藉由強化雇主建置僱用管理措施義務，期望達到事前預防、事後立即對應之立法目的，本文除了分析新法制的相關規範外，對日本學界如何看待新制度、該法意義予以整理、歸納，最後聚焦在公法上防止職場霸凌義務與私法上雇主保護照顧義務間之關係，以期藉由討論日本法制內涵作為我國未來立法或修法之建議。

侵權行為法原理

為了解決身體權健康權的問題，作者陳聰富 這樣論述：

　　本書自侵權行為法的功能與制度設計開始，討論侵權責任的成立要件與法律效果，最後歸納侵權行為法的特色與未來發展趨勢。本書參酌德國、法國、日本、英國及美國之法律文獻，並參考歐洲侵權行為法原則（PECL）及共同參考架構草案（DCFR）之規定與案例，期使讀者了解現代侵權行為法的發展趨勢。 　　本書內容豐富、精彩，體系完整，是至今國內最為完整的侵權行為法書籍，絕對值得一讀。不論對初學者、實務工作者或學術研究者，均有極高的參考價值。 作者簡介 陳聰富 　　現職 　　臺灣大學法律學院特聘教授兼任學務長 　　臺灣大學科際整合法律研究所合聘教授 　　臺灣大學醫學院醫學教育暨生醫倫理學科合聘教授 　　

陽明醫學大學醫學系公共衛生暨醫學人文學科兼任教授 　　經歷 　　執業律師 　　臺灣大學法律學院副院長 　　學歷 　　美國紐約大學法學博士 　　美國哈佛大學法學碩士 　　國立臺灣大學法學碩士 　　國立臺灣大學法學學士 序 凡例 Chapter 1　緒論 第一節　侵權行為法基本概念／1 第一項　基本觀念／1 第二項　制度功能／2 第三項　歸責原則的發展與損害填補體系／11 第二節　侵權責任的規範模式：比較法的考察／19 第一項　法國法／19 第二項　德國法／23 第三項　英國法／26 第四項　歐洲侵權行為法原則、共同參考架構草案／30 第三節　我國法的規範模式：保護客體的

類型化／33 第一項　權利與利益的區分／33 第二項　侵權責任的三個獨立類型／35 第四節　侵權行為法體系與責任構成要件／38 第一項　侵權行為法體系／38 第二項　民法第184條的構成要件／40 Chapter 2　加害行為 第一節　行為：作為與不作為／43 第一項　作為與不作為的意義／43 第二項　不作為之侵權責任／44 第三項　作為義務之發生／46 第二節　加害行為作為責任判斷的基礎／49 第一項　老鼠毒藥案／50 第二項　門前階梯積雪滑倒案／50 第三項　交通事故案／51 第四項　冥紙燒船案／52 第五項　肩難產案／53 Chapter 3　權利之侵害 第一節　概說／55 第一項　

權利的意義／55 第二項　權利與利益的區辨：以營業權或營業利益為例／59 第二節　人格權／63 第一項　生命權／65 第二項　身體權、健康權／65 第三項　自由權／70 第四項　姓名權／82 第五項　肖像權／86 第六項　名譽權／90 第七項　信用權／97 第八項　隱私權／99 第九項　其他人格法益／107 第三節　身分權／110 第一項　意義與法制變遷／110 第二項　身分法益的內涵／111 第四節　物權／114 第一項　所有權／114 第二項　其他物權與準物權／119 第三項　占有／120 第五節　債權／123 第一項　學說爭議／123 第二項　典型案例分析／125 Chapter 4　

純粹經濟上損失 第一節　契約責任與侵權責任的分界／137 第一項　經濟上損失的類型／137 第二項　金錢上損害／143 第二節　純粹經濟上損失的典型案例／146 第一項　挖斷電纜致電力中斷／146 第二項　過失不實表示／148 第三項　動產商品自傷／151 第三節　純粹經濟上損失的法律困局與突破／163 第一項　德國法的困境與突破／163 第二項　我國法的困境與突破／179 第三項　結語／197 Chapter 5　故意或過失 第一節　故意／199 第二節　過失／200 第一項　過失的概念／200 第二項　注意義務的意義／202 第三項　注意義務之存在：注意義務的來源／210 第四項　注意義

務的範圍／224 第五項　注意義務之違反／226 第六項　醫療事故的過失判定／241 第七項　責任能力／251 Chapter 6　違法性 第一節　意義／257 第一項　法國法／257 第二項　德國法／259 第三項　日本法／262 第四項　歐洲侵權行為法原則／264 第五項　我國法／266 第二節　違法性與過失概念／267 第一項　學說爭論／267 第二項　區別標準／269 第三節　違法性的判斷／272 第一項　概說／272 第二項　侵害肖像權的違法性／273 第三項　侵害名譽權的違法性／279 第四項　侵害隱私權的違法性／287 第五項　環境污染侵害的違法性／290 第四節　違法性阻卻事

由／299 第一項　一般阻卻違法事由／299 第二項　醫療事故的阻卻違法事由：告知後同意法則／304 第三項　運動競賽的阻卻違法事由：自甘冒險理論／312 Chapter 7　因果關係 第一節　概說／321 第二節　因果關係的分類與結構／322 第一項　責任成立的因果關係與責任範圍的因果關係／322 第二項　事實上因果關係與法律上因果關係／323 第三節　事實上因果關係：條件關係／325 第一項　條件關係理論／325 第二項　多數因果關係／329 第三項　條件關係的判斷：案例分析／337 第四項　條件關係的修正／339 第五項　條件關係的舉證：疫學的因果關係／353 第四節　法律上因果關係：

因果關係相當性／357 第一項　序說／357 第二項　相當因果關係說／359 第三項　合理可預見說／363 第四項　因果關係相當性的判斷：案例分析／365 第五節　法規目的論／380 第一項　理論說明／380 第二項　案例說明／381 第三項　理論探討／383 第六節　責任範圍的因果關係／384 Chapter 8　違反善良風俗 第一節　民法第184條第1項後段的規範功能／385 第二節　構成要件／386 第一項　背於善良風俗／386 第二項　故意／391 第三節　本條項的功能實現／393 Chapter 9　違反保護他人之法律 第一節　規範功能／395 第二節　「保護他人之法律」／397

第一項　「保護他人之法律」的意義／397 第二項　「保護他人之法律」的判斷／398 第三項　實務案例／399 第三節　成立要件／402 第一項　法律所欲保護之人／402 第二項　法律所欲防止之損害／403 第三項　因果關係成立／404 第四節　民法第184條第2項推定的「過失」／406 第五節　過失推定之排除／408 第一項　美國法／408 第二項　我國法／410 Chapter 10　損害與損害賠償 第一節　損害的意義／413 第一項　差額說／413 第二項　具體損害說／415 第三項　損害概念的檢討／416 第二節　損害賠償的範圍／419 第一項　所受損害與所失利益／419 第二項　實

際損害／421 第三項　損害數額計算之時點／423 第三節　損害賠償的方法／424 第一項　物之損害賠償／424 第二項　人身侵害之損害賠償／438 第四節　懲罰性賠償／470 第一項　概說／470 第二項　懲罰性賠償金的功能／471 第三項　課予懲罰性賠償金的不法行為／478 第四項　懲罰性賠償金的量定因素／481 第五項　我國法的懲罰性賠償金制度／485 第五節　其他救濟方法：損害預防請求權／492 第一項　一般性的損害預防請求權／492 第二項　預防費用請求權／493 Chapter 11　損害賠償的調整與連帶責任 第一節　過失相抵／495 第一項　序說／495 第二項　與有過失的意義

／496 第三項　過失相抵的法理基礎／500 第四項　過失相抵原則的適用／504 第五項　被害人承擔與有過失的範圍／515 第六項　過失相抵原則的類推適用／526 第二節　損益相抵與讓與請求權／533 第一項　損益相抵／534 第二項　讓與請求權／546 第三節　連帶責任／551 第一項　連帶債務的意義／551 第二項　侵權連帶責任的發生原因／552 第三項　連帶責任的法律效果／553 第四項　連帶債務的類推適用／564 第五項　不真正連帶債務／567 Chapter 12　侵權責任的主體：法人責任 第一節　法人的侵權責任／575 第二節　民法第28條及第188條的適用限制與調整／576 第

一項　民法第28條的法人責任／576 第二項　民法第188條的僱用人責任／579 第三節　法人本身的侵權責任／581 第一項　法人的團體意思／581 第二項　日本法上的法人企業責任／582 第三項　德國法上的企業組織過失責任／584 第四節　我國法人企業責任的建立／587 第一項　法人的自己侵權責任／587 第二項　法人侵權責任體系／592 Chapter 13　結論 第一節　侵權行為法的基本理論／595 第一項　功能與制度設計／595 第二項　一般化或類型化／596 第三項　概念與實踐／597 第二節　侵權責任的構成要件／600 第一項　侵權責任的主體／600 第二項　加害行為／601 第

三項　權利或利益的侵害／601 第四項　背於善良風俗之方法加損害於他人／603 第五項　違反保護他人之法律／604 第六項　故意或過失／605 第七項　違法性／605 第八項　因果關係／606 第九項　損害／607 第三節　侵權責任的法律效果／608 第一項　損害賠償原則／608 第二項　損害賠償的調整／609 第三項　連帶責任／610 第四節　侵權行為法的未來／611 第一項　侵權行為法與社會變遷／611 第二項　侵權行為法與社會文化／612 第三項　侵權行為法與比較法／613 第四項　法院判決的突破與發展／613 索引／615 序 　　三月天，應該是春暖花開的時節。今年特別冷，三月

底，仍是寒風多雨。昨日，在冷風飄雨中，送走當年留學美國的指導教授Frank Upham先生。隨後，校讀本書，在看完最後一句文字時，感覺一切都放下了，放下了多少歲月。 　　將近二十年來，多數的研究工作時間，耗盡於書寫侵權行為法的論文，本書代表著某一個階段的總結。內心決定，往後的日子，將潛心於契約法的寫作。於是，在完成本書的那一刻，感覺就像一位老友即將離去，揮手而別。而自己，亦將行走於另一條孤獨的路徑，人煙稀少，荒漠四野，卻不再回頭。感覺上，心裡有些放鬆，也有些不捨、遲疑與空寂，似乎走在時間走廊的某一個定點，才一回頭，還沒來得及看清楚走過的景象，就必須再度前行。過去，顯得多麼遙遠。將來，則感到躊

躇，舉足行走，行走於何處？ 　　記於2016年3月26日 　　本書自侵權行為法的功能與制度設計開始，詳細討論侵權行為的成立要件與法律效果，最後歸納侵權行為法的特色與未來發展趨勢。本書將本人過去多年來關於侵權行為法的相關論文，重新整理補充，以求體系的完整及概念的妥當理解與應用。侵權行為法的法條規定甚少，與契約法係由許多「規則」所形成不同，相關法律規定係由許多概念所構成，如權利或利益、過失、違法性、因果關係及損害等。因此侵權行為法的本質，屬於判例法的法律體系，有賴於裁判者對於法律概念進行解讀，體察社會實情，進行法益權衡，作成價值選擇。 　　本書建構侵權行為法的基礎理論，參酌各家學說與實務判決

，期待有益於讀者了解侵權行為法的本質內涵。本書內容，除整理國內學說與實務見解外，並自比較法的角度，參酌德國、法國、日本、英國及美國等國之法律文獻，進行討論。此外，為求侵權行為法之現代化，本書並參考歐洲侵權行為法原則（PETL）及共同參考架構草案（DCFR）的規定及案例，期使讀者了解現代侵權行為法的發展趨勢。書中所述理論與案例，甚多涉及價值判斷與選擇，如有不妥之處，尚待讀者指正。 　　本書完稿之際，承蒙臺大法研所郭峻瑀、劉韻容及賴信堯研究生協助整理註釋及索引，在此一併表示感謝。   陳聰富 2017年3月24日

論食品安全事件之民事責任－以損害及因果關係為中心

為了解決身體權健康權的問題，作者温婉宜 這樣論述：

　　我國近年食品安全事件頻傳，消費者在消費者保護團體的協助下，向食品業者進行求償。然而隨著判決出爐，卻因為結果與原告起訴聲明金額相去甚遠而更加引發撻伐。　　本文以數則我國食品安全相關判決為例，分析得知現代食品安全之消費訴訟中，對消費者的難處在於損害與因果關係的證明與認定。　　在財產上損害之問題為，購買產品之支出是否為侵權行為下的損害，或是純粹經濟損失，抑或是單純基於契約之給付，實務見解不一。如朝消費自主此種一般人格權受侵害解釋，似可認為價金為財產上損害。而非財產上損害之問題為，如何在欠缺外顯疾病時，認定身體權與健康權受有侵害。透過將身體權與健康權之概念解釋為包含身體自主與心理健康，似可解決此

一問題。另外有關消費者保護法中懲罰性賠償制度，除了此制度本身是否恰當之外，是否將非財產上損害計入，是在食品安全事件別具重要性的問題。為了落實嚇阻與懲罰惡性企業經營者、使消費者獲得更優惠的賠償，應將非財產上損害計入。　　在因果關係，因現代食品安全事件欠缺共通外顯疾病，過去因公害事件發展之各種蓋然性因果關係理論難以適用。似可改依我國民事訴訟法第277條但書與表見證明，認為消費者只需證明「食品業者違反食品安全法規」、「消費者食用該問題食品」，即可推定加害行為與身體權、健康權間之侵害間的因果關係，以及身體權、健康權之侵害與醫療費用、檢查費用間的因果關係。最後依民事訴訟法第222條第2項與食衛法第56條

第3項，酌定損害額。