遺囑分割 登記的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

遺產分割之研究

為了解決遺囑分割 登記的問題，作者林正雄 這樣論述：

論文提要 於家族法中，遺產分割屬於家族財產法關係之規範領域，其應有如何之性質、應做如何之解釋，此應進一步予以說明與瞭解。換言之，遺產分割實質上具有濃厚財產法之特色存在，因此實際為遺產分割之運作時，常須藉助於財產法之制度與方法，故遺產分割之規範原理，與一般財產法上之規範原理，有如何之關連，乃本論文研究之重點；而且在如何之方面有其接觸？且是否會因為純粹親屬的身分共同生活關係之規範原理，而受到修正或歪曲其本來面目？此皆為本論文所欲探討釐清之點。 本論文共分七章。計十五萬餘言，茲就各章之主要內容加以簡述如次： 第一章 緒論。

本章係針對本文之研究動機與目的先予以敘明。並限定本 文之研究範圍，及說明其方法。 第二章 遺產分割之立法沿革。本章先就遺產分割之立法主義及各國所採 行之情形作說明，並提出關於遺產之特性，以助於其他各章之說 明。 第三章 遺產分割之方式與共有物分割之方式的交錯。就進行遺產分割之 方式而言，雖有遺囑指定分割、協議分割、判決分割，但實際上 遺產之協議分割必須求助於財產法上契約的基本概念；判決分

割 又必須援用物權編共有物分割的方式行之。遺產分割訴訟與共有 物分割訴訟兩相比較，二者在訴訟之性質、分割之方法及法院之 審理等，仍有許多相同交錯之處，因此在實際運用上，遺產分割 訴訟常援用分割共有物訴訟之規定與法理。 第四章 遺產分割的方法。關於遺產分割判決所採之分割方法亦多與共有 物分割判決有交錯適用之處，但遺產分割基於遺產的特殊性，僅 用現行民法關於共有物分割所規定的方

法做為法院裁判的依據， 誠嫌不足，因此擬提出其他非法律規定的方法，使得遺產分割之 方法多元化，且為避免遺產分割方法擴張導致法官裁量權的過份 膨脹，法官應公開心證表明法律見解，給於當事人適當辯論之機 會的程序保障，以達到擴大訴訟制度解決紛爭之功能。 第五章 遺產分割的實行。就遺產分割之實行而言，民法上有扣還與歸扣 之規定，其目的乃在於維持共同繼承人間之公平。惟實際上確有 與財

產法基本概念相違之處，蓋扣還之規定打破了債權債務同歸 一人應予混同的概念；歸扣之制度則限制了被繼承人生前的自由 處分之權利，故其立法理由、沿革及內容皆有必要加以說明。 第六章 遺產分割之效力。在效力方面，最重要者乃瑕疵擔保責任，關於 買賣之瑕疵擔保責任之規定，雖然許多可於共同繼承人間之瑕疵 擔保責任加以比附援引，但支配二者之法理基礎並不相同，其間 仍有許多差異，因此在實際運用上僅是法律效果的準用。故於遺

產分割中其效力應做如何之解釋，本文將一一加以檢討。