遺贈非繼承人的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

遺贈非繼承人的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳聰富寫的 民法概要(16版) 和曾文龍,陳姵因的 如何突破房地合一稅?都 可以從中找到所需的評價。

另外網站遺囑繼承專區》》最新重要判決也說明:而自由處分財產之情形,非僅限於遺贈情形,指定遺產分割方法(民法第1165條第1項) ... 是被繼承人因遺贈或應繼分之指定超過其所得自由處分財產之範圍,致特留分權人應 ...

這兩本書分別來自元照出版 和大日所出版 。

國立成功大學 法律學系 郭書琴所指導 吳秉純的 死者的話語權?—以立遺囑人為中心的遺囑法制研究 (2021),提出遺贈非繼承人關鍵因素是什麼,來自於民法繼承篇、法定繼承制、遺囑自由原則、遺囑真實性、殯葬自主權、死亡計畫、家庭協議。

而第二篇論文國立高雄科技大學 財政稅務系 柯伯昇所指導 朱紘葦的 人壽保險依實質課稅原則課徵遺產稅之研究 (2021),提出因為有 終身壽險、投資型保險、遺產稅、實質課稅原則、租稅規避的重點而找出了 遺贈非繼承人的解答。

最後網站受遺贈人須由繼承人受移轉登記始取得遺贈標的物 ... - 台北市政府則補充:應由繼承人辦竣繼承登記後會同受遺贈人辦理繼承登記. 發文機關:法務部 ... 依我國學者通說,於遺囑生效後僅有債權之效力,受遺贈人非於繼承開始時,即當.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了遺贈非繼承人,大家也想知道這些:

民法概要(16版)

為了解決遺贈非繼承人的問題,作者陳聰富 這樣論述:

  .本書以實例解題的方式,一方面呈現民法的體系架構,另一方面澄清民法的基本觀念,使讀者對於民法的基本架構、重要問題及思考模式,有所認識。本書的取材內容,盡可能以日常生活上,一般人經常接觸的民事法律問題為主,去除一般人較少接觸的艱澀概念。再者,本書在案例事實之後,以圖解的方式,解說法律思維的模式,俾使讀者領會法律人的思考方法。     .法學發展須與時俱進,面對新的社會問題,既有法律規定需要新的詮釋,也需要制訂新的法律規定給予規範。近年來,民法規定迭經修改,新的法院案例,對於法律規定具有重要的詮釋意義。     .本次修訂,主要於各章之末國家考試題目,增加民國110年、111年的考題,藉此

讓讀者明瞭最新考試趨勢。

遺贈非繼承人進入發燒排行的影片

#News金探號 #遺產稅 #贈與稅 #老年財產規劃 #綜合所得稅 #房地合一稅 #節稅 #遺囑 #繼承人 #限定繼承 #拋棄繼承 #特留分 #不孝子女 #爭產
--
主持人:王軍凱 朱芳君
電視首播頻道:非凡新聞台
每週六日晚上:22:00-23:00

死者的話語權?—以立遺囑人為中心的遺囑法制研究

為了解決遺贈非繼承人的問題,作者吳秉純 這樣論述:

遺囑,是死者展現其死後話語權的重要方式。立遺囑人在生前留下遺囑,待其死後發生法律效力。遺囑,成為立遺囑人對自己所有事務主張話語權的重要手段。因此本論文認為遺囑的討論,不應該僅針對遺囑中繼承分配功能進行研究。我國立遺囑人常將遺囑用於規劃身後事,本文將遺囑的討論擴大到遺囑中殯葬與祭祀的規劃。人死後必定會留下遺體與遺產,需要進行財產轉移與遺體安置。遺體處置的部分,涉及殯葬儀式的舉辦、遺體保存地點以及相關費用之必要支出等。若未能於生前進行良好的規劃,當家屬間對於如何處置死者身後事並無共識時,必會成為家屬間爭吵的開端。本文認為立遺囑人若在生前進行妥適規劃,可以讓遺囑成為指引家屬間形成共識的力量,作為杜

絕家庭紛爭及凝聚家庭羈絆的手段。人們希望獲得一份體面、莊重且符合心意的臨終儀式。這些殯葬與祭祀費用涉及,是否從應繼遺產中支出?以及如何支出?是否由繼承人代墊?等討論。遺囑如同死者之口,在立遺囑人死後為其發聲。使立遺囑人得在死後,對其遺產與遺體的處置有一定的話語權。如何使立遺囑人在死後仍能掌控其所有事務,並能得償所願為本論文的研究目標。本論文分為六個章節,第一章講述本文研究動機及方式。第二章介紹我國遺囑法制沿革與規範。第三章中,以實際案例點出遺囑中,繼承分配功能、殯葬與祭祀規劃之爭議並回顧相關文獻,說明我國遺囑法制之爭議與極限。於第四章簡要介紹美國遺囑法制。於第五章中提出預先進行死亡規劃的重要性

,並對我國遺囑法制提出修正建議。第六章,總結前五章之研究,回顧我國遺囑法制之不足,並建構出本文期待的解決圖。

如何突破房地合一稅?

為了解決遺贈非繼承人的問題,作者曾文龍,陳姵因 這樣論述:

  房地合一課徵所得稅制度,即一般俗稱「房地合一稅」。   在政府打房砲火猛攻之下,房地合一稅新制,確實讓賣房時要付出的成本增加了,因此買賣房屋時一定要了解各種稅費種類與節稅妙方,聰明護緊荷包!   本書協助讀者掌握房地合一稅2.0的關鍵要領,了解房地合一2.0法規意義與相關事項,透過解析,讓大家對房地合一2.0之內涵及避稅方法有全面性專業之了解,以為從事不動產買賣及投資實際操作之基礎,輕鬆贏得投資置產先機。  

人壽保險依實質課稅原則課徵遺產稅之研究

為了解決遺贈非繼承人的問題,作者朱紘葦 這樣論述:

司法院大法官釋字第210號理由書:「按人民有依法律納稅之義務,為憲法第19條所明定,所謂依法律納稅,兼指納稅及免稅之範圍,均應依法律之明文。」,釋字第420號解釋文:「涉及租稅事項之法律,其解釋應本於租稅法律主義之精神:依各該法律之立法目的,衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之。」。上述大法官解釋已明文揭諸我國憲法第19條租稅法律主義之意涵,課稅之要件須以法律定之,凡不依法律課稅即屬違反「租稅法律主義」。一切租稅之課徵須依法行事,納稅義務人如無濫用法律行為之形式或方式,稽徵機關即不得恣意援引實質課稅原則作為課稅依據,否則即屬恐有傷及人民權利之虞。本研究採文獻探討及案例分析,透過分析財政部

訴願決定個案及最高行政法院判決,發現稽徵機關針對人壽保險身故給付採用實質課稅原則課徵遺產稅時,應及早建立明確客觀認定標準:一、被繼承人生前投保人壽保險時如果符合70歲以上高齡,確知罹患重病,且與二年內短期死亡有直接因果關係,卻藉由躉繳保險費方式,將應稅之現金轉換成免稅之人壽保險身故給付者,可視為「租稅規避」,始有實質課稅原則之適用。二、投資型保險及增額型壽險,保險身故給付應明確區分不計入遺產總額的基本保額,及計入遺產總額的投資收益與儲蓄孳息部分。本研究提出三點建議供稽徵機關參考:一、明訂實質課稅原則審核標準;二、設立保險身故給付案件專責查核小組;三、財政部成立實質課稅原則法制化小組。建議壽險公

司加強業務人員遺贈稅及所得稅專業素養,多方面宣導實質課稅原則;民眾投保前應深入了解死亡人壽保險金依實質課稅原則核課遺產稅參考特徵,及領取身故保險金後應如何正確申報遺產稅。