金管會英文fsc的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

國立臺灣科技大學 財務金融研究所 謝劍平、劉代洋所指導 林品忻的 電子支付發展策略之個案研究 (2021),提出金管會英文fsc關鍵因素是什麼,來自於金融科技、電子支付、法規遵循。

而第二篇論文淡江大學 國際企業學系碩士班 林江峰所指導 吳盈慧的 臺灣傳統銀行數位金融化與純網銀競爭策略之研究 (2021),提出因為有 數位金融、純網銀、競爭策略、五力分析、SWOT分析、iLEO、LINE Bank的重點而找出了 金管會英文fsc的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了金管會英文fsc,大家也想知道這些:

電子支付發展策略之個案研究

為了解決金管會英文fsc的問題,作者林品忻 這樣論述:

金融科技的興起改變了傳統金融業的商業模式,越來越多銀行開始透過網路及行動裝置來提升用戶的使用體驗。隨著疫情的爆發,非現金支付的使用比例大幅攀升,顯示出數位化的趨勢正逐漸被大眾所接受。對此,各國政府陸續制定相關法律規範以保障消費者權益並鼓勵創新。然而,監管不足或過度監管都會產生問題,不利於該產業的發展,因此,如何順應時代的變遷制定出最合適的監理制度一直是各國政府努力的目標。我國將金管會指定為推動金融科技的主管機關,近年來也持續推動相關的政策及法規。本研究試圖從金融監理的角度來探討台灣電子支付的發展,希望能藉此了解台灣電子支付的發展概況與相關規範,並探討現行監理制度的成效及未來可以改善的方向。本

研究採行質性研究的個案分析法,分別針對主管機關與受監理者進行訪談,以了解各自的立場與看法。研究結果發現台灣目前的監理制度似乎對傳統的金融業者較為有利,若小型的新創業者想進入該產業多半需要與其合作。然而,傳統金融業者的態度則較為保守,大多是為了順應時代的趨勢而進行改革,這或許是源自於金融業屬於高度監理產業的特性,導致業者害怕犯錯、不願積極嘗試新事物。因此,建議主管機關可以增加與業界溝通的管道,並依市場需求適時調整相關的政策及法規。

臺灣傳統銀行數位金融化與純網銀競爭策略之研究

為了解決金管會英文fsc的問題,作者吳盈慧 這樣論述:

近年數位金融快速發展,傳統銀行逐漸改變經營型態,實體銀行紛紛轉型為線上 金融服務,加上受政府與金融機構對於銀行的限制與法規越來越嚴苛,2019 年 7 月金 融監督管理委員會(簡稱:金管會)開放純網銀進入臺灣金融市場,也象徵銀行已至 數位轉型的時代,因此為能與純網銀抗衡,避免被其取代,傳統銀行因順應時勢將其 業務數位金融化,並投入資金到金融相關領域,以提供民眾享受良好的金融服務。本研究在第二章蒐集大量數位金融、純網銀與競爭策略等相關文獻資料,並在第 三章研究方法中使用文獻分析法、個案研究法及深度訪談法,探討臺灣傳統銀行數位 金融化與純網銀競爭策略之研究,第四章個案中選擇第一商業銀行的數位帳戶

iLEO 與 LINE Bank 為本研究之個案,將五力分析與 SWOT 分析套用在兩家銀行個案中,以了解 兩家銀行的競爭策略,並且給予未來發展上的方向與建議。研究結果發現,第一商業銀行的數位帳戶 iLEO 與 LINE Bank 兩家銀行具有各自 優勢與劣勢,以及許多不足之處,因此,本研究針對兩家銀行的短期、中長期發展給 予建議與方向,短期發展建議穩固年輕族群市場與拓展國際市場業務。中、長期發展 則建議加強技術平台的不足、官方指引方向不明確以及加強金融業務的多元性等,藉 以改善目前的劣勢之處,並且加強自身的優勢,提供更完整的數位金融體驗,方能有 效達到普惠金融的願景。