金錢借貸民法的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

金錢借貸民法的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦王志誠寫的 票據法(九版) 和朱熙的 財產法爭點即時通(二版)都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自元照出版 和波斯納出版有限公司所出版 。

國立高雄大學 法律學系碩士班 李淑如所指導 林政儀的 預付型金錢借貸契約與附合行為之研究 (2021),提出金錢借貸民法關鍵因素是什麼,來自於預付型(遞延型)商品或服務、借貸契約、附合行為(結合契約)、債之關係相對性、延伸抗辯、經濟上一體性。

而第二篇論文國立政治大學 法律學系 楊淑文所指導 鄒熙華的 營建工程契約解除與終止之研究- 以建立重大事由之終止權為核心 (2021),提出因為有 工程承攬契約、繼續性契約終止權、重大事由終止權、重新招標之差額損害、工程採購契約範本的重點而找出了 金錢借貸民法的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了金錢借貸民法,大家也想知道這些:

票據法(九版)

為了解決金錢借貸民法的問題,作者王志誠 這樣論述:

  本書為學習票據法之教科書,亦為金融界及司法界之重要工具書。   為掌握票據法之理論發展及關鍵議題核心,除先探討有價證券基礎理論外,並以發行說及權利外觀理論為中軸,貫穿與票據法之重要爭議問題。   針對與票據法之重要議題,增補司法實務之最新見解及學界觀點,以掌握理論與實務之最新動態。

預付型金錢借貸契約與附合行為之研究

為了解決金錢借貸民法的問題,作者林政儀 這樣論述:

關於「消費者與企業經營者締結買賣契約時,亦與金融機構簽訂預付型金錢借貸契約」之三方法律關係,其所衍生之消費糾紛,自民國90年代起至今已因交易環境及交易手段之改變而出現新型態樣(例如以信用卡付費之方式早已普及於現代社會,而非如早年般由企業向消費者推介貸款之對象),雖實務近年多已破除傳統債之相對性原則之箝制,並肯認經濟一體性與延伸抗辯之概念,惟現有法規範適用範圍,未能充分涵蓋新穎的交易模式,對仍處於弱勢地位之消費者,無論係由消費糾紛已發生,消費者欲止損之角度而言;或由消費糾紛尚未發生,消費者得預防權利受侵害之角度而言,現行法規命令及相關配套措施均仍有改善、修正之急迫性。本文之目的在於,針

對現代預付(遞延)型消費常見之交易模式,透過剖析消費者、企業經營者與金融機構間之法律關係,研究當事人間權利義務之構成,及契約中各自所承擔之風險,以探求現行法規或命令中重新分配風險與責任之可能性,並嘗試提出減輕弱勢一方負擔,加強他方於契約中應負義務之預防手段,以供未來修正方向之參酌。

財產法爭點即時通(二版)

為了解決金錢借貸民法的問題,作者朱熙 這樣論述:

  ◎掌握修法動向:以台大法律系於106年所提出之立法研究建議為基礎,來掌握最新修法動向。   ◎收錄最新考題:本書收錄最新110年司律、109年法制及研究所考題,並附有相關解析。   ◎學說、實務併敘:在本書的爭點中,除了有整理最新學說見解外,更掌握相關實務判決。   ◎主題、爭點式討論:以主題之方式編排,使讀者能夠針對完整主題進行思考,並透過主題內爭點順序的安排,加強讀者的思考流程,並以此訓練解題架構。

營建工程契約解除與終止之研究- 以建立重大事由之終止權為核心

為了解決金錢借貸民法的問題,作者鄒熙華 這樣論述:

營建工程契約原則上應適用我國民法承攬之規定,而雖承攬係屬一時性契約,理論上契約之解消應以解除為之,但基於工程契約之特性,若當事人僅得解約並將已完成部分拆除以回復原狀,事實上並不具可行性。惟有鑑於我國承攬僅定有定作人解除之規定,故實有建立承攬終止權之必要。然基於當事人之終止權係屬形成權而以法定為必要,我國於理論上尚根本未建立契約終止之一般原則,故本文以德國民法繼續性契約及承攬契約重大事由終止權之立法進成為參考,試從我國繼續性契約之一般終止原則開始建立,以作為承攬重大事由終止權發生之基礎。而對於契約解消後之法律效果,我國係採履行利益賠償主義,債務人應使債權人之財產狀態回復至如同契約已履行時應有之

狀態,故一切與債務人義務違反有相當因果關係之損害皆應賠償。因此若定作人有因重新招標而增加費用之支出,或承攬人有因此無法取得工作未完成部分之利潤者,皆應屬典型因債務人不履行而生之損害,債權人應得請求賠償。最後,參酌工程會所訂定之工程採購契約範本,其對於契約解消要件之約定,原則上皆以具有重大性為前提,而符合承攬之重大終止原則。故比起我國現行民法,契約範本毋寧為一更貼近現行工程實務之契約原則。惟仍應認為,民法既為工程契約之基礎,最終仍有賴民法重大事由終止權之建立,以為承攬終止權之基礎。