錯誤意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

民法總則

為了解決錯誤意思的問題，作者陳義龍律師 這樣論述：

　　如果要瞭解整部民法，必先詳細理解民法總則之脈絡及體系。本書以目前主流教科書為基底，清楚說明民法總則相關條文及概念。再者，全面整理各項與民法總則相關之法律爭點，提供經典及新近法院判決、大法官解釋與學說文獻見解。最後，提供大量相關考題解析，包含高普考試、各類特考、轉學考試，培養讀者之爭點意識能力，並掌握考試趨勢。 　　110年度考題大部分維持差不多的難易度，而此次考題的亮點之一：網路標價錯誤（身障特考一般行政）：賣家於網路標價販賣商品是否為要約？買家表示購買時契約是否即成立？如契約成立，賣家得否以錯誤意思表示為由主張撤銷？這已超出過往考題所應有的難易度，涉及許多文獻與實務

判決的歧異見解，針對此一問題於本書早已有收錄整理，供讀者此一爭點的解決方向。 　　本書一直以來強調實務見解的重要性，以清楚說明、完整收錄為目標，因這些都可能出現在將來的考題上，故作者保持更新、追蹤最新實務見解，不漏抓各種常見考點，減少讀者對於漏網之魚的擔憂。期望本書可以讓讀者有任何疑問或不解時，都能輕鬆地從中找到答案。

錯誤意思進入發燒排行的影片

購物網站標價錯誤之法律關係

為了解決錯誤意思的問題，作者羅俊傑 這樣論述：

由於網路科技之發展及電子商務之蓬勃發展，網際網路已融入我們的生活中，改變人們的生活及消費型態。網路交易具有獨特之互動性、快速性、便利性、價格低廉等特色，不受時間、空間的設限，可謂十分便利，但卻產生與到實體商店購物方式所沒有的風險。網路購物標價錯誤情事常層出不窮，鑒於我國現行法制並未針對網路交易平台經營者之相關責任訂立專法予以規範，本文整理各學者學說及從實務判決對於網頁標價性質之見解，並且分析其理由，藉此了解網頁標價之性質為何。並藉此釐清網路購物買方、賣方、網路平台業者間關係及應負之責任。也藉由網頁標價錯誤之案例，重新審視現行法規不足或不當之地方，並且提出立法或修法之建議。

這是一本民法關鍵實務

為了解決錯誤意思的問題，作者荷米斯 這樣論述：

　　這是一本考前必備的實務錦囊 　　有了這本， 　　國家考試的答題即戰力將大幅提升！ 　　有了這本， 　　您就可以遨遊民法，直至金榜題名！ 　　重點收錄 　　大法官釋字 　　最高法院判例 　　最高法院判決 　　民事庭會議決議 　　具參考價值之重要判決 　　國考科目眾多，懂得善用工具才能發揮最大效率，本書就民法各編章中所涉及之考點依序為考生們蒐集了相關重要實務見解並說明其意旨。 　 　　此外，當有與實務見解持不同意見之學者看法時，亦同時整理其中，讓各位考生能迅速掌握目前實務見解與學者看法，以豐富答題內容。

行動應用程式(APP)網路購物衍生之消費爭議研究

為了解決錯誤意思的問題，作者康佑任 這樣論述：

本文從行動應用程式(APP)之簡介出發，依序介紹其起源、定義、特性、惡意之行動應用程式，以及網路購物類型之行動應用程式…等，接著再探討APP網路購物消費者之保護，說明網路購物契約之特性，再論述關於主體、客體之內容，其中以APP上之購物契約與通訊交易之關係為主軸，釐清「通訊交易」之定義及要件，然後於行動應用程式(APP)無條件解除權之適用一節，以Google案之事實經過及相關判決評析，進而帶出該案之後續影響，在「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」除了提及相關立法源起，更有針對適用上可能遭遇之爭議論述，另外亦以歐盟、日本、韓國等國家之相關立法例進行比較，並從其中得到我國值得學習及改善之處。

再來則討論提供行動應用程式之企業經營者責任，先以網路購物契約涉及標價錯誤之問題為開頭，探討買賣契約成立之認定及撤銷錯誤意思表示之法律效果，接著以APP設計者於設計該款應用程式之瑕疵釐清其所應負之相關責任，以及另外兩種情況，分別是操作標示價格者之過失及其他惡意第三方程式之干擾所影響之緣故，最後釐清網路拍賣平台業者與使用者間的法律屬性及相關契約義務，以定義行動應用程式(APP)開發設計者之責任，係以類推適用之角度闡述。 最後，本文針對消費者保護法之未來修正及衡平企業經營者與消費者間權利義務關係，提出幾點建議，分別為(1.)必須建立完整之監督與管理機制(2.)進一步強化消費者諮詢及爭議處理(3.)

提升企業經營者與消費者之教育…等並肯認「109-110 年度消費者保護計畫」中所提及之目標，希冀在科技發展及社會經濟蓬勃運作之過程中，平衡企業經營者及消費者間相關權利義務。