長榮期貨代號的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

均線操作策略實證分析

為了解決長榮期貨代號的問題，作者伍怡靜 這樣論述：

技術分析的概念為供需雙方力道強弱與消長，能藉此判斷股價未來走向，而買賣證券中移動平均線更是普遍的技術分析指標之一。許多研究報告顯示投資人在進行證券投資時，以較長天數之移動平均線所給予之買賣訊號所訂定進出場投資策略能獲致更高的報酬率。本研究選擇以台灣50指數、台灣中型100指數及台灣電子科技指數中持股比例前十大之成分股，設定2015年到2019年為研究期間，利用歷史數據及EXCEL透過實證方式，以日線圖、週線圖滿足價、量設定之實驗條件且股價大於20週均線時作為進場點，並分別就以股價跌破5週均線及20週均線時作為出場點，觀察是否能運用其投資策略強化個股買賣時機，獲取波段報酬。結果表明本研究訂定的

投資策略能獲取較好的波段報酬表現。

健保特約醫院財報編製準則之遵循狀況

為了解決長榮期貨代號的問題，作者莊玉秀 這樣論述：

研究背景：中央健保署自2014年起，公開健保收入超過6億元以上醫療院所之財務報告。本研究旨在全面檢視公開之醫院財務報告，以瞭解醫院財務資訊公開及財務報告編製相關準則遵循之情形。研究方法：採文獻分析和內容分析法，分析2013年度109家和2014年度111家醫院公開之財務報告。研究結果：「提報財報辦法」雖已提供參考格式，惟不同權屬醫院，可逕行提報原有之財報，而其會科分類、表達與揭露方式差異很大，影響到「可瞭解性」、「可比性」品質特性；醫院於年度終了十個月內才提報財報，影響到「及時性」、「攸關性」；只要求醫院公開6張財報，無法判斷其是否符合「成本和效益均衡原則」、「審慎性」及「完整性」品質特性。

私法人醫院中，有17%之財報，選擇性地「表達」醫務收入之方式，恐有違「中立性原則」及極少數會計師事務所簽證品質不佳。「提報財報辦法」及相關法規並未清楚定義財報之報告主體及具經濟實質關係醫院所領取之醫療費用是否應該合併彙算提報標準及未定義關係人交易應揭露事項，可供醫院編製財報時遵循。健保署公開資訊網頁平台，只提供使用者可下載醫院「影本掃描」之pdf財報檔案，使用者無法直接取用、再利用財報檔案之內容。結論：本研究發現，醫院公開的財務報告，在相關準則之遵循上，確有待改進之處。建議健保署開發XBRL申報平台、制定醫院適用之會計語言和政策法規之「分類標準」，並落實監督機制；會計師事務所應善盡執業之忠誠義

務；社會大眾的參與監督亦為重要。