雲林縣政府補助的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

凝視螺陽三百年：西螺福興宮歷史與文物集粹

為了解決雲林縣政府補助的問題，作者楊朝傑,李建緯 這樣論述：

　　西螺福興宮肇建於1717年，為濁水溪流域擁有悠久歷史的古廟，也是雲林縣境重要的媽祖信仰中心之一。二戰過後的西螺各界力求蛻變，福興宮老廟的改建，遂為繼西螺大橋興建完工之後備受各界矚目的新景點。雖然拆除舊廟重興，但福興宮亦保存不少清代以來的歷史文物，成為日後古物研究的基石。   　　在秉持「為未來而典藏」的理念之下，西螺福興宮全體董、監事會亦積極推廣文化資產保存觀念，自費聘請國內知名的文物保存研究團隊，從事宮藏文物保存及調查研究工作，並有多件文物獲得法定古物的文化資產身分。   　　本書《凝視螺陽三百年──西螺福興宮歷史與文物集粹》，為2021年西螺福興宮規劃將典藏之重要古物、一般古物及具

指定潛力文物調查之研究成果，進行系統性出版專書之一，本系列專書亦受文化部文化資產局的支持，並於2022年4月進行出版。

雲林縣政府補助進入發燒排行的影片

社區「靚」起來！以實效社區治理模式分析台灣農村社區再生培根計畫---以雲林水井社區、嘉義板頭社區為例

為了解決雲林縣政府補助的問題，作者鄭舜介 這樣論述：

隨著現今工商業社會當道，農業逐漸式微，我國農村已進入黃昏的時代，如何在資本主義的主流思維及農村地方利益與派系治理的糾纏現實中，體現「農村再生」，這也因此並誘發本研究的動機。爰此，本研究嘗試以實效性社區治理模式分析台灣農村社區落實農村再生之治理現況，並以雲林水井社區、嘉義板頭社區為研究個案，探討由政府輔助社區主導的農村再生培根計畫之治理過程與實踐。研究發現，首先，透過水井社區與板頭社區執行農再計畫的現狀來看，確實符合農村再生政策之幾個宗旨，以改善基礎生產條件，維護農村生態及文化，提升生活品質，建設富麗新農村等；其次，本文以「社區民眾參與」、「社區需求回應」、「社區治理能力」等三個面向，分析實效

性社區治理模式對推動農村再生之治理現況；再者，本研究從經驗案例中歸納目前農村再生培根計畫落實的困境與挑戰；最後，經本研究發現具有社區營造經驗的農村社區對於落實農村再生計畫確實有影響。綜合研究發現可知，農村再生政策的推動，主要還係在於社區組織能否健全及扮演好其功能與角色，以協助政府共同輸出公共服務的職能。因而本研究對於社區發展協會之運作，以及從經驗案例落實農再計畫所遭遇的困境與挑戰中，提出政策建議。

西螺福興宮太平媽南投陶香爐研究

為了解決雲林縣政府補助的問題，作者盧泰康,李建緯 這樣論述：

　　本書《西螺福興宮太平媽南投陶香爐研究》，為由雲林縣政府文化處委託逢甲大學歷史與文物研究所教授李建緯執行「雲林縣一般古物『西螺福興宮好義從風匾、太平媽南投陶香爐』調查研究計畫」之成果之一。2021年西螺福興宮受文化部文化資產局的支持，將調查研究的重要成果重新編輯，並於2022年4月進行出版。 　　福興宮肇建於康熙56 年（1717）虎尾溪北岸的西螺，漢人移民拓墾初期只能以茅草、竹造的臨時性建物奉祀媽祖，至雍正元年（1723）經營商舖的居民累積了一定經濟力後，於是捐建主祀媽祖的廟宇。 　　而由福興宮廟內所懸之乾隆庚午年（乾隆15年，1750）季春臺灣鎮標右 　　營游擊

羅佳雄贈「護國庇民」匾，可知福興宮不僅受地方居民供奉，也受官員敬重的事實。福興宮自乾隆35年（1770）遷建大街以來，歷經嘉慶15年（1810）、同治8年（1869）、明治41年（1908）三次大修，逐漸成為西螺街格局最為宏敞的第一大廟。在同治年間的大修，不僅留下石碑、石爐、匾額、龍柱等大量文物，其中的「太平媽南投陶香爐」便屬於此一時期重修時所獲贈之文物。 　　由於太平媽南投陶香爐具極高的文化資產價值，故於民國104年（2015） 　　9月15日經古物審議後，公告登錄為雲林縣「一般古物」（府文資二字第1047408514B），其正式登錄名稱為「西螺福興宮太平媽南投陶香爐」。 　　作為臺灣

文化資產古物類調查研究專著，本書希冀能發起拋磚引玉的作用，透過針對西螺福興宮太平媽香爐，進行藝術風格與型制、製作工藝、歷史源流、南投陶香爐產銷分佈，及其與背後的人群互動問題，期望能引起更多社會大眾對於臺灣文物研究之興趣，透過文物來發掘深化屬於臺灣自身的地方記憶。  

BOO垃圾焚化廠仲裁事件之分析研究-以雲林縣林內鄉焚化廠為例

為了解決雲林縣政府補助的問題，作者蔡清旭 這樣論述：

雲林縣林內鄉垃圾焚化廠興建營運計畫，係依據行政院環境保護署於1996年12月11日發布之「鼓勵公民營機構興建營運垃圾焚化廠作業辦法」辦理，採建設－營運－擁有（Build-Operate-Own,簡稱BOO）模式，由公民營機構辦理籌資、設計、製造、安裝及試車，並負責其操作維護。公民營機構應自行提供適合建廠之用地，從場址選定、設立皆遭遇『鄰避效應』抗爭與衝擊，最後由「達和焚化廠投標組合」得標，成立達榮環保股份有限公司，辦理林內焚化廠興建營運及垃圾委託焚化處理計畫。本案於2002年2月25日由雲林縣政府與達榮環保股份有限公司（簡稱達榮公司）完成簽約，契約年處理量186,150公噸，處理保證量510

公噸/日，處理費用2,555元/噸。2002年11月18日正式開工，2006年8月9日雲林縣政府以3項理由終止本案契約，2006年10月31日達榮公司亦以1項理由終止本案契約。達榮公司並依契約規定程序，於2006年12月20日提送中華民國仲裁協會申請仲裁，2008年09月30日完成仲裁判斷，期間歷時16個月之久，仲裁判斷確定後，雲林縣政府與達榮公司，完成林內焚化廠資產移轉清冊及清點紀錄作業。雲林縣政府為支付仲裁判斷金額及延遲法定利息，多次向雲林縣議會申請墊付案，惟屢遭雲林縣縣議會議決該項經費應向上級申請補助，『不同意墊付』，且行政院函知雲林縣政府：林內焚化廠在可勘使用情況下方補助仲裁判斷仲裁金

額，相關後續問題，有賴中央（行政院環境保護署）、地方執行機關（雲林縣政府），專案協商解決。