電話錄音違法的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦IanMortimer寫的 漫遊歐洲一千年:從11世紀到20世紀,改變人類生活的10個人與50件大事(暢銷經典版) 和黃光芹的 吹哨人:小蝦米對抗國家機器的平民戰役都 可以從中找到所需的評價。
另外網站【新聞疑義131】員工在職場,仍有祕密通訊之權利?也說明:而依王○○百合於上訴人被訴刑事妨害秘密案件審理時證稱:被上訴人於上訴人裝設錄影監視器時曾告訴證人系爭電話有被錄音,其亦曾聽其他同事說被上訴人知悉系爭電話有裝設 ...
這兩本書分別來自時報出版 和時報所出版 。
國立臺灣師範大學 大眾傳播研究所 胡綺珍所指導 陳奕劭的 娃娃機在台灣:男性核心玩家與非屬機台遊戲文化 (2021),提出電話錄音違法關鍵因素是什麼,來自於娃娃機、遊戲文化、消費文化、理性化、消費空間、克里歐化。
而第二篇論文東海大學 法律學系 柯耀程所指導 洪瑜璟的 數位證據取證爭議及效應之研究 (2021),提出因為有 數位證據、搜索、線上搜索、證據禁止的重點而找出了 電話錄音違法的解答。
最後網站未經他人同意逕行錄音蒐證可能涉及之法律爭議則補充:通訊保障及監察法(下稱通保法)第24條第1項規定:「違法監察他人通訊者, ... 則被告上開2次錄音行為,亦與刑法第315條之1第2款規定之妨害秘密罪不符。
漫遊歐洲一千年:從11世紀到20世紀,改變人類生活的10個人與50件大事(暢銷經典版)
為了解決電話錄音違法 的問題,作者IanMortimer 這樣論述:
認知的拓展│價值的衡量│文明的解讀│科技的發明│ 超越國度、時空與心靈框架的巨大變革 英國皇家歷史學會資深會員、文物協會會員,亞歷山大獎得主,《漫遊中古英格蘭》、《漫遊伊莉莎白女皇的英格蘭》、《漫遊十七世紀古英國》作者伊恩‧莫蒂默,帶你穿越歐洲一千年。 印刷術、聖經、聖經翻譯本,哪一樣提升了歐洲的識字率?答案可能超乎想像! 為什麼十五世紀有那麼多的自畫像?這與個體的自覺又有什麼關聯? 戰爭對健康有非常正面的影響?!為了提升作戰實力,世界大戰反而催生了醫療的進步? 穿越歐洲一千年 這是一趟關於探險、發明、革命
與劇變的旅程,哪十個人、五十件大事,改變了人類的生活?電腦的出現比全民教育更重要嗎?廢除奴隸制比發明電腦更重要嗎?還是發現美洲大陸最重要?是行動電話、冷凍食品、避孕方法,還是時鐘、槍支、印刷書籍的出現,改變人類的生活呢? 十一世紀,興建城堡、抵禦維京人、教會的擴張,都與征服和戰爭的威脅緊密相關;十二世紀,人口擴張與食物供給有關,醫藥和法律的改變與疾病和戰爭有關;到了十三世紀,金錢出現了,人們盡其所能避免財務損失;而十六世紀的探險家、十七世紀的中產階級、十八世紀的農業改革者,與十九世紀的工業家,無不受到發財夢的驅使;在二十世紀,商人將個人致富轉換成藝術,運用世界各地的資產玩著大富
翁遊戲。因此,過去一千年改變人類生活的主要力量是:氣候及其對食物供應的影響、安全的需求、害怕疾病,以及個人致富的慾望。 帶來改變的,不一定是偉人或最偉大的發明,但卻織就了這千年來的歐洲時空樣貌。 好評推薦 一致好評 《衛報》《華盛頓郵報》《泰晤士報》《出版人週刊》《圖書館期刊》《每日電訊報》 《文學評論》《獨立報》《週日郵報》《每日快訊》 莫蒂默獨創的書寫風格,是我們這個時代卓越的作品。──《泰晤士報》(The Times) 充滿驚喜!會讓你不忍釋卷!──《圖書館期刊》(Library Journal)
本書讓你領悟不同時代人的心靈。──《華盛頓郵報》(The Washington Post) 感人的成就!莫蒂默引領讀者清晰見識千年來的人類生活。──《出版人週刊》(Publishers Weekly) 繼《坎特伯里故事集》之後,最有趣的歐洲生活記述。──《衛報》(The Guardian) 以文學之筆,生動描繪千年來的眾生相。──《每日電訊報》(Daily Telegraph) 迷人的作品!──《文學評論》(Literary Review)
電話錄音違法進入發燒排行的影片
G5SH FB:https://www.facebook.com/G5SHmusic/
G5SH IG:https://www.instagram.com/g5sh_official/
SJIN FB:https://www.facebook.com/SmashRegzSJIN/
SJIN IG:https://www.instagram.com/s_to_the_jin/
張伍 FB:https://www.facebook.com/SmashRegzChangWu/
張伍 IG:https://www.instagram.com/changwulovestits/
---------------------------------------------------------------------------
2018 年,G5SH 簽入台灣新興獨立大廠 Robokatz Music,成為該廠牌旗下第一組電子音樂組合,緊接著開啟名為 “Project Krane” 的全面跨界計畫。
Vol. 6 -「你朋友說我有鬼,我朋友說你有病。」
2019 年開始的 Project Krane 中,G5SH 嘗試與更多類型完全不同的歌手合作,藉著歌手本身所擅長的音樂類型,與 G5SH 的 EDM 碰撞出新型態的音樂。
G5SH 首次跨足嘻哈圈!合作師兄『SmashRegz 違法』當家 Talkbox 男神『SJIN 史今』及邪典饒舌恐怖教主『Chang Wu 張伍』,共創當代男女吵架新篇章。
打電話不接,又狂發限時動態,是在哈囉?
現代畸戀的開端,男歡女愛之間錯綜複雜的生氣標準,諜對諜的戀愛攻略。親愛的,你到底是不是在生氣?
數位發行: https://www.soundscape.net/a/9525
---------------------------------------------------------------------------
製作人 Producer:G5SH
編曲人 Arranger:G5SH
詞 Lyricist:張伍、SJIN
曲 Composor: SJIN、張伍、M.A.T.H
配唱製作人 Vocal Production:G5SH
錄音室 Recording Studio:基械貓音樂有限公司 Robokatz Music Production
錄音師 Recording Engineer:G5SH
混音工程師 Mixing Engineer:LuuX
母帶後期錄音室 Mastering Studio:Studio DMI
母帶後期工程師 Mastering Engineer:Andy Lin
監製/A&R統籌 A&R Director: 斐立普 Felipe.Z
製作行政執行 Production Coordinators:闖關 Gwen Yang 、陳奕存
出品人 Publisher:任意門娛樂股份有限公司 RYM Entertainment
---------------------------------------------------------------------------
視覺設計製作人員名單 Visual Design Credit
動畫設計:伊諾克國際有限公司
娃娃機在台灣:男性核心玩家與非屬機台遊戲文化
為了解決電話錄音違法 的問題,作者陳奕劭 這樣論述:
近代的娃娃機熱潮怎麼引發的?為什麼滿街的角落有了娃娃機的蹤影?為了解答這個問題,本研究以娃娃機為例,探討男性核心玩家與非屬機台遊戲文化,以及娃娃機的遊戲與消費空間。研究方法是訪談法、影片文本分析法與實體探查,希望從空間、法規、遊戲與商業概念、文化各個層面分析娃娃機在台灣的全貌。研究發現《電子遊戲場業管理條例》的出爐,對娃娃機的發展造成重大影響,本土娃娃機受益於法律的鬆綁,雖然2017年以前遊戲與商業概念並沒有重大突破,但是2017年以後「場主分租台主」、「娃娃機系統」的崛起,成功引發娃娃機的第二次熱潮。 本研究指出,男性核心玩家是參與娃娃機遊戲的主力族群,他們透過「出貨」滿足慾望。「出貨」
不僅是玩家的樂趣,其附帶的物質利益也受玩家重視。娃娃機玩家發展具備深度常識與默會知識的遊戲理性,遊戲理性不僅是貫徹娃娃機遊戲與消費文化的重要概念,它也是實現玩家遊戲慾望的重要手段。此外,娃娃機商店在台灣情境發展出簡陋特色,其親近性有助於吸引草根階層玩家消費。娃娃機商店的簡陋,反映的是理性的管理精神。難怪娃娃機可以在台灣高房價的社會背景普及。
吹哨人:小蝦米對抗國家機器的平民戰役
為了解決電話錄音違法 的問題,作者黃光芹 這樣論述:
即使爆出真相的代價巨大, 吹哨者們還是要站在浪頭幹一場! 11個台灣無畏性命受脅的吹哨者,為正義挺身而出卻遭秋後算帳, 還躺在立院的草案何時才能通過,讓正義勇者的身家性命受到保障? 保密、保護、保障,為何在台灣要對吹哨人做到這「三保」如此之難? 吹哨人,為了維護正義與公益,向外界或相關主管機關、司法機關採取檢舉或告發,其所服務的政府部門、企業之違法或不當行為。他們不畏權勢、勇於揭弊,實為高道德的指標之表現。 然而吹哨人揭弊之後,往往成為殺雞儆猴被報復的對象,甚至可能遭受法律追訴的風險。面對權勢的威脅,致使人們為保住工作而不敢舉發弊端,形成寒蟬效應。 「窩裡反
」,是揭弊成功與否的關鍵力量,本書以11個台灣吹哨人的故事,揭開他們揭發弊端的過程與決心。即使必須冒著與國家機器對抗的霸凌,甚至遭遇生命危險,吹哨者仍以強大的心理素質熬過漫漫長夜。 唯有「巷仔內」從內部吹哨,才能給腐敗的當權者致命一擊,企業內部更需要職員的道德良知作為防腐劑。吹哨人不但像啄木鳥可以抓出害蟲、嚴懲弊端;更是平民力量的展現,證明小老百姓絕對不是旁觀者。 近年來,許多先進國家對於吹哨人均有積極的立法措施,台灣雖有許多立法與行政革新,唯獨對吹哨人的相關措施始終沒有給予應有的重視。本書的出版,力促我國的吹哨人法制能儘速完備,還給過去的吹哨者應有的公道,更保護未來每一位願意
為公益挺身而出的吹哨者,能確實受到身份的保密、工作的保障、人身安全的保護,令吹哨制度順利運行,社會公平正義得以無所畏懼被伸張。 誠摯推薦 黃天牧(金管會主委) 林永頌(司改會董事長、律師) 黃國昌(前立法委員、執業律師、台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會理事長) 林志潔(交大科法所教授、吹哨者保護法草案起草人) 姚惠珍(獨立記者、名嘴、作家) 苗博雅(台北市議員) 作者簡介 黃光芹 1965年生,外省第二代,政治評論員、作家。 1988年進入新聞界,曾任職於:台灣新生報、自由時報、新新聞周刊、TVBS電視台、衛視中文台、三立電視台、時報周刊;曾擔
任記者、資深記者、總策畫、節目組長、撰述委員、採訪組副主任、政治組召集人、副總主筆。 曾擔任《中晚人物版》、《時報副刊》、《時報周刊》、《工商時報》、《民眾日報》專欄作家。 曾主持電視節目:東森電視台《芋仔番薯碰》、《華視新聞廣場》;廣播節目:ETFM廣播電台《東森麻辣午餐》、Pop Radio《Pop搶先爆》。 曾製作:《選舉萬歲》、《麻辣新聞網》、《晚安,總統》、《Taiwan Tonight》、《名人三溫暖》。 出版品包括:《與總統夫人喝下午茶》、《官夫人俱樂部》、《隨緣—陳履安家族的恩怨情仇》、《蔣家的女人們》、《百險歸來—彭百顯前傳》、《我的爸爸是總統
》、《貝比來了》、《跟著月亮走》、《你還不知道的韓國瑜》、《戰疫》。 推薦序 黃天牧(金管會主委) 林永頌(司改會董事長、律師) 黃國昌(前立法委員、執業律師、台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會理事長) 林志潔(交大科法所教授、吹哨者保護法草案起草人) 姚惠珍(獨立記者、名嘴、作家) 苗博雅(台北市議員) 導讀 搏命──屏東老農搜出餿水油 破貪──小蝦米田志文扳倒大鯨魚 代價──公務員戴立紳的搏鬥 鳴笛──來自台鐵員工黃德輝與李景村的聲音 打火──消防員徐國堯的抗爭之路 防詐──郵局行員陳惠澤的進擊 挖掘──環保鬥士黃煥彰與里長李新進的環保事件簿 去腐──副研究員吳佩蓉促進東廠轉型正義 對
決──最強吹哨人張晉源的逆襲 吶喊──藝人隋棠吹響暗夜哭聲 戰疫──他們都是李文亮 附錄一 世界各國著名吹哨人案例 附錄二 《公益揭密者保護法》草案 《吹哨人》導讀 就是要站在浪頭幹一場! 二○一六年晚上七點四十五分,當「巴拿馬文件」在《南德日報》官網全面公開之前,流亡莫斯科的愛德華.史諾登(Edward Snowden)突然現身,一起參與「資料新聞史」上最大的一場解密行動;沒多久,《維基解密(Wikileaks)》也在推特上共襄盛舉。一時之間如同交響樂大奏,氣勢之磅礡,足以驚天地、泣鬼神。 真正的樂隊指揮是化名「無名氏(John Doe)」的吹哨人,根據他所提供來自
「莫薩克馮賽卡律師事務所」的內部訊息;以及全球八十幾個國家、四百多名記者(國際調查記者聯盟,ICIJ)、一年多的調查採訪,總計解構一千一百五十萬份機密文件,迫使藏錢海外的各國政要、軍頭、首富、財團、名人、毒梟、黑手黨、特務無所遁形,太陽照進出隱匿在境外「信箱公司」的金額,達數十億元美金之多。 爆料過程,無名氏的內心其實相當恐懼,他知道稍有不慎,就見不到明天的太陽。然而,憑著一股「想要逮住罪犯」的心理,他最後成功寫下歷史。 美國陸軍情報分析員布萊德利.曼寧(Bradley Mannig)供給《維基解密》超過七十萬筆資料,揭發美軍在阿富汗和伊拉克濫殺平民、在「關塔那摩美軍監獄」虐囚
,並將二十六萬份美國外交電文曝光之後,付出的代價是──被關押在美國維吉尼亞州寬帝柯(Quantico)監獄長達七年;獲減刑出獄後,又因為保護《維基解密》,兩度拒絕出庭作證,再度回籠,在二○二○年三月企圖輕生,後被無罪開釋,才終於重獲新生。 美國前國安局雇員史諾登踢爆美國濫權監聽案,人生起了翻天覆的改變。那一年,他二十九歲,毅然決然放棄高薪、房產,揮別家人與女友,開始過著逃亡的生活,他付出的代價是一輩子。同樣是信念,支撐他義無反顧。他告訴《華盛頓郵報》的記者:「衡量一個人,不是聽他說什麼、而是看他做什麼?所謂『信念』,如果只說不做,就不是真的!」他不指望社會因他而改變,只想要給社會大眾一
個自行決定是否改變的機會。(史諾登實錄,《今周刊》) 曼寧區隔吹哨人與間諜最大的差別在於:間諜不會把手上的東西交出來,而他如果是壞人,或許會把文件賣給俄國或中國人,但是他沒有,因為所有資料屬於公眾。 曼寧走上不歸路時,只有二十二歲,在他之前不乏先驅,丹尼爾.艾斯伯(Daniel Ellsberg)就是其中之一。他在二○一○年十月二十三日出席《維基解密》的倫敦記者會,當再從時光隧道裡走出來,已是白髮蒼蒼、戴著助聽器的八十歲老人。一九七一年他任職於蘭德公司時,將四十七冊、七千頁、近二百五十萬字的「越戰報告書(又名「五角大廈文件」)」影印給《紐約時報》和《華盛頓郵報》等十九家媒體刊登
,就此戳破甘迺迪、詹森總統介入越戰的正當性。當他聆聽完有關「伊拉克戰爭文件」的報告後,忍不住起身向曼寧致敬,同時盛讚《維基解密》是揭露真相的未來之星。祖孫兩代吹哨人聚首,象徵著刺耳的哨音將一路響下去。 艾斯伯揭發越戰真相,令美國政府受挫,時任總統的尼克森為了危機處理,下令白宮成立的「水管小組」,偷取艾斯伯的精神病歷、竊聽他的電話、還一度打算找人把他做掉。 尼克森後來栽在吹哨人的手中,「水門案」終結他的總統生涯,直到三十三年後,前聯邦調查局副局長馬克.費特(Mark Felt)才承認,他就是《華盛頓郵報》的「深喉嚨」。 吹哨人的故事,往往被拍成好萊塢電影。「希克伍事件」記
錄美國奧克拉荷馬州新月鎮核能燃料棒「科爾─麥吉公司」的女工卡琳.希克伍(Karen Silkwood),在工會擔任執委期間,調查發現工廠回收含有大量放射性鈽同位素的廢水和鈾燃料棒,進行提煉精化後,製成MOX燃料。為了應付訂單需求,公司更竄改「射線探傷(利用射線穿透進行檢測)」結果,使存在嚴重問題的鈽燃料,流向市場。 一九七四年她向美國原能會(AEC)檢舉,但聽證會後公司並未遭到裁罰,她反而被調離職務。同年十一月,她發現自己身上帶有超過四百倍劑量的鈽含量,經過追蹤調查,懷疑公司可能對她投毒,凶器就是十一月五日她從公司帶回公寓採集尿液和糞便的採樣用具。她帶著兩大袋資料,與《紐約時報》記者會
合途中,意外車禍身亡。 二○一九年上映的《瞞天機密》(OFFICIAL SECRETS),係根據英國情報機構「政府通訊總部(GCHQ)」翻譯凱薩琳.甘恩(Katharine Gun)的真實故事改編。為了阻止伊拉克戰爭爆發,她向《觀察家報》透露「聯合國安理會」決議支持美軍攻打伊拉克,因此被扣上違反「官方機密法」,進而遭到逮捕。英國政府為了平息百萬人上街抗議,政府未經授權非法出兵,免除她的罪刑。 「吹哨人」一詞最早的來源,是在一八八三年。當時美國威斯康辛州一座小鎮發生騷亂,警察吹響哨子,向居民示警。事後,當地的報紙稱這名警察為吹哨人。 吹哨人前仆後繼挺身而出,代表「平民力量
」得以展現,給人一種「原來小人物從來都不是旁觀者」的感覺;就像阿桑傑所說:「來!製造一些小麻煩吧!」 台灣幾位指標性的吹哨者,在發動「平民戰役」後,都為自己惹來大麻煩。其中在二○一三年揭發郭烈成餿水油廠的屏東老農,差一點為自己惹來殺身之禍。警方在保護老農期間,在一輛可疑轎車中搜出槍械,遏阻了一場可能的綁架案,老農因此迅速搬離屏東,從此成為落入都市的異鄉人。 外界關心老農到底拿多少獎金?依照衛福部「檢舉違反食品衛生案件獎勵辦法」,檢舉人至少可以領取罰鍰實收金額的兩成;也就是說,郭烈成罰鍰四千百萬元,老農至少應領取九百六十萬元,但因為郭烈成脫產,所以他一毛錢都沒領到;只領到行政院和
屏東縣政府頒給他的兩百萬與四十萬元「獎勵金」,還不如檢舉「力勤農產公司」販售過期肉品的陳姓員工來得高。他獲得前台中市長林佳龍頒發的三百五十萬元「吹哨者獎金」;另一位檢舉「雄勳公司」竄改標籤效期的內部員工,則是大豐收,總共領取食安和吹哨者獎金,共計五百六十萬元。 潤泰集團總裁尹衍樑在二○一四年向廉政署具名檢舉前營建署長葉世文涉嫌貪瀆,事後接受《今周刊》專訪,大方承認:「沒錯,就是我幹的!」一點都不擔心,有人敢動他一根汗毛。 同是天涯吹哨人,戴立紳的下場就與尹衍樑截然不同。他在新竹縣家畜疾病防治擔任技士五年多,政風室突然找他偕同辦案,辦著、辦著,他驚覺自己站在懸崖邊。「這就是貪汙!
」政風科長斬釘截鐵說,嚇得他說不出話來。回家後,他與太太商量:要不要跳懸崖,最後他決定跳了! 他先就手上正在辦理的一宗採購案進行蒐證,並聽信政風科長的建議出面自首,協助檢方偵破「家畜所」行之有年的集體貪瀆案。 可是接下來,他的厄運一樁接著一樁。在案件尚在司法偵辦期間,他遭到嚴重的職場霸凌──跟監、偷拍、道士作法,噴符水、灑香灰和電話恐嚇。最糟的狀況是,被新竹縣政府推落懸崖,免職永不任用,如同判了職場死刑。 他原本寄望行政救濟能夠還他公道,但最後卻換來絕望。眼見貪汙犯繼續升官,而他被打入十八層地獄,他簡直痛不欲生。 幾乎所有吹哨者,事後都遭到秋後算帳。如果沒有強健
的心理素質支撐,是很難熬過漫漫長夜。 鐵工之子徐國堯從小就好打抱不平。二專畢業後,通過警察人員特考,當上消防員。他原本熱情滿滿,但做著、做著,對於消防員長期處於高工時、人力不足、裝備不齊、赴災難現場必須銜命搶救感到憂心。他先在內部上書申訴,考績立刻被打丙等,還被調往離家有五十公里車程的高雄山區杉林分隊。他不願意妥協,走上街頭,又迎來一連串更激烈的整肅──短短兩個月被懲處十次、記申誡四十二支,最後遭到免職,還有十幾個官司跟著他。 台鐵技術助理黃德輝從小就不是「乖乖牌」,從國中開始閱讀黨外雜誌;當兵時台灣尚未解嚴,他悍然拒絕加入國民黨。退伍後,大學時期,舉凡野百合學運、總統直選、廢
除刑法一百條、反核、年金改革等街頭運動,他無役不與。四十五歲那年,他考進台鐵,首開罷工先例,記過、被告,令他越挫越勇,「反正我早就黑了、不怕!」 永豐金吹哨人張晉源是桃園的眷村子弟,骨子裡有一股「雖千萬人吾往矣」的硬氣。當他發現何家人對利害關係人違法放貸,想都沒想,就派員向金管會通報,就此引爆與永豐金之間的一場大戰。 丟出「東廠事件」爆炸錄音檔的前促轉會副研究員吳佩蓉,從小在「美麗島事件」發源地長大,父親是施明德、黃信介演講場上的常客;從小家裡訂閱《民眾日報》,小時候他到黑名單被遞解出境、「萬年國會」提尿袋的場景,都比同年齡小孩有多一層省思。 把立法院秘書長林錫山扳倒的
田志文,是台中東勢人的客家人,打死不退的「硬頸精神」,讓他到現在為止,都還在捍衛清廉價值。 康軒文教集團女主管被懷疑是檢舉董事長李萬吉在居家檢疫期間四處趴趴走的吹哨者,雖然她矢口否認,卻仍遭無預警解職。同仁在電梯口貼出兩張黑函──「公司待我們不薄,誰向媒體爆料出賣公司?」、「出賣公司,還有臉進公司?若妳懂得做人的道理,請自重!」令她精神崩潰。 英國一九九八年訂定「公益通報法」,針對公、私部門建立完整吹哨者制度;日本的「公益通報者保護法」、新加坡的「證人保護法」,也對吹哨人提出保護、獎勵。德國是公認對吹哨人嚴重歧視的國家,從德文中連「吹哨人」三個字都付諸卻如,即可見一斑。相反地,
他們用「出賣朋友的人」、「暗中破壞的人」或「玷汙門楣的人」,來醜化吹哨者。 美國一九八九年制定「吹哨者保護法」(Whistleblower Protection Act,WPA),堪稱是對吹哨人保護最為周全的國家;然而,當揭發「烏克蘭門」的吹哨者,和幾位出面作證的官員,在二○一九年底榮膺《時代》雜誌「年度守護者」殊榮時,回顧幾個月來遭網路霸凌、被川普怒斥為「叛徒」和「人渣」,動不動就恐嚇他們將處以極刑,忍不住激動落淚。 辦教育的李萬吉、需要轉型的「促轉會」,或許才該被定義為「暗中破壞」和「玷汙門楣」的人。吹哨人挺身而出,遭集體霸凌,是社會集體的悲哀。 吹哨者與告密者不同
,前者具有公義精神。根據「全球舞弊調查者協會」統計,舞弊案之所以浮出檯面,超過四成是因為有人舉報,其中五成一來自內部員工。台灣應有更多的有志之士,作為組織體系中的防腐劑。 英國BBC曾經爆發主持人薩維爾利用高知名度,在一九五九到二○○六年、長達四十七年間,性侵七十二人的重大傷害事件,其中八人被強暴、一人強暴未遂,年齡最小的受害者,只有十歲。雖然幾十年間,持續有內部員工吹哨,但礙於BBC的「敬畏文化」員工不敢吭聲,使得BBC管理階層,成為製造更多受害者的幫兇。 「窩裡反」,是揭弊成功與否的關鍵力量,除了本書介紹的幾位吹哨人之外,辜仲諒的前妹婿陳俊哲,以及在逃亡前丟出「國安密帳」的
前國安局出納組長劉冠軍,也足以帶一筆。唯有「巷仔內」從內部吹哨,才能給腐敗的當權者致命一擊。 企業內部更需要道德良知作為防腐劑,揭發美國「安隆案」的副總裁夏倫.華金斯(Sherron Watkins)、讓何壽川戴上手銬的張晉源,都是代表人物。 二○一八年十月二十一日下午四點五十分,台鐵普悠瑪列車翻覆,造成十八死、一百八十七傷。行政調查或「運輸安全委員會」的報告,均將肇事原因指向司機超速;台鐵更以車輛老舊、人力結構失衡為由,推諉塞責、避重就輕。 十八位罹難者中,台東董家佔了八位。董家長女婿范銘浚原本在中國經商,因為不相信政府的調查,自己扮起福爾摩斯,誓言為家屬討公道。
他前後花了一年多時間,研讀報告、調閱公文、比對畫面、現場模擬;最重要的是,他獲得來自台鐵技術助理黃德輝從內部吹哨,連前副總工程師李景村也出面,提供專業見解,完全顛覆官方的說法。 范銘浚指出,第一,經他反覆計算,普悠瑪翻車曲線半徑並非行政調查揭示的306公尺、而是470公尺。第二,他懷疑「行車紀錄器」被動過手腳,因此翻車時速究竟多少,根本無法下定論。 再者,《民視》記者曾經訪問第五節和第八節車廂乘客(死傷發生在六、七節車廂),當事人均稱,在列車翻覆前,曾聽到一聲巨大的爆炸聲響。 軌道鋼筋插進第六節車體,形成U字形,非得有極大的力道,否則不足以為之。 因此范銘
浚懷疑,原因是否為「空氣彈簧」爆掉、剎車系統自動啟動,才釀成悲劇? 普悠瑪的安全疑慮一天未除,人民就無生命保障。這正是波音系統工程師Curtis Ewbank一再吹哨的原因。 吹哨者就像啄木鳥、也像防腐劑,可以抓出害蟲、嚴懲弊端。三重女藥師在口罩箱中,發現一包標示中國安徽省產製的口罩,立刻向食藥署吹哨,進而令政府加強查緝,揪出隱身在「口罩國家隊」中的壞份子。 台南里長李新進向檢、調單位檢舉學甲爐廢渣、藝人隋棠通報孩童遭受侵犯,都是平民力量的展現,證明小老百姓絕對不是旁觀者。 《良知危機:欺詐時代吹哨何為》一書的作者穆勒(Tom Mueller),花了七年時間、採
訪兩百多人,勾勒出吹哨人的群像。我不敢與穆勒相比,但願透過此書的發行,喚醒躺在國會的《公益揭弊者保護法》,能夠完成立法。 搏命 ──屏東老農搜出餿水油 彰化縣是台灣的「油之鄉」,一九七九年四月曾經發生「多氯聯苯中毒事件」;三十四年後再度爆發「大統黑心油事件」,是一位吹哨人,打開「潘朵拉的盒子」。 這名檢舉人有一股「永不妥協」的蠻勁,一次檢舉不成,再檢舉一次。從二○一二年十月打第一通電話給彰化縣衛生局,此後就一路緊盯,不時追問:「查到了沒有?」、「真的有鬼!」連台北市政府衛生局都接過他的電話。 地方政府並未輕忽他的檢舉,只是檢驗報告只能呈現「脂肪酸組成」百分比;就算彰化縣衛生局第三度前往抽驗,
對大統刻意調整脂肪酸數據起疑,並且根據經銷資料也高度懷疑有混油嫌疑,就是無法判定大統有攙偽或偽標的行為,查緝工作因此陷入瓶頸。 吹哨人鍥而不捨,於隔年八月寫信到衛福部長邱文達的信箱,終於引起中央的重視。彰化地檢署一個月後也展開偵查,終於使案情露出曙光。 檢方搜索大統公司,十分鐘就搜出關鍵證物。董事長高振利的抽屜中,有一份親筆寫的配方,分別以「橄」、「葵」、「芥」、「葡」等簡稱,記錄一百多種油品調配比例。「橄」是指橄欖油,雖然標示為「100%特級橄欖油」,但橄欖油成分不高,而是以沙拉油、葵花油、棉籽油、銅葉綠素等混攙而成。最普及的沙拉油,也有一、兩成的棉籽油。「大統香油」應該用白芝麻壓榨而成,卻
以麻油和沙拉油代替;而且沙拉油的比重,竟然佔了八成。 只有棕櫚油是純油,其餘二十一種橄欖油都是調和油,混入葡萄籽油、葵花油、芥花油或棉籽油,橄欖油比重,連一成都不到。 橄欖油又分「特橄」和「橄」兩種,分裝在藍色和紅色的桶子中。藍桶「特橄」由少量原裝進口的冷壓橄欖油製成;紅桶「橄欖粕油」混進劣質的橄欖油渣,六年半下來,總計有二千六百多噸殘渣油,吃進消費者的肚子裡。 二十一種橄欖油,只佔大統所有油品的兩成,其他五十多種,諸如:橄欖油、葡萄籽油、葵花油、沙拉油、香油、胡麻油等,都明顯攙偽,花生油裡沒有花生、辣椒油裡沒有辣椒、紅花籽油裡沒有紅花籽,都是用沙拉油攙入調色劑和香精提味而成。 國營事業台糖遭
受波及,其所販售七年的葡萄籽油,委由大統代工;國軍和部分國中生也是受害者,營養午餐都使用大統黑心油。
數位證據取證爭議及效應之研究
為了解決電話錄音違法 的問題,作者洪瑜璟 這樣論述:
隨著數位資訊科技時代的來臨,網際網路的發達以及電腦等資訊科技設備普及,現代人的社會生活大多仰賴電腦及網路,人們在有意無意間會留下各種數位痕跡。當犯罪發生時,由於犯罪事實需藉由證據加以認定,人們所留下的各種數位資料均可能作為認定犯罪事實之證據,即本文所稱之數位證據。本文先探討數位證據之意義,以界定搜索扣押之客體範圍,接著探討我國現行法制中的取得數位證據之相關規範,再說明分析數位證據取得在現行搜索法制中之爭議,分別就數位證據之取得在搜索之正當法律程序,如發動搜索之實質理由、搜索票記載之特定明確等,以及無令狀搜索之限制。接著討論兩種需要透過網路連線的偵查手段「雲端硬碟搜索」及「線上搜索」。前
者係偵查機關為取得數位證據,利用所扣得之電腦或其他數位資料載體,連線至被告雲端硬碟空間中搜索資料;後者則是透過秘密植入木馬或其他惡意程式,遠距自動搜索、複製、回傳、儲存在目標裝置硬碟內之所有數位資料,兩者均涉及人民基本權干預,必須檢驗其在現行法下是否具有法律之授權依據,始得成為合憲之基本權干預措施。最後是取證行為對於證據效應之影響,本文係以強制取證手段為核心,所取得之數位證據自應受到證據關聯性以及證據正當性之檢驗,確保證據取得合乎法律之要求。若有不合法或不正當的情況時,依照證據禁止法則,違反刑事訴訟法中關於搜索之禁止規定,現行法及實務見解係以刑事訴訟法第158條之4規定作證據權衡判斷是否導致證
據禁止之結論。最後針對上述問題提出個人意見及看法。
電話錄音違法的網路口碑排行榜
-
#1.公司客服電話錄音對話內容?是否有觸法疑慮呢?
一、未經他方同意錄音可能涉及刑事責任。 · 二、若是非出於不法目的,自己錄下與對方談話內容,則目前法院觀點為不違法。 · 三、「保全證據」目前依實務見解 ... 於 lawyereason.com -
#2.電話錄音與蒐證 - Medium
[紅鶴相談教室]. 這也是每週必有人問的重要話題:如何電話錄音、蒐證?本文將限縮在家事案件範圍(其他民刑事案件不一定適用喔),以不同層次與強度( ... 於 medium.com -
#3.【新聞疑義131】員工在職場,仍有祕密通訊之權利?
而依王○○百合於上訴人被訴刑事妨害秘密案件審理時證稱:被上訴人於上訴人裝設錄影監視器時曾告訴證人系爭電話有被錄音,其亦曾聽其他同事說被上訴人知悉系爭電話有裝設 ... 於 www.lawtw.com -
#4.未經他人同意逕行錄音蒐證可能涉及之法律爭議
通訊保障及監察法(下稱通保法)第24條第1項規定:「違法監察他人通訊者, ... 則被告上開2次錄音行為,亦與刑法第315條之1第2款規定之妨害秘密罪不符。 於 www.hr.org.tw -
#5.手機錄音違法 - Xcpxx
電話錄音 哪些情況下電話錄音不違法? ... 【iOS 14或引入電話錄音】致電銀行熱線,我味唯恐對方事後否認有口頭上同意此事而欲錄音或錄影存證,更別說是手機竊聽合法 ... 於 www.comfortheaune.co -
#6.【偷錄音犯法嗎?該不該偷錄音?】 不管是談判、和解還是檢舉
「偷錄的對話能不能當作證據?」 1⃣偷錄音犯法嗎? 如果不具合理正當目的,偷錄非公開的活動、談話,那麼 ... 於 www.facebook.com -
#7.iOS 14或支援iPhone通話錄音!電話錄音如未經同意將有法律 ...
全球只有少數國家裁定通話錄音違法,目前美國聯邦委員會FCC規定通話錄音不會造成違法。只要錄音前,通話一方知會和徵求另一方同意,便能進行通話錄音; ... 於 www.hk01.com -
#8.開啟台版Huawei 華為手機被隱藏的通話錄音功能 - 電腦王阿達
但隨著Google全球陷入隱私輿論問題,加上各國對隱私政策南轅北轍,升級了Android 9.0 EMUI 9 後,在某些地區的通話錄音是違法行為,因此也閹割了通話 ... 於 www.kocpc.com.tw -
#9.勞資爭議可否錄音?-HR好朋友專區 - 1111職涯論壇
偷錄音但違法的示範:偷錄「別人之間的對話」 ... 切記,你想要偷錄音,最好先確定你是通話者之一,否則很有可能構成犯罪。 例如,台灣高等法院台中分院第 ... 於 www.jobforum.tw -
#10.蒐證問題-沒徵得資方同意錄音或錄影 - 勞資爭議處理專業律師
從而判認並不構成刑法第315條之1的妨害秘密罪或通訊保障及監察法第24條第一項的違法監察他人通訊罪。 勞雇關係中勞工為了蒐證的目的而秘密錄音應有 ... 於 sf-labourlawyer.com -
#11.【生活】偷錄音有罪嗎?能否當證據使用? - 律師真心話
民事訴訟與刑事訴訟中,有不一樣的答案。 · 刑事法院:可以使用。 · 但如果是你去偷錄妻子和老王的對話,因為那對話不是要給你聽的,所以還是會違法的,錄到 ... 於 chehan0310.pixnet.net -
#12.雷皓明/跟中天業務通話全程錄音,呱吉有犯法嗎? | 雲論
呱吉「民主開箱」錄下他與中天業務的通話內容,公開放上YouTube,有網友提出關於《刑法》妨害秘密罪的疑問:自己也是談話者就可以錄音嗎? 於 forum.ettoday.net -
#13.偷偷錄音自己和人家的講話,有罪嗎? - 陽昇法律事務所
有時侯為了搜證,和別人講話時會想要偷錄音,基本上不犯法。自己和別人講話時,對方講話目的,就是要讓自己用腦袋聽進去,錄音設備只是取代腦袋,把對方講 ... 於 sunrisetaipei.com -
#14.通話錄音違法 - 軟體兄弟
通話錄音違法,(20點) 假設你我用電話約定事情,有錄音,這樣可以在法庭上當做證據嗎?怎樣情況下的電話錄音才能當做證據?什麼樣的情況下的錄音不能當做證據呢? 於 softwarebrother.com -
#15.苹果手机打电话不支持录音,不止是因为隐私 - cnBeta.COM
在目前全球大部分国家,通话录音都是违法的,除非通话双方,也就是接听方和拨打方都同意,才能进行录音。 特别是苹果所在的加利福尼亚州,如果要通话录音 ... 於 www.cnbeta.com -
#16.電話錄音證據
電話錄音 及微信中的聊天記錄和通話記錄是可以作為證據的,法律依據《民事訴訟法》 ... 錄音時,自己也在裡面,且不是出於不法目的,或是違法手段,如此取得之錄音,是 ... 於 www.naijapams.me -
#17.勞資爭議可否錄音?- - 1111社群討論區- 工作、職場
偷錄音但違法的示範:偷錄「別人之間的對話」。 切記,你想要偷錄音,最好先確定你是通話者之一,否則很有可能構成犯罪。 於 www.1111.com.tw -
#18.對話錄音違法嗎?能否作為證據?
與別人通話錄音違法嗎,對話錄音違法嗎? ... 隨著偷錄的錄音作為合法證據被人民法院認可以來,越來越多的人希望通過祕密錄音方式拿到有力證據以獲得 ... 於 www.locks.wiki -
#19.哪些情況下電話錄音不違法? @ tio3511783gq - 隨意窩
如果私下電話錄音的目的是為了『維護自身權益』或是『作為一個證據』,那應該就不夠成刑法-妨害秘密罪中所說的『無故』二字。 另外,經查網路,店家對我電話錄音應可以作為 ... 於 blog.xuite.net -
#20.偷錄音犯法嗎?可以當證據?竊錄是你的平安符還是犯罪證據
如果沒有合理正當目的,那偷錄音是犯法的。 …聽起來很像廢話…? 根據《刑法》第315條之1規定,無故以錄音錄影或電磁紀錄竊錄他人非 ... 於 vocus.cc -
#21.私自录音的法律风险,你知道吗? - Legal Point Lawyers
这类法律最著名的违法者当属澳洲著名电台2GB的主播Ben Fordham,他在2010年被新州最高法院判定违反新州监控器材法,非法录音罪成,但是因为事前咨询过法律意见以及情节 ... 於 legalpointlawyers.com.au -
#22.[其他] 電話錄音是否有違法? - 萬建樺律師
所以不構成違法,若一般客服的話,只要錄音的用途不涉及違法應是合法。 問題: 因目前各家電信業務及各客服專線一定都 ... 於 lawyerchw.blogspot.com -
#23.車輛保險公司有電話錄音嗎 - 基金收益
本資訊是關於保險公司的電話錄音屬於違法嘛,保險公司的報案電話會錄音嗎,車險給我打電話錄音,買車險打電話錄音是什麼意思相關的內容,由基金理財網為您 ... 於 www.scpinghengdian.com -
#24.新規:偷偷錄音合法,電話錄音可以作為證據使用! - 贊遊戲
電話錄音 能作為證據使用嗎?偷偷錄音不違法嗎?律師告訴你:合法取得的電話錄音是有效的。 文章來源:民商法律事務. 打官司就是打證據,這是個證據為 ... 於 zanyouxi.com -
#25.防範詐欺電話- Google 商家檔案說明
我是Google 的自動服務,為了改善Google 服務,本次通話將會錄音。 ... 根據美國法律規定,這類來電大多屬於違法行為(除非您允許對方撥打),而Google 與這類來電絕無 ... 於 support.google.com -
#26.iphone電話錄音功能 - Teyuy
所以私自電話錄音違不違法仍須視個別具體案情來判斷,看你錄音目的和用途情況 ... iPhone通話錄音假設蘋果在A國家開放iPhone電話錄音功能,或是允許App Store上架通話 ... 於 www.ubcablx.co -
#27.新規:偷偷錄音合法,電話錄音可以作爲證據使用! - 人人焦點
2021-01-07 隴南成縣拋沙司法所. 電話錄音能作爲證據使用嗎?偷偷錄音不違法嗎?律師告訴你:合法取得的電話錄音是有效的。 文章來源:民商法律事務. 於 ppfocus.com -
#28.電話錄音and 妨害秘密罪 - 愛私教APP
通话录音是聚熵信息技术(上海)有限公司2011年1月最早推出的通话录音软件。 使用场景◇开车时来电话,不接的话可能会漏过一笔生意,接听又手忙脚乱,严重影响行车安全, ... 於 isteachs.com -
#29.[情報] Google電話APP新增通話錄音- 看板MobileComm
在01看到Google已經開放通話錄音了這邊好像還沒有人轉就分享一下這個通話錄音只限於Google ... 推Arsen2017: 沒錯沒通知對方就是違法蒐證 08/05 08:49. 於 www.ptt.cc -
#30.私下錄音可以作為證據使用嗎? - 林詠善律師事務所
這陣子頻繁的被詢問:「請問律師,我如果偷錄音的話,會不會犯法呢? ... 是偷錄別人(例如老婆要抓姦,偷錄老公跟小三的電話內容)的話,還是有可能構成竊錄罪的。 於 www.george-lawyer.com.tw -
#31.苹果手机打电话的时候怎么录音? - 语音芯片
... 提供通话录音功能,苹果想要在iPhone上实现并不存在技术上的问题;只不过一些国家的法律规定:如果在不告知对方的情况下,进行电话录音是违法的。 於 www.waytronic.com -
#32.【公司電話錄音違法】【偷錄音】犯法嗎?該不該偷... +1
公司電話錄音違法:【偷錄音】犯法嗎?該不該偷...,不管是談判、和解還是檢舉,時常碰到民眾詢問「能不能偷錄音」。這個問題要分成兩段來回答:「偷錄音犯法嗎? 於 tag.todohealth.com -
#33.求職者面試時能否私下錄音面試過程?|法務長專欄 - 104職場力
現行法律與私下錄音行為有關的刑罰規範有《刑法》第315條之1第2款妨害秘密罪,以及《通訊保障及監察法》第24條第1項違法監察罪,說明如下:. 於 blog.104.com.tw -
#34.偷偷錄音錄影蒐證違法嗎? - 台中律師張弘明
要準備離婚時,許多人都會透過錄音來蒐證,有些會被法院認定違法, ... 二、太太與第三者間的電話錄音、太太委託徵信社人員跟拍到先生與第三者同在一 ... 於 www.gotolaw.tw -
#35.Google 原生通話錄音向全球推出臺灣可能被排除在外
近日有網友發現,Google 原生通話錄音功能正在向美國以外的國家推出,開放 ... 通話錄音功能:「如果你所在的國家/地區認定未事先警告錄製通話是違法 ... 於 techsaydigi.com -
#36.新规:偷偷录音合法,电话录音可以作为证据使用! - 佛山市 ...
有人可能会有疑问,电话录音能作为证据使用吗?偷偷录音不违法吗?律师告诉你:合法取得的电话录音是有效的。虽然《最高人民法院关于未经对方当事人同意 ... 於 www.fs315.org -
#37.手機錄音違法內媒:手機App存在竊聽語音技術– Itha - No Image
iOS 14支援iPhone電話錄音?未經對方同意或侵犯私隱有法律風險! 【iOS 14或引入電話錄音】致電銀行熱線,都會聽到對方示意通話將會 ... 於 www.oakwooddctur.co -
#38.公司監聽監看員工通訊是否違法? - 眾律國際法律事務所
為了掌握員工在上班時間,是否有摸魚、聊天、上網、講八卦等情事,老闆私自在員工的電話中裝設錄音設備,或是監控員工的電腦螢幕並予以側錄,以求全面 ... 於 www.zoomlaw.net -
#39.電話錄音違法「電話錄音」違反個人資料保護法? - Hfep
個資法施行以後, 會不會讓「電話錄音」成為違法,甚至犯罪行為呢? ... 27/5/2013 · 這樣電話錄音是否違法回答收藏2 個解答評分AMY LIN Lv 7 8 年前最佳解答參與通話 ... 於 www.stpciip.co -
#40.对方未经当事人许可进行电话录音是否违法 - 360doc个人图书馆
对方未经当事人许可进行电话录音是否违法. ... 视听资料是内陆民事诉讼法中的一项独立的证据种类,包括录音、录像、电子计算机储存的资料等,而录音 ... 於 www.360doc.com -
#41.為什麼iPhone 不能通話錄音?如果真的需要通話錄音可以怎麼 ...
雖然有些App 可以提供通話錄音的功能,但你知道為什麼iPhone 本身不允許 ... 本身不開放通話錄音的理由很簡單:在某些國家地區,通話錄音是違法的。 於 www.tech-girlz.com -
#42.需要經過對方同意嗎?怎樣的錄音才不屬於不法目的? - 法律百科
一般人想錄下自己與對方當面談話或電話通話的內容,需要經過對方同意嗎? ... 仍可能涉及刑法的妨害秘密罪,與通訊保障及監察法的違法監聽罪。 於 www.legis-pedia.com -
#43.搜索结果_打电话录音违法吗 - 百度知道
打电话偷偷录音是否违法? 是不违法的,但是必须不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形,该录音才能成为合法证据。 於 zhidao.baidu.com -
#44.店家未告知,擅自電話錄音,先前買智慧手機- 律師諮詢
店家未告知,擅自電話錄音,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、 ... 2、討若對方是以蒐證為目的,且沒有移作他用,並不違法,否則可能涉嫌無故竊錄罪。 於 www.law110.com.tw -
#45.電話錄音合法嗎? - Mobile01
自錄電話不屬"無故",行車記錄器錄影不屬"非公開活動",所以這兩項都不違法。 Enter Passcode wrote: 林益世的案子為何? 林的案例好像是錄音的人錄下雙方對話,這 ... 於 www.mobile01.com -
#46.【電話錄音】免下載APP!iPhone也能雙向通話錄音及螢幕 ...
蘋果的iPhone 本身不開放通話錄音的理由其實是因為在某些地區通話錄音是違法的,而且全世界各地都有iPhone 使用者,蘋果無法依據不同地區的規定,無法 ... 於 kikinote.net -
#47.截取的電話錄音有法律效力嗎
錄音 是抄可以作為證據的,但要有其他證據證明其來源的真實性合法性。 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中對錄音證據有明確規定: 第二十二條 ... 於 www.economiclaws.net -
#48.打電話錄音算不算證據? - 雅瑪知識
手機打電話的通話錄音算證據嗎30分. 電子證據效力如何法律沒有明確的規定實踐中是否採用一般得看你取得錄音的證據手段是不是合法是不是侵犯他人的合法 ... 於 www.yamab2b.com -
#49.未经允许电话录音违法吗-法律知识大全 - 律图
需要根据情况决定是否违法,如果侵犯了他人权益,则是违法的;如果是合法的录音,并且是作为证据使用的,也不认为违法。 於 m.64365.com -
#50.法庭錄音錄影及其利用保存辦法 - 全國法規資料庫
為維護法庭之公開透明及司法課責性,法院審理民事、刑事、行政訴訟案(事)件、家事及少年事件於法院內或其他法規規定之處所開庭時,應予錄音。 於 law.moj.gov.tw -
#51.民事證據能力及違法取得證據之可利用性(上)- 月旦知識庫
甲乃在自家電話安裝電話錄音,並委請徵信社職員丁跟蹤,而取得以下證據。證據a:甲家中電話錄音帶一捲,內容有親暱猥褻對話、證據b:因跟蹤而拍攝到乙女與丙男在公園之 ... 於 lawdata.com.tw -
#52.雞與牛的對話:公家機關對民眾電話錄音的法律效果 - 蘋果日報
雞大哥:「竊錄也好、監察也罷,這都是為了因應公務上保存證據(對話內容)的需要而為之,怎會有構成『妨害秘密』或『違法監察他人通訊罪』犯罪的爭議?」 於 tw.appledaily.com -
#53.iPhone 與電話錄音
所以要是你錄音然後搬上法庭,還有可能讓自己犯法:. 當然,也是有豁免條款,只是不知道你用不用得上: ... 於 mulicia.pixnet.net -
#54.對話一方偷錄音是否違法?錄音可否作為證據使用? - 李郁霆 ...
但如果錄音者,就是對話的一方(錄自己與別人的對話),法院實務見解認為此種情形並沒有侵害秘密的問題,不成立本罪。而且如果是有合理事由為了留下證據而 ... 於 www.lawyerli.tw -
#55.如果老闆或公司主管『竊聽』員工在電話中的談話內容,違法嗎?
二無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。 刑法第315- 2 條(圖利為妨害秘密罪)I ... 於 piojgberjkiojsd.pixnet.net -
#56.偷錄音蒐證是否違法?跟著黃律師學法趣,高點網路書店
惟刑法第315條之1第2款規定:、「『無故』以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄『他人』非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」通訊保障及監察法第29條第3款,則規定「 ... 於 publish.get.com.tw -
#57.焦點判決| 元照出版
... 偵查之錄音、錄影等取證行為,既不涉及國家是否違法問題,所取得之錄音、 ... 利用電話通話或兩人對(面)談因非屬於秘密通訊自由與隱私權等基本 ... 於 www.angle.com.tw -
#58.偷錄音當證據…小心告人反被告!談竊錄有無違反法律
是面對面交談還是電話溝通?如果在光天化日之下的街道上為了存證而錄音,偷錄音侵害的隱私就比較少,法院有可能考量這個因素而判決無罪,違法的風險就 ... 於 laws010.com -
#59.通話錄音,合法嗎?為什麼現在愈來越多手機取消了電話錄音 ...
按照法律條文來看,通話錄音廣義上沒有法律問題,只要不惡意散佈或牽扯商業機密販售,絕大部分都能免責!那為什麼這麼多智慧型手機開始拿掉這項功能呢? 於 autos.yahoo.com.tw -
#60.似參考法條 - 司法院
稽,復有蔡賓與人談話之電話錄音說明上情甚詳,而錄音帶之對話分別為被告 ... 始知犯罪已被發覺,乃在歷審法院「再供述陪同李柱云云,尚無違法解釋之可言。 於 www.judicial.gov.tw -
#61.電話錄音違法 - Xianjin
結果民眾就火大了,認為電話錄音是侵害對方的權益,是違法的,. 而你是否知道通話錄音可能踩在違法邊緣呢? 在怎麼樣的使用情境下使用通話錄音可以合法呢? 於 www.xianjin.me -
#62.「公司電話錄音違法」懶人包資訊整理(1)
張貼時間: 12th November 2009 ,張貼者:萬建樺. 標籤: 法律問題 ... ,若不違法的話,這樣的電話錄音在法庭上面有證據效力嗎? ... 係被告所有,且由被告所經營擔任負責人 ... 於 1applehealth.com -
#63.美國錄音是是合法的嗎?有什麼法律法規? - 每日頭條
很多時候大家給電話公司打電話都會聽到對方說「This conversation maybe ... 違法錄音,如果一旦錄音被人發現,在加州屬於輕罪,面臨坐牢一年或 ... 於 kknews.cc -
#64.毛晓彤和陈翔通话录音被公开合法吗?听法律专家怎么说……
除非经过毛晓彤和陈翔同意或是有权机关根据法律的规定程序行使,否则构成违法。根据《中华人民共和国民法典》的规定,自然人享有隐私权,隐私权是一种 ... 於 www.163.com -
#65.未經對方同意的錄音不一定違法 - 天秤座法律網
偷錄音會不會違法?依照實務見解,如果當事人是通訊之一方,當事人之錄音行為並非無故;錄音目的在於訴訟所需之證據,亦非無故。所以如果只是單純錄下自己與對方之談話 ... 於 www.justlaw.com.tw -
#66.桃園市政府交通事件裁決處錄影錄音系統管理要點 - 植根法律網
附件-電話錄音及監視器調閱申請單 ... 申請人依本要點取得之影音資料,仍應依刑法、刑事訴訟法、個人資料保護法及相關法令妥為運用,如有違法情形應自行負擔法律責任。 於 www.rootlaw.com.tw -
#67.未經他人同意錄音違反刑法315條之一妨害秘密罪 - smartypants ...
有左列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金: 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。 二、無故以錄音、 ... 於 smartypants.pixnet.net -
#68.花旗(台灣)銀行國際金融業務分行開戶總約定書(合約編號
及各項相關業務往來事項之雙方口頭及電話談話予以錄音。本行得自. 行決定保存錄音內容之期間,並 ... 法活動、疑似為洗錢之交易、或媒體報導涉及違法之特殊案件相關帳. 於 www.citibank.com.tw -
#69.網購客服錄音問題 - 中小企業法律諮詢服務網
一、 按刑法第315-1條第2款規定「有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金:二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開 ... 於 law.moeasmea.gov.tw -
#70.電話錄音可以作為法律證據嗎? - 劇多
在民事訴訟中,電話錄音一般可以作為證據,但最好有其他證據配合使用。 ... 取得電話錄音的手段必須合法,這並不是說偷偷錄音就是違法的證據,利用 ... 於 www.juduo.cc -
#71.網紅呱吉側錄揭發電視台「賣新聞」的真相,其實恐違法?專業 ...
2. A跟B講電話,C為了正當目的,取得A的同意以後而錄音,可以免責。 至於怎樣算是正當目的?像是勞資糾紛的勞方偷偷錄下與雇主的對話內容,為了在後續的 ... 於 www.storm.mg -
#72.竊聽- 維基百科,自由的百科全書
根據美國法律及其州法,電話中的任何一方對談話內容錄音,允許他人進行錄音,或為在電話線上安置竊聽裝置提供方便均不違法。美國大多數州的電話錄音法(telephone ... 於 zh.wikipedia.org -
#73.iPhone 如何雙向電話錄音存證– Audio Recorder
在介紹如何安裝和使用Audio Recorder 之前,先來聊點嚴肅的話題,就是私自電話錄音違法嗎?這問題對我這個學美術設計出生的太難了,難度跟微積分不相 ... 於 iphonenews.cc -
#74.【法律小常识】在美国如何合法的录音或录像做证据- 法保网
很多时候大家给电话公司打电话都会听到对方说“This conversation maybe ... 如果违法录音,一旦录音被其他人或者被对方发现,在加州属于轻罪,可能会 ... 於 aaalegal.com -
#75.[問題] 有關於被恐嚇要怎樣電話錄音| iOS 看板| MyPTT 網頁版
最近家人跟對方分手對方一直打電話過來恐嚇想提告想請問一下iphone 6有什麼內建電話錄音 ... 59樓 → dan507: Ps.iphone不能電話錄音這是違法的但你要錄就用另一台手機 ... 於 myptt.cc -
#76.澳大利亞涉「惡搞電話」電台被判違法- BBC News 中文
澳洲通訊及媒體管理局的調查結論認為,電台在沒有徵得當事人同意的情況下播出電話錄音違反了法律。 於 www.bbc.com -
#77.“私人錄音”可以作為訴訟證據嗎? - 聲威法律事務所
甲與乙的談話錄音,未經談話對方同意,屬於違法行為(侵害隱私權),且乙就華南 ... 觀之乙電話中之回應方式,語氣溫和,意志似尚清醒,似未受脅迫,其又未否認該錄音 ... 於 www.shengwui.com.tw -
#78.[情報] Google電話APP新增通話錄音- MobileComm板- Disp BBS
在01看到Google已經開放通話錄音了這邊好像還沒有人轉就分享一下這個通話錄音只 ... 推Arsen2017: 沒錯沒通知對方就是違法蒐證13F 08/05 08:49. 於 disp.cc -
#79.探射燈:濫用儀器隨時坐監|即時新聞|港澳|on.cc東網
... 具電波功能精密追蹤儀器需持牌使用,任何人管有或使用均屬違法; ... 其在私家車內的私密對話被錄音後,更在網上公開,令其大為震驚並深感困擾。 於 hk.on.cc -
#80.iPhone通話錄音功能在哪?不允許電話錄音原因與6招解決方法
Apple 自從iPhone 推出後,就不允許App Store 上架原生電話錄音、雙向通話錄音,大 ... 台灣法律對於電話錄音也算是走在違法邊緣,只要是「沒有告知」 ... 於 mrmad.com.tw -
#81.[問題] 有關於被恐嚇要怎樣電話錄音- iOS - PTT生活資訊討論
最近家人跟對方分手對方一直打電話過來恐嚇想提告想請問一下iphone 6有什麼內建電話錄音 ... 59樓 → dan507: Ps.iphone不能電話錄音這是違法的但你要錄就用另一台手機 ... 於 ptt-life.com -
#82.为什么千元机都有的通话录音,在5、6千的苹果手机中却没?
我们知道在美国的很多州,未经对方允许,是不能够进行录音的,这样是侵犯对方的隐私,是违法的,且这样的录音是不能够作为证据的。 为什么千元国产机都有 ... 於 tele.ofweek.com -
#83.苹果手机打电话不支持录音!不止是因为隐私 - 快科技
但应该有人会问,那既然通话录音在不告知对方,对方没有同意的前提下在很多国家是违法的,那为什么安卓有这个功能却并不担心引发相关后果? 其实这个要细 ... 於 news.mydrivers.com -
#84.秘密录音的分类、证据资格和司法政策 - 中国法学网
第二,此种违法取证行为不应该受到鼓励;但是对于这种违法证据应该采取一种客观的立场, ... 带收录了他与被告法定代表人的5次电话通话(录音未经被告法定代表人同意) ... 於 iolaw.cssn.cn -
#85.妨害秘密罪之「無故」與「非公開」 律師張源傑
日前甲向公司申訴乙性騷擾,提出此錄音為證,乙主. ... 從而,被告在其所有住處內所使用之電話裝設錄音設備,自屬其權利之行使,非無正當之理由。」. 於 zoomlaw.pixnet.net -
#86.在美国「偷」录电话内容是否违法?
《美国法典》第18卷第2511节要求录音需获得当事一方的同意。这意味着,只要你是对话或通话的当事人,就可以录音。如果你不是当事人,则至少要其中一方同意 ... 於 gonglue.us -
#87.隱私權案例-抓姦竊錄合法性問題
又依通訊保障及監察法第二十四條第一項規定:「違法監察他人通訊者, ... 與「無故」以錄音竊錄他人非公開談話之情形有間,而不構成刑法第三百十五條 ... 於 shuofeng.com.tw -
#88.【刑事法律】私自對自己與他人對話加以錄音,是否構成犯罪?
103年1月15日甫修正的刑法第315-1條規定:「有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金:一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 ... 於 www.su-attorneys.com.tw -
#89.未经对方同意私自录音,符合3个条件就合法! - 澎湃新闻
你会私自录音存证吗? 最高人民法院曾在1995年给河北省高级人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中 ... 於 www.thepaper.cn -
#90.電話錄音違法的文章和評論 - 痞客邦
來看痞客邦超過1 則關於電話錄音違法的文章討論內容: amnbibi 的有什麼APP來自動通話錄音?這4款最佳免費手機通話錄音APP,你非知不可. 於 www.pixnet.net -
#91.偷錄對話,犯法嗎?--- 林正椈律師王耀緯律師 - 恩典法律事務所
對於非公開之活動、言論、談話,個人享有隱私權保障,倘他人無故利用工具或設備窺視、竊聽,或是以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄,將可能涉及刑法第315 ... 於 www.glorylaw.com.tw -
#92.手機雲裡的通話錄音,能不能成為證據? - 小熊問答
偷偷錄音不違法嗎?律師告訴你:合法取得的電話錄音是有效的。 ... 筆者在多起訴訟案件中,透過電話錄音,讓缺乏證據甚至沒有證據的當事人獲得了勝訴 ... 於 bearask.com -
#93.iphone接電話怎麼錄音 - 東東
需要越獄。 而且就算越獄裝了相關軟體比如Call Recorder,也只能做到通話錄音,不能保證能提供指定聯絡人自動通話錄音。(我印象裡記得這個軟體是沒有 ... 於 www.dodong.cc -
#94.偷偷錄音錄影取證可以嗎? - 免費法律諮詢
也就是說:如果沒有合理目的或根本是非法目的,偷錄音就構成刑法「竊錄罪」以及通訊保障及監察法的「違法監聽罪」。常見的情況像是,丈夫懷疑妻子外遇就對丈夫來監聽、錄音 ... 於 www.sinsiang.com.tw -
#95.民事訴訟中證據的效力(電話錄音) - GetIt01
電話錄音 的證據效力如何呢?1 錄音證據的取證的司法解釋. ... 批複》曾經規定:未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用,以違法證據排除規則排除使用。 於 www.getit01.com -
#96.在美国偷录电话交谈合法吗? - CareerEngine
简单来说,在以下几个州,需要甲乙双方都知情并且同意,才能录音,否则是违法行为:加州,伊利诺州,宾州,马萨诸塞州,华盛顿州,佛罗里达州,马里兰州, ... 於 posts.careerengine.us -
#97.有錄就能保平安? -錄音究竟能不能在民事案件中提出當證據?
首先,刑法對於無故以錄音或錄影的方式,偷錄他人的對話,確實設有處罰規定,即「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者,處 ... 於 peilawyer.tw -
#98.未經同意進行電話錄音 - gpdp.gov.
經調查,A公司實施電話錄音是為了監察職員有否妥善履行職務,屬管理需要,監察目的 ... 《個人資料保護法》第6條的正當性條件對兩名投訴人進行電話錄音,構成行政違法。 於 www.gpdp.gov.mo -
#99.未经许可进行通话录音有没有侵犯对方的隐私权? - 知乎
事实上,对于此类证据的效力实践中是有疑问的,一般尽量不作为认定关键事实的唯一证据。 而就后一个问题来说,私下录音这个取证行为不当然违法,不代表所有的录音内容都 ... 於 www.zhihu.com